過失
司法主张名词
過失(negligence、(Lat. negligentia)[1]),在香港的司法系统中叫作「疏忽」,在中國內地、澳門或臺灣的司法系統中叫作「過失」,是指“應注意的、能注意的,而未注意”,或是無法達到一般合乎理性之人所應達到的謹慎程度[2]。同樣的道理,可以推廣至法律定義,成為一個人是否蓄意去做一件事,又或是否有因為過失而導致某些事件發生的決定點。[來源請求]
![]() |
大陸法系刑法 |
---|
犯罪论 (二階論、三階論) |
-构成要件- 客体 · 行为(作为 · 不作为) |
-違法性- |
-罪責- |
-正犯與共犯- |
-罪數- |
刑罰論 |
-法定刑- 死刑 · 無期徒刑
|
-保安處分- |
法律原則 |
罪刑法定原則 · 罪責原則 正當法律程序 · 比例原則 信賴保護原則 · 平等原則 |
刑事訴訟法 · 刑事政策 |
過失主張的構成要件编辑
任何想要以過失進行訴訟的人都必須建立起的一些要件。這些要件被稱為過失形成的“構成要件”。
刑事過失编辑
此章节尚無任何内容。 |
過失與補償编辑
參看编辑
參考資料编辑
- ^ Negligence. Oxford Living Dictionaries. Oxford University Press. [24 July 2017].
- ^ 藝術與建築索引典—過失[永久失效連結] 於2011 年4 月11 日查閱
參考文獻编辑
- Deakin, Simon; Angus Johnston; Basil Markesinis. Markesinis and Deakin's Tort Law. Oxford University Press. 2003. ISBN 0-19-925711-6.789018279[0009]AB001
- Kujinga, Benjamin. REASONABLE CARE AND SKILL — THE MODERN SCOPE OF THE AUDITOR’S DUTY. GAA Accounting. 2009 [2017-10-09]. (原始内容存档于2017-10-09).
- Tomasic, Roman; Bottomley, Stephen; McQueen, Rob. Audits and Auditors. Corporations Law in Australia. Federation Press. 2002.
外部連接编辑
- Britannica 1911's account of negligence: an interesting historical read, preceding the era of Buick Motor and Donoghue v. Stevenson.