打开主菜单

過失致死罪(英語:negligent homicide)是一項成文罪行,是在沒有殺人故意下,因疏忽、違反保護他人的法律或規則、或粗心大意而引致他人死亡。雖然此罪行在法律上的名稱為「過失致死」,但「過失殺人」一詞亦常被誤用。

定義编辑

過失致死罪编辑

中華民國刑法第276條第1項過失致死罪: 「因過失致人於死者,處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。[1]

業務過失致死罪编辑

依中華民國刑法第276條第2項業務過失致死罪:「從事業務之人,因業務上之過失,犯前項之罪者,處五年以下有期徒刑或拘役,得併科三千元以下罰金。[1] 依據業務過失字面意義上可知,結果之產生需要與業務上過失有關。 因「業務」之辭意模糊,衍生不少爭議;[來源請求]2019年5月10日,立法院三讀修正通過刑法修正案,正式刪除業務過失致死罪相關條文[2]

過失的涵意编辑

「過失」的涵意為「非故意,但應注意能注意而不注意」為「無認識過失」抑或「對犯罪之事實,能預見結果發生而確信其不發生者」為「有認識過失」,因此此罪在主觀上須非故意,若是故意則是「普通殺人罪」,過失則是「過失致死罪」。若非故意又無過失存在,縱使發生人死亡之結果仍不構成過失致死罪(刑法第12條第1項)。

此罪之要點是過失「致人於死」而不是故意殺人的行為,其他的故意殺人罪行,法院應以「加工自殺罪」,「母殺嬰兒罪」,「義憤殺人罪」,「普通殺人罪」或「殺直系血親尊親屬罪」定罪。

未遂犯编辑

  • 過失致死罪無未遂犯。因為難以想像會有過失殺人又沒有把人殺死的這種行為能夠存在。
  • 過失致人於死未遂在學說上存在這樣的概念(如客觀歸責理論),但實務上未遂的概念僅存在於故意犯,故在一般的刑法中過失致死罪沒有犯罪未遂之規定;且一般實務上殺人未遂犯通常具有『故意』殺人之意圖,不應視作『過失』致人於死未遂,應以「普通殺人未遂」處理。

類似罪名编辑

中國大陸编辑

中華人民共和國刑法中,第4章第233條「過失致人死亡的,處3年以上7年以下有期徒刑;情節較輕的,處3年以下有期徒刑。本法另有規定的,依照規定。」

普通法誤殺罪编辑

過失致死罪與普通法中的誤殺名稱雖然相似,但定罪要件並不相同,不宜混淆。


著名案件编辑

邱小妹醫療人球案编辑

2005年1月台北市發生嚴重的家庭暴力案,四歲的邱小妹重傷被送到台北仁愛醫院,值班醫生林致男與劉奇樺判斷加護病房滿床,指示需要轉院而不能接收,其他台北市境內醫院也指示需要轉院而不能接收,而後邱小妹被送到約兩小時車程(約170公里)外的台中治療,最後因救援延誤重傷死亡。

該案偵查之事實為,林致男與劉奇樺判斷邱小妹非緊急手術,但手術後病人需要移送加護病房,故林致男與劉奇樺應先聯絡有關手術醫生,將手術延期,讓因為手術而預留的床位可以照顧命危的邱小妹。兩人被控過失致死罪,但法庭認為「當時滿床且設備不足」,不應「把醫德和刑責混為一談」[3]。兩人因為其他罪名而被判刑,而家庭暴力元兇(邱小妹的父親)亦被判刑。

玻璃娃娃案编辑

台北市景文高中二年級生顏旭男患有成骨不全症,骨骼遇到輕微的撞擊會骨折,俗稱「玻璃娃娃」。顏旭男不需參與體育課,在2000年9月13日,因為天雨,體育課進行地方更變,顏旭男表示亦欲前往,於是同級陳氏學生揹顏旭男前住。可是,陳氏在天雨下摔倒,顏旭男骨折不治死亡。台北地方法院少年法庭認定陳氏過失致死事實,但犯罪時因未成年,裁定交付家長嚴加管教[4]。在最高法院將本案發回後,臺灣高等法院於民國95年7月19日對本案再次做出判決(95年上更(一)字433號判決[4]),認定陳易靖已盡心盡力,不負賠償責任。

台灣社會沒有對少年法庭的裁定有所爭議,但對後來有關賠償的訴訟有一定爭議。

參考文獻编辑

  1. ^ 1.0 1.1 中華民國刑法施行法2006年增訂公布第1之1條,將既有罰金就其所定數額提高為三十倍的新臺幣元,所以原二千元以下罰金加重成新臺幣6萬元以下罰金,原三千元以下罰金加重成新臺幣9萬元以下罰金。
  2. ^ 中華民國刑法一百零八年五月十日異動條文
  3. ^ 自由時報 2007-07-06
  4. ^ 自由時報 2005-08-25

外部連結编辑

參見编辑