Category talk:虛構事物

Jimmy-bot在话题“所有含「虛構」的分類”中的最新留言:8年前

所有含「虛構」的分類

提出關於分類的問題。維基百科有Category:虛構惡魔Category:虛構吸血鬼Category:虛構天使以及其他各種虛構的「虛構生物/虛構物」的分類,這些生物/非生物就現在普遍的科學認知、已經是虛構的,是否有必要再加上一個「虛構」? --KRF留言2016年8月12日 (五) 05:00 (UTC)

“虚构”是指源于作品所产生的设定定义,现对于“现实”而言。所以实际上可能存在“现实恶魔”、“现实吸血鬼”、“现实天使”,只是它们是不存在的。“虚构”的事物只是来源作品之中,而不实际存在于“现实”之中。——路过围观的Sakamotosan 2016年8月12日 (五) 06:32 (UTC)
舉例來說:加百列這個「現實天使」首次出現在希伯來聖經但以理書中,之後出現在其他各種書籍、電影中。 和甘道夫這個「虛構天使」首次出現在小說魔戒中,後來出現在其改編動畫及其他電視劇中。對於一個不信猶太教、基督宗教和伊斯蘭教,不認為希伯來聖經所載屬實,並讀過魔戒但不認為其內容為真的人來說,加百列和甘道夫基本上沒有什麼不同,都是「書裡記載的天使(這一類的虛構生物/虛構物)」而已。 KRF留言2016年8月12日 (五) 06:48 (UTC)
改掉了原本的例子,因為漫畫有加註「本故事純屬虛構,與實際人物團體故事無關」,總之我想表達的是、上述兩者之中儘管其中一個是宗教、另一個是大眾小說,但對於一個認為兩本書的內容純屬虛構的人來說,都是相同的,也就是說、都是虛構的。KRF留言2016年8月12日 (五) 07:01 (UTC)
就宗教传说中的“虚构”人物来说,不考虑是不是“虚构”或假设认为是可能存在的(“现实的”)(这个观点在写虚构事物关注度接纳过),所以两者的“虚构”是有所不同,来自神话的“可能是来自于现实的”,来自之后的创作作品的肯定是虚构的。——路过围观的Sakamotosan 2016年8月12日 (五) 07:54 (UTC)
但是有一部份的創作,雖然內容普遍認為可能是虛構的、但作者會說「這是現實的」,那這樣的作品與上述「可能是來自於現實的」有何不同? KRF留言2016年8月12日 (五) 08:25 (UTC)
這個分類所用的「虛構」本來應該是指一類包括一般小說、戲劇、電影等創作的文學類型的意思(英語的「fiction」),不是單純字面上「虛假」的解釋。--Luuva留言2016年8月12日 (五) 09:25 (UTC)
返回到“虛構事物”页面。