Category talk:虛構事物

所有含「虛構」的分類

提出關於分類的問題。維基百科有Category:虛構惡魔、Category:虛構吸血鬼、Category:虛構天使以及其他各種虛構的「虛構生物/虛構物」的分類，這些生物/非生物就現在普遍的科學認知、已經是虛構的，是否有必要再加上一個「虛構」？ --KRF（留言） 2016年8月12日 (五) 05:00 (UTC)

“虚构”是指源于作品所产生的设定定义，现对于“现实”而言。所以实际上可能存在“现实恶魔”、“现实吸血鬼”、“现实天使”，只是它们是不存在的。“虚构”的事物只是来源作品之中，而不实际存在于“现实”之中。——路过围观的Sakamotosan 2016年8月12日 (五) 06:32 (UTC)

舉例來說：加百列這個「現實天使」首次出現在希伯來聖經但以理書中，之後出現在其他各種書籍、電影中。 和甘道夫這個「虛構天使」首次出現在小說魔戒中，後來出現在其改編動畫及其他電視劇中。對於一個不信猶太教、基督宗教和伊斯蘭教，不認為希伯來聖經所載屬實，並讀過魔戒但不認為其內容為真的人來說，加百列和甘道夫基本上沒有什麼不同，都是「書裡記載的天使(這一類的虛構生物/虛構物)」而已。 KRF（留言） 2016年8月12日 (五) 06:48 (UTC)

改掉了原本的例子，因為漫畫有加註「本故事純屬虛構，與實際人物團體故事無關」，總之我想表達的是、上述兩者之中儘管其中一個是宗教、另一個是大眾小說，但對於一個認為兩本書的內容純屬虛構的人來說，都是相同的，也就是說、都是虛構的。KRF（留言） 2016年8月12日 (五) 07:01 (UTC)

就宗教传说中的“虚构”人物来说，不考虑是不是“虚构”或假设认为是可能存在的（“现实的”）（这个观点在写虚构事物关注度接纳过），所以两者的“虚构”是有所不同，来自神话的“可能是来自于现实的”，来自之后的创作作品的肯定是虚构的。——路过围观的Sakamotosan 2016年8月12日 (五) 07:54 (UTC)

但是有一部份的創作，雖然內容普遍認為可能是虛構的、但作者會說「這是現實的」，那這樣的作品與上述「可能是來自於現實的」有何不同？ KRF（留言） 2016年8月12日 (五) 08:25 (UTC)

這個分類所用的「虛構」本來應該是指一類包括一般小說、戲劇、電影等創作的文學類型的意思（英語的「fiction」），不是單純字面上「虛假」的解釋。--Luuva（留言） 2016年8月12日 (五) 09:25 (UTC)