维基百科

Talk:亚基拉 (电影)

Lanwi1在话题“新条目推荐讨论”中的最新留言：9年前
了解更多有关此页面的信息
基础条目 亚基拉 (电影)属于维基百科藝術主题的基礎條目第五級。请勇于更新页面以及改進條目。
          本条目页依照页面评级標準評為初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
日本专题 （获评初級、中重要度）
本条目页属于日本专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科日本类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 初级初  根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
 中  根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。
ACG专题 （获评初級、高重要度）
本條目屬於ACG專題的範疇，一個旨在改善中文維基百科日系ACGN類條目內容的專案。如果您有意參與，請瀏覽專題首頁，參與其討論並完成相應的開放性任務。
 初级初  根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
 高  根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。

Untitled

编辑
最新留言：在16年前发布1条留言1人参与讨论

作者寫了些什麼? 未來戰士Terminator(1984)比阿基拉還早的，阿基拉如何影響它?而且連片名也寫錯了!

Gx9900gundam (留言) 2008年5月18日 (日) 13:01 (UTC)回复

亚基拉

编辑
最新留言：在15年前发布4条留言2人参与讨论

關於亚基拉一條目，由於條目多次被人刪除本人所修改的部分，本人一心想使這個條目的資料變得更豐富，但往往都被人刪除自己所修改的部分。這個條目在先前都有很多資料，但最後被其他人刪除。怪不得這個條目的資料那麼貧乏。 我所修改的資料全是自己所寫，並沒有抄襲成分。請說明刪除原因免得再起誤會。Kmbaby（留言） 2008年12月11日 (四) 18:14 (UTC)回复

Wikipedia:版权常见问题解答，請提示你所謂沒有抄襲而自己寫的內容，以證明其他來源侵權。另外，留言記得簽名。—RalfX（議） 2008年12月11日 (四) 12:39 (UTC)回复
請你講出我所寫的內容中所謂抄襲的部分，以證明我是侵權。我所說的沒有侵權是指內容是我所寫的，我好想這個條目的資料變得更豐富，至於侵權，大家所寫的都是根據這套劇所說的內容所寫的，我相信這樣不算侵權吧﹖我相信我在“劇情簡介”那裡所寫的內容往往會和其他的網頁的資料有所相同，我看過這些資料，雖然資料會有所相同，但我所寫的內容可比其他網頁上的資料多很多呢！有一些字詞相同是無法避免的。但既然有侵權的疑慮，我會整理“劇情簡介”那裡的內容，讓那裡的內容變得更為原創，再修復“劇情簡介”。另外，我在“主要角色”那裡所寫的內容，我相信那裡的內容應該沒有任何侵權的疑慮吧，所以我先修復那裡所寫的內容，如果再有侵權問題你再說吧。最後謝謝你對Wikipedia的貢獻。另外，謝謝你！我下次留言會記得簽名。Kmbaby（留言） 2008年12月12日 (五) 19:10 (UTC)回复
你所編輯的內容在更早前已有多處來源，在編輯歷史也不只一次標註來源連結，其中更包含了完全一樣的敘述內容，如果你能提供一個最早的版本證明內容由你所創而是其他網頁抄襲，當然沒有問題。版權保護表現形式，而不是文字本身，請多閱讀並理解Wikipedia:版权常见问题解答與著作權法。—RalfX（議） 2008年12月12日 (五) 13:15 (UTC)回复

漫畫版與電影版的差異

编辑
最新留言：在13年前发布1条留言1人参与讨论
  • 目前無人知曉？應該有差異吧？漫畫版是6大冊，電影版是2小時左右，怎麼會沒有差異？漫畫埋進書堆了，電影版的VCD也不知道收到哪包光碟包了。如果找出來的話……-P1ayer (留言) 2011年3月11日 (五) 08:41 (UTC)回复

新条目推荐讨论

最新留言：在9年前发布6条留言6人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果
添加话题
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:亚基拉_(电影)&oldid=80894815”
返回到“亚基拉 (电影)”页面。