您好,Wetrace!欢迎加入维基百科!

感謝您對維基百科的興趣與貢獻,希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭以外,也請您了解以下重要文章:

政策
GNU
版權問題解答
貢獻內容必须是您所著或獲得授權
并同意在CC-by-sa-3.0和GFDL條款下發布
手冊
問號
有问题?請到互助客栈询问,或在我的对话页提出。别忘記:討論後要簽名,方式之一是留下4個波浪紋「 ~~~~ 」。
If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
你知道嗎?

恭喜您!您最近创建或大幅改進的条目報導者_(臺灣媒體)經推荐後,獲選於首页作新条目展示。如果希望推荐其他您關注的条目,歡迎前往Wikipedia:新条目推荐/候选提名。在您创建或大幅改進的所有条目中,总计有25篇条目獲推荐作首页新条目展示。

25

維基百科政策簡報2020年6月號编辑

維 基 百 科 政 策 簡 報
— 每月一期,掌握政策脈動 —
簡報發送時間:2020年6月28日 (日) 04:52 (UTC)

過去一個月(2020年5月23日至2020年6月19日)內,中文維基百科之重要人事及政策變動大致如下,個別項目基本依變動或施行時間先後排序:

  方針與指引重要變動:重大的方針與指引修訂。過去一個月內,互助客棧方針區共有新提案20項,另有8項提案獲得通過,其中對方針與指引的修訂如下所列:

  1. 關注度指引(數字)》:修訂〈單個數的關注度〉一節內容,加入關於單個數之有效數學性質的定義。討論紀錄
  2. 關注度指引(音樂)》:依據社群討論結果,正式訂立音乐相關條目之關注度指引。討論紀錄
  3. COVID-19條目共識》:依據社群討論結果,允許在學術性條目或對疾病或病毒以學術性為主的行文中手動替換部分詞語為較正式的術語討論紀錄,並允許手動替換意義不明確之「肺炎」一詞。討論紀錄
  4. 關注度指引(組織與公司)》:依據社群討論結果,正式訂立学校相關條目之關注度指引。討論紀錄
  5. 關注度指引(人物)》:修訂〈人物收錄條件〉一節內容,微調關於古人的關注度門檻討論紀錄,並依據社群討論結果正式訂立色情演員相關條目之關注度指引。討論紀錄

  其他方針與指引雜項修訂,包括未於互助客棧方針區討論而進行之小修改、方針與指引之相應修訂或事實性修訂等。請核查此等修訂,若有需要,可提案至互助客棧方針區復議。


邀請您參加第十八次動員令编辑

中文維基百科第十八次動員令

The 18th Domestic Campaign of the Chinese Wikipedia

致Wetrace閣下:

感謝您對中文維基百科的貢獻。第十八次動員令定於2020年7月11日至9月13日期間舉行,目的為提升中文維基百科的條目品質及數量,現誠邀閣下參與,共襄盛舉。

詳細動員事項請參見第十八次動員令主頁,您也可以從動員令說明書中了解什麼是動員令。參加動員令前,請先參考主頁的報名指引(用户可在即日起報名)。

本次動員令分為大、中、小動員令三類。大動員令是可以在任何主題中貢獻的動員令項目。中動員令的主題包括語言學與文學、自然科學、文化遺產,而小動員令的主題則包括亟需撰寫的條目、學理類、公園綠地及自然保護區、藝術。

希望各位收到本邀請函的維基人能將{{subst:動員令}}轉貼到其他尚未收到本動員令的維基人討論頁上(或參考查詢聯繫),如果您由於各種原因不能響應本次動員令、積極建立新條目,也請幫忙散發動員令,因為能否將動員令傳播出去,是歷次動員令成敗之關鍵,大家一起合力才能提升維基的服務、條目品質及數量!非常感謝您的參與!


此訊息是由大量訊息發送功能發送給您,您可以至這份名單中表達您對此訊息的偏好。
邀請您的維基人是:無聊龍·留言·貢獻 2020年7月11日 (六) 12:38 (UTC)


《維基百科政策簡報》2020年7月號编辑

維 基 百 科 政 策 簡 報
— 每月一期,掌握政策脈動 —
簡報發送時間:2020年7月24日 (五) 05:15 (UTC)

過去一個月(2020年6月20日至2020年7月23日)內,中文維基百科內外之重要人事及政策變動大致如下,個別項目基本依變動或施行時間先後排序:

  方針與指引重要變動:重大的方針與指引修訂。過去一個月內,互助客棧方針區共有新提案43項,另有6項提案獲得通過:

  1. 共識》:新增〈提案討論及公示時間〉一節,明文制定公示的規則。討論紀錄
  2. 方針與指引》:新增〈修訂方針指引要注意的事情〉一節。討論紀錄
  3. 關注度》:修訂〈通用關注度指引〉,大幅簡化「來源」一項之定義。討論紀錄
  4. 關閉存廢討論指引》:修訂〈頁面存廢討論關閉的規則〉章節中第二條第四款及第七條條文。討論紀錄
  5. 非原创研究》:修訂〈日常計算〉一節內容,更加清楚地定義日常計算的範圍。討論紀錄
  6. 快速保留》:修訂〈應用〉章節的第二項,並將其應用涵蓋範圍的「包括」改為「包括但不限於」。討論紀錄

  其他方針與指引雜項修訂,包括未於互助客棧方針區討論而進行之小修改、方針與指引之相應修訂或事實性修訂等。請核查此等修訂,若有需要,可提案至互助客棧方針區復議。



请查看你的邮箱编辑

尊敬的Wetrace:请查看你的邮箱!主题: "The Community Insights survey is coming!" 如有任何疑问,请发送电子邮件至surveys@wikimedia.org。

(Please check your email! Subject: "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Samuel (WMF)留言) 2020年9月24日 (四) 07:54 (UTC)

維基百科政策簡報2021年1月號编辑

維 基 百 科 政 策 簡 報
— 每月一期,掌握政策脈動 —
簡報發送時間:2021年2月2日 (二) 03:38 (UTC)

過去一個月(2021年1月1日至2021年1月31日)內,中文維基百科之重要人事及政策變動大致如下,個別項目基本依變動或施行時間先後排序:

  人事動態

  方針與指引重要變動:重大的方針與指引修訂。過去一個月內,互助客棧方針區共有新提案29項,另有9項方針與指引相關提案獲得通過:

  1. 快速刪除方針》:修訂〈所有頁面〉和〈其他頁面〉等節,調整G10、G14和O1準則條文內容。討論紀錄
  2. 討論頁指引》:修訂〈用戶討論頁〉一節,禁止匿名用戶將其用戶討論頁中結束未過七日之討論移除或進行存檔。討論紀錄
  3. 新頁面巡查方針》:將預定進行的事實性修改交付公示並獲得通過。討論紀錄
  4. 傀儡方針》:將預定進行的事實性修改交付公示並獲得通過。討論紀錄
  5. 格式手冊(兩岸四地用語)》:調整「大陸」及「內地」等詞的使用規範,並相應將《避免地域中心方針》〈地理〉一節中重複之描述刪除討論紀錄
  6. 格式手冊(朝鮮半島用語)》:依據社群討論結果,正式訂立朝鲜半岛相關用語指引,優先適用於既有之《格式手冊》。討論紀錄
  7. 使用者頁面指引》:修正〈我的用戶頁上可以放些什麼內容?〉一節中與雙授權條款相關的過時內容。討論紀錄
  8. 申請成為管理人員指引》:經社群討論通過,將管理員和介面管理員二職完全分立、單獨計算申請成為介面管理員的冷靜期,並廢除管理員選舉「一票兩投」制度。討論紀錄
  9. 捷徑指引》:鑑於「MOS」(格式手冊)及「LTA」(持續出沒的破壞者)偽命名空間經社群討論通過正式建立,〈偽命名空間〉一節獲提升為指引,同時相應調整《快速刪除方針》〈重定向頁面〉一節,將上述偽命名空間新增至R2準則之例外。討論紀錄

  其他方針與指引雜項修訂,包括未於互助客棧方針區討論而進行之小修改、方針與指引之相應修訂或事實性修訂等。請核查此等修訂,若有需要,可提案至互助客棧方針區復議。

  其他重要社群動態:此處列出的動態雖不一定與正式方針或指引有關,惟對維基百科之社群或站務運作有一定影響。

用戶查核通知编辑

 
您好,有編者認為您濫用傀儡,而對閣下提出用戶查核。濫用傀儡是指以違反社群政策方式使用多個維基百科帳戶。該查核在Wikipedia:元維基用戶查核請求#Wetrace進行,提出查核的編者在此提出其理據。請確保您熟悉相關方針,然後提供您自己的理據或提出您希望由維基百科資深用戶考慮的意見,以決定本查核的結果。用戶查核由擁有用戶查核權的用戶透過技術資訊進行判斷,並嚴格遵守元維基的隱私方針。如您與其他在現實生活中認識的人共用同一電腦或網絡,我們建議您在用戶頁簡述各用戶之間的關係,以免產生誤會。若您一直以違反維基百科政策的方式使用多個帳戶,請立即移步至用戶查核請求頁並進行驗證。管理員通常對承諾不再干犯或無意間濫用傀儡的用戶從輕處理,但維基百科社群非常重視濫用多重帳戶的個案。如閣下對此有任何疑問,可以到互助客棧詢問,或到IRC聊天頻道尋求協助,祝編安。 TP✉️SE🗳️CSCEP 2021年2月4日 (四) 05:05 (UTC)

存檔:高爭議性、理據不足的CU编辑

Wetrace编辑

存檔區

狀態:   完成

这几名用户同一天出现,在法轮功相关条目里做出倾向相同的编辑,有理由怀疑他们是傀儡或者共用账户。 --TP✉️SE🗳️CSCEP 2021年2月4日 (四) 05:05 (UTC)

(:)回應
  1. 這是無依據的指控,在下常編輯被中共認為敏感的條目,經常遭遇一些不明的新用戶、IP用戶,在下一概都自己在繼續編輯、常主動發起討論,耐心參與。在下之前看到這條目的離奇狀況---在條目三退討論區發起討論[1](可能涉及WP:遊戲維基規則變相刪除條目3萬多字元內容),尚未獲得另一方看法者的在方針上的合理回應。卻被提起CU申請,實在令人意外。
  2. 另外被提質疑的兩位用戶,在下過去編輯條目時,有時會在頁面討論中遇到;有些條目,彼此可能都有關注。在下之前工作比較忙碌,突然注意到三退條目,幾乎整條又被刪除掉3萬多字元、形同刪除,卻沒有實質的理由,因此編輯、並發起討論,又遭遇其他用戶的回退;也許條目頁面較頻繁的修訂,因此觸發了其他關注此頁面用戶的注意。
  3. 若依照這種標準,就指控是傀儡、並且提CU。那麼編輯立場比較親中共的用戶,經常在很多條目出現,是不是都該被懷疑是傀儡或共用帳戶呢?在三退條目,刪除內容的用戶,是不是傀儡或共用帳戶呢?那麼其他興趣類別的用戶,是不是也都要被懷疑傀儡或共用帳戶呢?Wetrace歡迎參與人權專題 2021年2月4日 (四) 05:33 (UTC)
(!)意見-@Marvin 2009诗琳童:--兩位好,先說聲不好意思。在下編輯量比較少了,沒想到這幾天來討論三退條目被爭議性變相刪除問題,卻累及二位。Wetrace歡迎參與人權專題 2021年2月4日 (四) 05:45 (UTC)
若您怀疑其他人是傀儡或共享账户,也可于此提出查核请求,但这不应该是反对查核的理由。--东风留言) 2021年2月4日 (四) 05:50 (UTC)
(:)回應-指控用戶是傀儡,是很讓人難過、不信任的指控。而且CU用戶查核的提出,可能影響用戶的安全,依照規範需要是很嚴謹的。在下不會浮濫的隨意提出CU,在下上面只是說個看法道理。Wetrace歡迎參與人權專題 2021年2月4日 (四) 05:55 (UTC)
“可能影响用户的安全”的假设是如何得出的…--安忆Talk 2021年2月4日 (四) 06:00 (UTC)
估计是张树人的那篇论述。--TP✉️SE🗳️CSCEP 2021年2月4日 (四) 07:38 (UTC)
@Wetrace:现在中维的查核全部由元维基进行,元维基的查核人员是可靠的,您不用担心用户安全受到影响。Itcfangye留言) 2021年2月4日 (四) 08:53 (UTC)
  • (+)支持查。三个用户均为法轮功的忠实拥护者,以编辑法轮功相关条目为主,不论是编辑倾向还是发言习惯都存在高度相似之处。而且三个用户已经有一段时间不活跃,然而近期在短时间内集体复出,不禁令人生疑。--DavidHuai1999Talk 2021年2月4日 (四) 06:07 (UTC)
(:)回應阁下不觉得自己的倾向性有问题吗?你接近在划分人群搞歧视了。一般用户不会专门去研究其他用户什么功拥护者,一段时间活跃程度。这是你做维基的任务吗?不是吧。维基人是一个平等大家庭。想把有价值的经得起考验的知识留给人,那么要提升自己的境界与胸襟。无论对方种族、身份和信仰,都要尊重。我们只是针对编辑内容的具体问题探讨,如何让内容更优化,是不是?如果有人觉得,一张嘴就知道你是大陆出身的编辑,那需要警醒。大陆给人灌输的党文化思维,是与正常世界人看与事情不同的,换言之把人变异了。需要用普世价值矫正过来才正常。说话不当之处请原谅,在下老师出身,不自觉的就要讲道理,非是训斥。維基準天使-诗琳童留言) 2021年2月5日 (五) 19:28 (UTC)
(:)回應怎么这里已经开锅了!我毫不担心CU,但是反对现在这样滥用CU。没记错的是,这是我们三个被第二次以傀儡名义建议CU,而且建议人的平时编辑言行和提议CU理由百分百跟大约六七年前一样,尤其关注针对中共反感的真相条目和敢为之人。不同的是,那一次共CU了五六个人吧。最后当然是洗刷了清白。 我认为这样捕风捉影的恶意推断,轻易就提议用CU,涉嫌把CU当打击人的工具,违背了设立CU的本意。 尤其需要考虑到,人难免被感情和偏见左右,像我现在工作忙对维基的贡献小,又无暇泡在社群里聊天交友,更不知道现在管理员都是谁了,当然会担心有人利用自己被“器重”这一点去左右社群倾向或管理员核查员,借以对社群起到狐假虎威的威慑效果,那恐怕更没人敢在敏感条目做合理编辑了。(&)建議如何防止CU被滥用呢? 应该建立CU记录,包括哪一个用户提议,提议理据,哪一位管理员采纳,结果如何。每一年终由社群评议信用。如果同一个用户两次或以上提议CU,结果证明其错误,那么,是否可考虑剥夺其在一年或几年内提请CU的权利?另外,提议CU的人,避免同一个管理员采纳。这不是怀疑舞弊,而是避免管理员被怀疑有私交因素。由于我对方针了解不深,只能这样大概提一下。如果我的思考有一定合理性,希望社群的老编辑和管理员们能完善出一个更合理透明的防止滥用机制。 不然的话,一边动不动就要CU,路过的恐怕会误解歧视被CU用户,而CU结果出来,那边耗费维基资源的却没事一样。维基应该把以正确名义搞歧视的漏洞堵死。本人简繁体都用。如果判断对方是大陆用户,就用简体和大陆风格语言。維基準天使-诗琳童留言) 2021年2月5日 (五) 18:52 (UTC)
用户查核的具体过程和最终是否进行查核的决定权在元维基监管员处,本地只有权进行讨论和初步转交。不用担心提出者和本地管理员关系如何,因为本地的一切都影响不了结果。至于透明化,提交和讨论的过程现在就是完全公开的,而处理用户查核的过程本就是不透明的。
用户查核的目的是为了从技术角度证实或排除若干个账号之间的关系,其有着多种可能的结果,且最终是哪种在监管员回报前不可知,无法预测,更无法根据历史查核的结果的概率推算下一次查核的结果。故怎能因此限制查核请求的提出,只要编辑倾向类似,均可提出。--安忆Talk 2021年2月5日 (五) 19:16 (UTC)
感谢及时回应。从技术角度看,的确不好给出一个限制的标准。不过,眼睛和技术是两个层面。对于提出CU的理由,相信资深好编辑与管理层还是提交前就能基本辨别。
心理学水平,很多时候不是靠书本,而是先天直觉。就好比,说曹操曹操到。一动念想到什么人和事,随后可能就碰到了。这种现象对我很平常。人身存在的神奇现象,是技术化经验解释不了的。这也提醒人不可固守自己的表面简单归纳,虽然可以根据编辑倾向提CU,但也要慎重。我被迫耗时间在这里讨论,自然非常希望提议的人多考虑一下:时间就是生命,别人还得去忙生计,您搞不好是在谋财害命啊! 哈哈,当开玩笑了。維基準天使-诗琳童留言) 2021年2月5日 (五) 19:59 (UTC)


Sotiale:

  •   不相关 Wetrace, Marvin 2009, 诗琳童

  • 仅技术观点

--··自·由·的 2021年2月5日 (五) 10:02 (UTC)

  • 簡單來說,三者只是巧合(三者是三個不同的人),Super Wang卻ABF了。--MCC214Sign | Contributions 2021年2月5日 (五) 10:04 (UTC)
    希望能够提醒您,在评价他人时,自己应先WP:AGF。您应该可以从贡献记录中看到,三人的编辑领域及说话方式确实有部分重叠,因此我觉得Super Wang提报用户查核至少是有一定根据的。--Yining Chen留言|签名) 2021年2月5日 (五) 10:13 (UTC)
    来,大家都AGF,这样HAM里面我们只查sleeper就好了。—Techyan留言) 2021年2月5日 (五) 10:21 (UTC)
    甚麼啊,  -- Sunny00217  2021年2月6日 (六) 09:40 (UTC)
  • 第三個的用戶名是簡體,第一個的發言是繁體,再者三者的編輯類型也各有不同,尤其是第二個和第三個(請看诗琳童在2018年9月-2020年初的編輯),一些相同的行為非查核的依據,例如一個反破壞用戶和另一個反破壞用戶所做的相似編輯。--MCC214Sign | Contributions 2021年2月5日 (五) 10:27 (UTC)
    本来我写CSCEP都累得不想搭理这茬了,一看MCC咬到我身上那我就不得不出来讲几句了。原来  不相关就是不同的人,用户名繁简分开就是不同的人了?你几天前才说用户名和签名都可以视为用户倾向,这么快真香了?你说我ABF,那你之前所说“资深用户设立触犯IU的傀儡仅仅是出于开玩笑”就是AGF了?可笑之极!我就直说,你MCC214的分析有问题。不是你以为的破坏者就是破坏者,你以为的滥用傀儡也不一定是滥用傀儡。三天两头要求meta查sleeper的是不是你?知不知道我就因为转交了你的请求被监管员喷了多少次?你少在那自封什么“傀儡杀手”,HAM里大家尊重你说话的自由,不是来听取你指控谁用sleeper谁就有Sleeper、指控谁ABF谁就是ABF的。你是看不着“仅技术观点”这几个大字还是搁这摆你X的谱呢?!都听你的,以后你说查谁就查谁,你说查谁的Slp就查谁的slp就好了,HAM也不用存在了,你满意了?!--TP✉️SE🗳️CSCEP 2021年2月5日 (五) 12:13 (UTC)
    超级喵冷静下qwq--··自·由·的 2021年2月5日 (五) 13:39 (UTC)
Wetrace(:)回應--
  1. 驚訝,竟然這麼快就被CU了。幾年前看多過次CU申請案,如今本案的申請理由是明顯不足的。
  2. 過年前,工作尤其忙碌,過了一天有點空,上來維基想補充說明。很驚訝,竟然等不到追加表述,而在這麼薄弱不足的理據,竟然會被成功申請CU。還看到奇景,CU申請竟然可以「投票」?幾位帶頭「投票支持CU」的,就涉及三退的編輯。
  3. 依據WP:使用者查核方針:「工具不可被用於政治控制、向其他使用者施壓,或在內容編輯爭議中作為對另一編輯者的威脅。查核使用者時必須有充足的理由。」
  4. 這種申請CU標準,是中文維基百科的「新常態」嗎?Wetrace歡迎參與人權專題 2021年2月6日 (六) 01:32 (UTC)
(:)回應
  1. 原本不活跃的用户突然一起复出,这本就值得怀疑。
  2. 编辑倾向相同,这是判定傀儡最重要的一个点。
  3. 发言习惯相同,(▲)同上
  • 另外,我想问一下阁下,阁下所述之“幾位帶頭「投票支持CU」的”是否包含我?

--··自·由·的 2021年2月6日 (六) 01:59 (UTC)

(:)回應-巨人LClightcat您好,您這番說法,也許恰好反映,申請CU者 提出的理據不足。
  1. 三個用戶,依照維基百科定義,並非屬於「不活躍用戶」。而且,用戶不久前、或幾天前,各有編輯。
  2. 「編輯傾向相同」?每個人有不同興趣,有相重疊的區域很正常,也許是地域、人權、國際、物理、文化、音樂;三名用戶各有其它長期興趣,在下多年前建立了中文維基的人權專題。
  3. 「發言習慣相同」?更是沒有任何舉證與說理。三名用戶都是老用戶了,發言習慣、調性差異明顯很大。
  4. CU用戶查核。本來就不是由投票決定。在下以前印象中,申請者提出理據論述;然後資深行政員會關心理據是否足夠,除非很明確具體(本案並非,否則太多用戶都需要被CU了),否則經常不是很快就查核,會有更多的等待斟酌,這是在下多年前對CU的記憶印象。
  5. 印象中您不在裡面吧。關於「幾位帶頭投票支持CU」,在下指的是,涉及三退編輯、刪除、存廢討論刪除的用戶(有的用戶可能涉及遊戲維基規則);在這裡又帶頭「投票CU」。而從 部分「投票CU者」的理由,看起來覺得很針對特定議題條目。(有興趣您可看看這裡的討論[2][3])Wetrace歡迎參與人權專題 2021年2月6日 (六) 02:54 (UTC)
第四点可以回应一下。您举的方针的施行前提是“在本地使用查核工具进行查核”,因为涉及隐私数据,所以较为严格。但您看此页最上面的说明,本地已经不再能使用查核工具、插手真正的查核过程,最终是否进行查核的决定权在元维基监管员处。您也可以看一下上方本人对“维基准天使-诗琳童”的回复。--安忆Talk 2021年2月6日 (六) 04:14 (UTC)
  • 接下来这段话结合了我对wetrace和“公主”两人的回复:且不说一个unrelated不代表目标用户就没有关系,从什么时候开始允许目标用户诉诸提请人的人身了(又是怀疑CU机制被滥用,又是要禁止用户转交)?“不做亏心事,不怕鬼叫门”,“身正不怕影子斜”,开傀儡了自然去封,没开傀儡的话您怕什么歧视、“政治施压”、威胁呢?借用东风一句话,wetrace和“公主”您几位真要是觉得几位投支持票的用户可疑,那您也可以在最下方列个请求,把我和几位投支持的用户送去CU。这就好比绿营纠集群众罢免了韩国瑜,韩粉卷土重来企图罢免黄捷一样嘛!您也可以找些“反共救国”、深谙“普世价值”、害怕被“谋财害命”的“同志、同道”来支持嘛!这不是你们最喜欢的“投票民主"嘛!有关转交权限的问题,讨论页上也有这方面讨论的存档,建议您去翻一翻;如果没看懂,没关系,去客栈讨论,这里是HAM不是讨论政策的地方。所谓的“每年对转交者进行评议”那更是国际玩笑,又不是监管员何必呢?您找得到支持此提议的方针指引么?也多亏我加入维基将满12年,要不然还不被您几位吓到自闭啊?--TP✉️SE🗳️CSCEP 2021年2月6日 (六) 04:10 (UTC)
Wetrace(:)回應-Super Wang您好,在下不是針對您,而是真的認為這樣的CU理據不夠。查核方針明確寫到「工具不可被用於政治控制、向其他使用者施壓,或在內容編輯爭議中作為對另一編輯者的威脅。查核使用者時必須有充足的理由。」
  1. 在下沒有害怕CU,多年以來原則一致,在遇到一些問題時,不是個人怕不怕的問題。而是有些例子一開、嚴謹度不再,是不是會對整體社群中一些用戶造成負面影響?這是原則問題。即便以前跟一些中國大陸用戶,有看法上的不同,在處理上,在下也會考慮對方的安全等等,有些事情在不言中,對方有的能感受到、有的人感受不到也無妨。
  2. 在下的上面留言,是依據自己多年前,看到當時行政員在處理CU時的印象(會觀察提出的論據,是否有較高的可能)。CU本來就不是對待用戶的常態。這次被申請CU的三個帳號,並不是新帳號、偶然出現的,而是存在多年了、過去也很活躍的討論,留言風格顯著差異;如果要申請CU,是不是應該有更多的論據?在下這番話,不是針對誰,而是講一個道理。
  3. 帶頭「投票CU」的部分用戶,本身就在三退條目有爭議性的作法,離奇的變相刪除條目;留言中又涉及把不同意見用戶標籤化。----是否更該考慮WP:使用者查核方針:「工具不可被用於政治控制、向其他使用者施壓,或在內容編輯爭議中作為對另一編輯者的威脅。查核使用者時必須有充足的理由。」
  4. 在下上面就說過,在下不會隨意、或浮濫的去提出CU。在下以前遇到些帳號的奇怪作為,曾觀察過,但沒有輕易提出,也考量到過去看到,獲准CU的案例,善意假定。Wetrace歡迎參與人權專題 2021年2月6日 (六) 04:53 (UTC)
(:)回應AnYiLin您好,查核方針要求「充足理由」,即便 本地用戶已無查核權限,交給元維基,仍然可能對有些用戶存在風險。方針對「充足的理由」之要求並未改變。維基百科上,可能承擔更大風險的用戶,多的是;我們社群原則是要保護這些人、也是保護我們每個人。Wetrace歡迎參與人權專題 2021年2月6日 (六) 05:06 (UTC)
请给出您有关仍然可能对有些用户存在风险的理据,是不信任元维基吗?“充足的理由”包括但不限于“编辑倾向”,尽管我没有关注您提及到的讨论,但此请求已被多数人认为“有必要”,故不应该被驳回。--安忆Talk 2021年2月6日 (六) 05:19 (UTC)
(:)回應-AnYiLin您好,(1)WP:使用者查核方針:「工具不可被用於政治控制、向其他使用者施壓,或在內容編輯爭議中作為對另一編輯者的威脅。查核使用者時必須有充足的理由。」---這就是「可能對一些用戶存在風險」的理據之一。方針提到的,是可能存在 政治控制、施壓、威脅的風險。「元維基」並非保證絕對安全,查核動作本身就增添用戶風險,交給元維基是降低些(中文維基)風險。(2)關於所謂「多數人認為有必要」---理據幾句話、然後幾個編輯爭議中的用戶「主動帶起投票」,這足稱「多數人的母數」嗎?在下記憶印象,在以前CU查核,用戶提供了意見、理據,行政員還會再斟酌考慮,要求更嚴謹,不夠嚴謹有時就擱置或駁回了。Wetrace歡迎參與人權專題 2021年2月6日 (六) 05:40 (UTC)
元维基的监管员受维基媒体的全部社群所信任,其不可能向本地透露任何查核细节。您的说辞或许适用于2019年之前的流程,但今时不同往日,当时本地是可以进行查核操作的,“查核工具用于政治控制、向其他用户施压,或在内容编辑争议中作为对另一编辑者的威胁”的违规情况是有可能发生的,也因此才严加管控,而现在本地无权。并且您给出的方针节选是“工具的使用”一章的,而现在本地无法、无权使用查核工具。
编辑争议并不是阻止向元维基提请查核的充分理由。在此页面上,此请求已被多数人认为“有必要”,故不应该被驳回。如果您认为支持此请求的用户有必要被查核,您也可以提出查核请求。--安忆Talk 2021年2月6日 (六) 06:21 (UTC)

請以上各位注意,是查核請求經已結束,如對查核流程或結果有任何不滿,請至互助客棧或管理員通告版提出,請勿再做出離題討論,謝謝。--Hamish 2021年2月6日 (六) 13:51 (UTC)

人權專題健將!编辑

  人權專題健將!
欽佩閣下人權專題的貢獻。 Jujiang留言) 2021年2月24日 (三) 05:07 (UTC)
@Jujiang:-您好,謝謝您的鼓勵,工作忙碌,編輯量少了很多,希望安排好能多些時間在維基編輯。(1)若您有興趣,歡迎加入人權專題(2)注意到您在部分條目被禁止編輯了,「興趣」跟「宣傳」是不一樣的,在下還沒時間了解您的個案情況,也許您可以在互助客棧提出來請教大家,「您也許基於興趣,被誤認為宣傳,該怎麼做比較好」。Wetrace歡迎參與人權專題 2021年2月28日 (日) 02:42 (UTC)
好的。後學在張展許志永唐荊陵高瑜陳秋實等人物條目的討論頁面添加了“人權專題”等模板,以便人們進一步研究這些人權志士。多向閣下學習貢獻人權專題。幸會!謝謝。 --Jujiang留言) 2021年2月28日 (日) 05:12 (UTC)
@Jujiang:-您好,您客氣,很開心有用戶參與人權議題條目的貢獻編寫!Wetrace歡迎參與人權專題 2021年3月9日 (二) 13:00 (UTC)
好啊,共同參與和盡力編寫人權議題條目!--Jujiang留言) 2021年3月9日 (二) 15:52 (UTC)

維基人》2021年3月 第十四期编辑

維基百科政策簡報2021年2月號编辑

維 基 百 科 政 策 簡 報
— 每月一期,掌握政策脈動 —

過去一個月(2021年2月1日至2021年2月28日)內,中文維基百科之重要人事及政策變動大致如下,個別項目基本依變動或施行時間先後排序:

  方針與指引重要變動:重大的方針與指引修訂。過去一個月內,互助客棧方針區共有新提案32項,另有7項方針與指引提案獲得通過:

  1. 關注度指引(學者)》:修訂〈標準〉一節,調整第二點列舉的學術團體性質及範例。討論紀錄
  2. 爭議解決指引》:依據社群討論結果,將原《爭議解決指南》全文提升為指引。討論紀錄
  3. 共識方針》:修訂〈提案討論及公示時間〉一節,明確限制該章節內容的適用範圍。討論紀錄
  4. 格式手冊(兩岸四地用語)》:新增「大陸地區」、「臺灣地區」等詞的使用規範。討論紀錄
  5. 格式手冊(朝鮮半島用語)》:新增〈用詞〉一節,訂立「朝鮮半島」、「韓國」、「朝鮮」等詞的使用規範。討論紀錄
  6. 格式手冊(旗幟)》:依據社群討論結果,正式訂立旗幟相關格式指引。討論紀錄
  7. 避免地域中心方針》:對〈政治〉一節條文進行事實性修訂。討論紀錄

  其他方針與指引雜項修訂,包括未於互助客棧方針區討論而進行之小修改、方針與指引之相應修訂或事實性修訂等。請核查此等修訂,若有需要,可提案至互助客棧方針區復議。

  其他重要社群動態:此處列出的動態雖不一定與正式方針或指引有關,惟對維基百科之社群或站務運作有一定影響。

春晚 (消歧义)页面存废讨论通知编辑

 
您好,您先前创建或编辑的页面「春晚 (消歧义)」已被提出存廢討論正在討論该页面的存廢
維基百科非常歡迎您的編輯,但請先看看編輯幫助維基百科不是什麼,以免犯了常見的錯誤
请不要自行移除页面存废模板,討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論,您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面,多謝合作!
幫助:互助客棧刪除指導存廢覆核請求IRC聊天頻道--SANMOSA 江南好,風景舊曾諳 2021年3月6日 (六) 05:05 (UTC)

維基百科政策簡報2021年3月號编辑

維 基 百 科 政 策 簡 報
— 每月一期,掌握政策脈動 —

過去一個月(2021年3月1日至2021年3月31日)內,中文維基百科之重要人事及政策變動大致如下,個別項目基本依變動或施行時間先後排序:

  方針與指引重要變動:重大的方針與指引修訂。過去一個月內,互助客棧方針區共有新提案28項,另有9項方針與指引相關提案獲得通過:

  1. 封禁方針》:依現時的實際執行情況修訂〈標記用戶頁〉一節內容。討論紀錄
  2. 格式手冊(朝鮮半島用語)》暨《格式手冊(兩岸四地用語)》:規範描述下級行政區劃時所使用的論述依據。討論紀錄
  3. 回退功能方針》暨《新頁面巡查方針》:依據社群討論結果,將上述方針中關於移動時不留重定向的內容整合至《重定向方針》討論紀錄
  4. 格式手冊(標點符號)》:在〈引號〉一節中補充引號應當用於展示情緒化的意見,並微調對於正文中引文長度的規範。討論紀錄
  5. 修訂版本刪除方針》:修訂〈概要〉及〈上訴及討論〉等節,補充、修正內容語病。討論紀錄
  6. 存廢覆核方針》:修訂導言及〈管理員須知〉一節內容,補充提及修訂版本刪除。討論紀錄
  7. 快速刪除方針》:廢除R3準則條文中關於侵權臨時頁面重定向頁面的內容討論紀錄,後新增R8準則條文,適用於帶有「(消歧義)」字樣,且無連入的重定向頁面。討論紀錄
  8. 申請成為管理人員指引》:修訂〈流程〉一節內容,明定投票冷靜期的起算時間。討論紀錄

  其他方針與指引雜項修訂,包括未於互助客棧方針區討論而進行之小修改、方針與指引之相應修訂或事實性修訂等。請核查此等修訂,若有需要,可提案至互助客棧方針區復議。

  其他重要社群動態:此處列出的動態雖不一定與正式方針或指引有關,惟對維基百科之社群或站務運作有一定影響。

  • 經社群討論通過,公共轉換組之編寫規則獲得簡化,定義轉換項時不必再手動填寫「type = "item"」。討論紀錄
  • 依據社群討論結果,所有以「某世紀某年代」格式命名的分類將重新命名為「某某年代」格式、將所有以「創立」格式命名的分類重新命名為「建立」格式,並預定草擬頁面命名一致性的通用(普遍性)條文。討論紀錄
註:上期簡報因故有所闕漏,現已勘誤

維基百科政策簡報2021年4月號编辑

維 基 百 科 政 策 簡 報
— 每月一期,掌握政策脈動 —

過去一個月(2021年4月1日至2021年4月30日)內,中文維基百科之重要人事及政策變動大致如下,個別項目基本依變動或施行時間先後排序:

  方針與指引重要變動:重大的方針與指引修訂。過去一個月內,互助客棧方針區共有新提案19項,另有3項方針與指引相關提案獲得通過:

  1. 關注度指引(交通)》:修正前次制定指引時的失誤,使〈物理路線〉一節內容適用於〈鐵路車站〉一節中所列收錄要求第一條。討論紀錄
  2. 快速刪除方針》:修訂〈其他頁面〉一節,新增O8準則,適用於在偽命名空間中建立的非重定向頁面;相關模組一併修訂討論紀錄
  3. 捷徑指引》:「NC」(命名常規)及「NT」(關注度)偽命名空間經社群討論通過正式建立。討論紀錄

  其他方針與指引雜項修訂,包括未於互助客棧方針區討論而進行之小修改、方針與指引之相應修訂或事實性修訂等。請核查此等修訂,若有需要,可提案至互助客棧方針區復議。

  其他重要社群動態:此處列出的動態雖不一定與正式方針或指引有關,惟對維基百科之社群或站務運作有一定影響。

请尊重社群共识编辑

无论您对法轮功态度如何,请您在编辑维基百科时应尊重社群共识,持以中立态度。我能理解法轮功学院对李洪志先生的尊重。可是被尊重的人有很多,难道每个人的条目都要来一句“某某某些人会尊称他为某先生,某主席,某大人,某老爷”吗?这些姓氏+尊称的称呼有特别介绍的必要吗?我将类似于这些的段落修改为比较中立而简洁的表述有什么问题呢?诚然字数变少了,但是难道啰嗦就好吗?——not a User:慎言慎行老法师寫維基?寫個屁! 2021年5月31日 (一) 11:11 (UTC)

請遵守維基方針規範,勿不附理由大量刪改、不經討論搬移長期條目编辑

慎言慎行老法师 您好,
  1. 無論您對法輪功態度如何,在下與社群並不關心,維基百科就看維基方針。請您遵守維基百科方針規範,包括中立、可靠來源等方針,那是社群真正的共識;「中立」不是隨意自我解釋違背第三方可靠來源的本意,那就成了「原創研究」。
  2. 您稱所謂「这些的段落修改为比较中立而简洁的表述」,實際上您所做的刪改,遠遠超過這些範圍,而且您的「中立」恐怕有些原創研究問題、不符可靠來源本意;您的「簡潔」實際上無理由刪除了一些重要訊息。
  3. 前一次您在多個條目刪改,在下在編輯理由中已經提出,您編輯不附理由等相關問題。您已經知道,但您仍堅持這麼做,而且又進行更多刪改,但又不附上依據方針理由。
  4. 同時,您對長期維持的條目,不經討論尋求共識,就直接搬移改名,也是明顯不當作法。在下已經留言回覆提醒說明,您仍執意為之。
  5. 依據WP:擾亂性編輯
    1. 不能遵守可供查證方針;無法舉證、引用不適合百科全書的來源、扭曲可靠來源、或製造原創研究。
    2. 不樂見共識建立:在其他編者對自己的編輯提出問題/異議或要求解釋時,反覆漠視他們的訴求。Wetrace歡迎參與人權專題 2021年5月31日 (一) 17:24 (UTC)


至高仙师李洪志大慈大悲普度众生三位一体大师傅洪福庇护里至虔至恭叩下三千六百响头以应神迹恶人害我睚眦必报皆遭果报敢有丝毫不敬者即为恶人也编辑

如果您认为我的编辑有问题,您能一一列举出我的编辑有什么具体的问题,并说明您认为不对的理由吗?如果您拒绝列举,是否可以理解为您拒绝进行有效讨论呢? not a User:慎言慎行老法师寫維基?寫個屁! 2021年6月1日 (二) 00:27 (UTC)

@Wetrace: 您能具体举例,您认为哪些重要信息被删除了吗?-not a User:慎言慎行老法师寫維基?寫個屁! 2021年5月31日 (一) 23:41 (UTC)
慎言慎行老法师 您好,您留言是否避免「切入」他人留言?這樣容易看混了。(1)如上所述,在下已於您編輯的幾個頁面看起討論,請您就各條目的編輯刪改說明具體理由。「具體說明」是您的說明義務,而不是別人的,您大量刪改幾乎都沒有理由、沒有基於方針的理由。(2)例如在這個討論頁[4],在下就舉了多個例子。Wetrace歡迎參與人權專題 2021年6月1日 (二) 00:40 (UTC)

維基百科政策簡報2021年5月號编辑

維 基 百 科 政 策 簡 報
— 每月一期,掌握政策脈動 —

過去一個月(2021年5月1日至2021年5月31日)內,中文維基百科之重要人事及政策變動大致如下,個別項目基本依變動或施行時間先後排序:

  人事動態

  方針與指引重要變動:重大的方針與指引修訂。過去一個月內,互助客棧方針區共有方針與指引相關新提案25項,另有7項方針與指引相關提案獲得通過:

  1. 命名常規(化學)》:規範化學物質條目名稱,避免未經社群討論的移動。討論紀錄
  2. 命名常規》暨《非條目頁面命名方針》:建立頁面命名一致性的通用(普遍性)規定。討論紀錄
  3. 快速刪除方針》:將維基專題命名空間納入G14準則條文中討論紀錄,後調整R2準則條文,禁止建立跨計畫與維基專題命名空間的捷徑重定向討論紀錄相關模組一併修訂
  4. 格式手冊(兩岸四地用語)》:調整〈國籍〉一節中標示人物(前)國籍的規定。討論紀錄
  5. 標誌指引》:在〈上傳非自由標誌〉一節中新增關於可縮放向量圖形(SVG)非自由標誌的規定,禁止使用自行製作或來自第三方網站的向量圖形。討論紀錄
  6. COVID-19條目共識》:規範條目標題、內文中對嚴重急性呼吸道症候群冠狀病毒2型(SARS-CoV-2)變種的稱呼,並規範重定向頁面標題中含對SARS-CoV-2變種稱呼者的處理。討論紀錄

  其他方針與指引雜項修訂,包括未於互助客棧方針區討論而進行之小修改、方針與指引之相應修訂或事實性修訂等。請核查此等修訂,若有需要,可提案至互助客棧方針區復議。

  其他重要社群動態:此處列出的動態雖不一定與正式方針或指引有關,惟對維基百科之社群或站務運作有一定影響。

表彰编辑

  編輯星章
本人以個人名義授予閣下編輯及友善勛章。在本人看來某些破壞者屢次試圖通過冗長討論詭辯試圖讓相關議題按著他們的步子走(且我認爲這幾個月以來,以某位M字開頭的用戶最甚)。而您在受到挑釁、及其那又怎麽説主義之詭辯的情況下也仍然堅持著理性探討、提供相關例證證明論點、堅持著以文明禮儀對待他人,實爲本站理性討論之楷模。而您卓越的討論方式也讓我深刻意識到自身討論方式的不足,我之後也必然會以閣下為榜樣。祝您有美好的一周。 維基百科最忠誠的反對者留言) 2021年7月12日 (一) 12:13 (UTC)
@維基百科最忠誠的反對者:您好,謝謝您的鼓勵,期望彼此切磋交流。在下不知道自己做的好不好,只能是盡量依據維基方針展開討論、善意推定、說明理由事證,請對方回應。Wetrace歡迎參與人權專題 2021年7月15日 (四) 01:12 (UTC)

維基百科政策簡報2021年6月號编辑

維 基 百 科 政 策 簡 報
— 每月一期,掌握政策脈動 —

過去一個月(2021年6月1日至2021年6月30日)內,中文維基百科之重要人事及政策變動大致如下,個別項目基本依變動或施行時間先後排序:

  方針與指引重要變動:重大的方針與指引修訂。過去一個月內,互助客棧方針區共有方針與指引相關新提案14項,另有6項方針與指引相關提案獲得通過:

  1. 格式手冊(日期和數字)》:對條目所使用的历法分界做出明確規範。討論紀錄
  2. 保護方針》:將本年六月間事實性修改交付公示並獲得通過。討論紀錄
  3. 格式手冊(兩岸四地用語)》:調整〈國籍〉一節,廢止使用「中國(香港)」、「中國(澳門)」,以「中華人民共和國(香港)」、「中華人民共和國(澳門)」替代。討論紀錄
  4. 共識方針》:微調〈提案討論及公示時間〉一節中有關公示期的規定,明確「一個月」為30日。討論紀錄
  5. 快速刪除方針》:新增〈放置快速刪除模板時的注意事項〉一節,解說如何在部分特殊頁面(如jsCSSLua等)放置快速刪除模板。討論紀錄
  6. 經社群討論通過,決定建立有關电视节目與網路節目內容列表之刪除標準,惟相關方針與指引有待修訂。討論紀錄

  其他方針與指引雜項修訂,包括未於互助客棧方針區討論而進行之小修改、方針與指引之相應修訂或事實性修訂等。請核查此等修訂,若有需要,可提案至互助客棧方針區復議。

  其他重要社群動態:此處列出的動態雖不一定與正式方針或指引有關,惟對維基百科之社群或站務運作有一定影響。