 存檔 |
|---|
|
|
感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭以外，也請您了解以下重要文章：
 |
 |
 |
 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
| ||
- 閱讀新手應該注意的七種常見錯誤、理解維基百科的立場與常見注意事項。
- 有任何編輯上的問題？請試試IRC即時討論。
- 不知道有甚麼可寫？條目請求、最多語言版本的待撰條目、缺少的傳統百科全書條目和首頁的缺失條目中列出了許多維基百科目前還沒有的條目，歡迎您來撰寫！
- 希望您能享受共同編寫百科的樂趣，成為一名充實的維基百科人。
 |
「你知道嗎？」已經更新
恭喜您！您最近建立或大幅改進的條目報導者_(臺灣媒體)經推薦後，獲選於首頁作新條目展示。如果希望推薦其他您關注的條目，歡迎前往Wikipedia:新條目推薦/候選提名。在您建立或大幅改進的所有條目中，總計有25篇條目獲推薦作首頁新條目展示。 |
25 |
 |
過去一個月（2020年5月23日至2020年6月19日）內，中文維基百科之重要人事及政策變動大致如下，個別項目基本依變動或施行時間先後排序：
方針與指引重要變動：重大的方針與指引修訂。過去一個月內，互助客棧方針區共有新提案20項，另有8項提案獲得通過，其中對方針與指引的修訂如下所列：
- 《關注度指引（數字）》：修訂〈單個數的關注度〉一節內容，加入關於單個數之有效數學性質的定義。（討論紀錄）
- 《關注度指引（音樂）》：依據社群討論結果，正式訂立音樂相關條目之關注度指引。（討論紀錄）
- 《COVID-19條目共識》：依據社群討論結果，允許在學術性條目或對疾病或病毒以學術性為主的行文中手動替換部分詞語為較正式的術語（討論紀錄），並允許手動替換意義不明確之「肺炎」一詞。（討論紀錄）
- 《關注度指引（組織與公司）》：依據社群討論結果，正式訂立學校相關條目之關注度指引。（討論紀錄）
- 《關注度指引（人物）》：修訂〈人物收錄條件〉一節內容，微調關於古人的關注度門檻（討論紀錄），並依據社群討論結果正式訂立色情演員相關條目之關注度指引。（討論紀錄）
其他方針與指引雜項修訂，包括未於互助客棧方針區討論而進行之小修改、方針與指引之相應修訂或事實性修訂等。請核查此等修訂，若有需要，可提案至互助客棧方針區復議。
- 方針：《保護方針》、《有償編輯方針》、《不要人身攻擊》、《IP封禁例外方針》、《快速刪除方針》、《編輯禁制方針》、《方針與指引》、《中立的觀點》、《用戶名方針》、《命名常規（人名）》、《志願者回覆團隊方針》、《文明方針》及《命名常規》。
- 指引：《關閉存廢討論指引》、《可靠來源布告板評級指引》、《勇於更新頁面》、《外部連結指引》、《關注度指引（數字）》、《高風險模板指引》、《關注度指引（組織與公司）》（一、二）、《過度分類指引》、《權限申請指引》、《跨維基匯入者指引》、《小小作品指引》、《帳號請求指引》、《關注度指引（天體）》、《關注度指引（虛構）》、《關注度指引（氣旋）》、《關注度指引（交通）》、《關注度指引（性質表）》、《關注度指引（幾何圖形）》、《關注度指引（足球員）》、《一級行政區道路特殊收錄限制列表》、《關注度指引（地理特徵）》、《關注度指引（書籍）》、《關注度指引》、《格式手冊（版面佈局）》及《重定向指引》。
邀請您參加第十八次動員令 編輯
 |
中文維基百科第十八次動員令
|
|
The 18th Domestic Campaign of the Chinese Wikipedia |
致Wetrace閣下：
感謝您對中文維基百科的貢獻。第十八次動員令定於2020年7月11日至9月13日期間舉行，目的為提升中文維基百科的條目品質及數量，現誠邀閣下參與，共襄盛舉。
詳細動員事項請參見第十八次動員令主頁，您也可以從動員令說明書中了解什麼是動員令。參加動員令前，請先參考主頁的報名指引（使用者可在即日起報名）。
本次動員令分為大、中、小動員令三類。大動員令是可以在任何主題中貢獻的動員令項目。中動員令的主題包括語言學與文學、自然科學、文化遺產，而小動員令的主題則包括亟需撰寫的條目、學理類、公園綠地及自然保護區、藝術。
希望各位收到本邀請函的維基人能將{{subst:動員令}}轉貼到其他尚未收到本動員令的維基人討論頁上（或參考查詢聯繫），如果您由於各種原因不能響應本次動員令、積極建立新條目，也請幫忙散發動員令，因為能否將動員令傳播出去，是歷次動員令成敗之關鍵，大家一起合力才能提升維基的服務、條目品質及數量！非常感謝您的參與！
此訊息是由大量訊息發送功能發送給您，您可以至這份名單中表達您對此訊息的偏好。
過去一個月（2020年6月20日至2020年7月23日）內，中文維基百科內外之重要人事及政策變動大致如下，個別項目基本依變動或施行時間先後排序：
方針與指引重要變動：重大的方針與指引修訂。過去一個月內，互助客棧方針區共有新提案43項，另有6項提案獲得通過：
- 《共識》：新增〈提案討論及公示時間〉一節，明文制定公示的規則。（討論紀錄）
- 《方針與指引》：新增〈修訂方針指引要注意的事情〉一節。（討論紀錄）
- 《關注度》：修訂〈通用關注度指引〉，大幅簡化「來源」一項之定義。（討論紀錄）
- 《關閉存廢討論指引》：修訂〈頁面存廢討論關閉的規則〉章節中第二條第四款及第七條條文。（討論紀錄）
- 《非原創研究》：修訂〈日常計算〉一節內容，更加清楚地定義日常計算的範圍。（討論紀錄）
- 《快速保留》：修訂〈應用〉章節的第二項，並將其應用涵蓋範圍的「包括」改為「包括但不限於」。（討論紀錄）
其他方針與指引雜項修訂，包括未於互助客棧方針區討論而進行之小修改、方針與指引之相應修訂或事實性修訂等。請核查此等修訂，若有需要，可提案至互助客棧方針區復議。
請查看你的郵箱 編輯
尊敬的Wetrace:請查看你的郵箱！主題: "The Community Insights survey is coming!" 如有任何疑問，請發送電子郵件至surveys@wikimedia.org。
(Please check your email! Subject: "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)
過去一個月（2021年1月1日至2021年1月31日）內，中文維基百科之重要人事及政策變動大致如下，個別項目基本依變動或施行時間先後排序：
人事動態
方針與指引重要變動：重大的方針與指引修訂。過去一個月內，互助客棧方針區共有新提案29項，另有9項方針與指引相關提案獲得通過：
- 《快速刪除方針》：修訂〈所有頁面〉和〈其他頁面〉等節，調整G10、G14和O1準則條文內容。（討論紀錄）
- 《討論頁指引》：修訂〈用戶討論頁〉一節，禁止匿名用戶將其用戶討論頁中結束未過七日之討論移除或進行存檔。（討論紀錄）
- 《新頁面巡查方針》：將預定進行的事實性修改交付公示並獲得通過。（討論紀錄）
- 《傀儡方針》：將預定進行的事實性修改交付公示並獲得通過。（討論紀錄）
- 《格式手冊（兩岸四地用語）》：調整「大陸」及「內地」等詞的使用規範，並相應將《避免地域中心方針》〈地理〉一節中重複之描述刪除。（討論紀錄）
- 《格式手冊（朝鮮半島用語）》：依據社群討論結果，正式訂立朝鮮半島相關用語指引，優先適用於既有之《格式手冊》。（討論紀錄）
- 《使用者頁面指引》：修正〈我的用戶頁上可以放些什麼內容？〉一節中與雙授權條款相關的過時內容。（討論紀錄）
- 《申請成為管理人員指引》：經社群討論通過，將管理員和介面管理員二職完全分立、單獨計算申請成為介面管理員的冷靜期，並廢除管理員選舉「一票兩投」制度。（討論紀錄）
- 《捷徑指引》：鑑於「MOS」（格式手冊）及「LTA」（持續出沒的破壞者）偽命名空間經社群討論通過正式建立，〈偽命名空間〉一節獲提升為指引，同時相應調整《快速刪除方針》〈重定向頁面〉一節，將上述偽命名空間新增至R2準則之例外。（討論紀錄）
其他方針與指引雜項修訂，包括未於互助客棧方針區討論而進行之小修改、方針與指引之相應修訂或事實性修訂等。請核查此等修訂，若有需要，可提案至互助客棧方針區復議。
- 方針：《管理員的離任方針》、《介面管理員方針》、《封禁方針》、《存廢覆核方針》、《方針與指引》、《避免地域中心方針》（一、二）、《傀儡方針》、《新頁面巡查方針》、《誹謗方針》、《文明方針》、《模板編輯員方針》、《監督方針》、《快速刪除方針》、《五大支柱》、《保護方針》、《解除權限方針》、《IP封禁例外方針》及《用戶查核方針》。
- 指引：《關注度指引（學者）》、《格式手冊（旗幟）》、《討論頁指引》、《禮儀指引》、《帳戶安全指引》、《格式手冊（兩岸四地用語）》（一、二）、《格式手冊（文字格式）》、《關注度指引（性質表）》、《拉票指引》、《可靠來源指引》、《可靠來源布告板評級指引》、《外部連結指引》、《小小作品指引》、《建設性意見指引》、《格式手冊（電視）》、《格式手冊（列表）》、《格式手冊（連結）》、《模板樣式指引》、《用戶頁指引》、《電子遊戲專題條目指引》、《繁簡處理指引》、《翻譯指引》、《草稿命名空間指引》、《過度分類指引》、《關閉存廢討論指引》、《標誌指引》、《關注度指引（運動員）》、《可靠來源指引（醫學）》、《格式手冊（朝鮮半島用語）》、《關注度指引》、《格式手冊》、《權限申請指引》、《格式手冊（標點符號）》、《分類名稱指引》、《重定向指引》及《大量訊息發送者指引》。
其他重要社群動態：此處列出的動態雖不一定與正式方針或指引有關，惟對維基百科之社群或站務運作有一定影響。
- 維基百科於1月15日歡慶20歲生日，祝維基百科生日快樂！歡迎至紀念頁面獻上對維基百科的祝福。此外，社群並經討論通過，暫時更換了首頁橫幅及識別標誌。（討論紀錄）
- 「維基專題」（ns:102）及「維基專題討論」（ns:103）命名空間經社群討論通過正式建立，社群並決定將所有與維基百科專題相關的頁面批量自「維基百科」及「維基百科討論」命名空間進行遷移，同時相應修改《命名空間》說明頁面。（討論紀錄）
- 過去一個月內，共有1名維基人獲提名維基獎勵並通過：Tigerzeng獲授維基站務專家。
用戶查核通知 編輯
 |
您好，有編者認為您濫用傀儡，而對閣下提出用戶查核。濫用傀儡是指以違反社群政策方式使用多個維基百科帳戶。該查核在Wikipedia:元維基用戶查核請求#Wetrace進行，提出查核的編者在此提出其理據。請確保您熟悉相關方針，然後提供您自己的理據或提出您希望由維基百科資深用戶考慮的意見，以決定本查核的結果。用戶查核由擁有用戶查核權的用戶透過技術資訊進行判斷，並嚴格遵守元維基的隱私方針。如您與其他在現實生活中認識的人共用同一電腦或網絡，我們建議您在用戶頁簡述各用戶之間的關係，以免產生誤會。若您一直以違反維基百科政策的方式使用多個帳戶，請立即移步至用戶查核請求頁並進行驗證。管理員通常對承諾不再干犯或無意間濫用傀儡的用戶從輕處理，但維基百科社群非常重視濫用多重帳戶的個案。如閣下對此有任何疑問，可以到互助客棧詢問，或到IRC聊天頻道尋求協助，祝編安。 TP✉️SE🗳️CSCEP✍ 2021年2月4日 (四) 05:05 (UTC) |
存檔：高爭議性、理據不足的CU 編輯
Wetrace 編輯
這幾名用戶同一天出現，在法輪功相關條目里做出傾向相同的編輯，有理由懷疑他們是傀儡或者共用帳戶。 --TP✉️SE🗳️CSCEP✍ 2021年2月4日 (四) 05:05 (UTC)
- (：)回應
- 這是無依據的指控，在下常編輯被中共認為敏感的條目，經常遭遇一些不明的新用戶、IP用戶，在下一概都自己在繼續編輯、常主動發起討論，耐心參與。在下之前看到這條目的離奇狀況---在條目三退討論區發起討論[1](可能涉及WP:遊戲維基規則變相刪除條目3萬多字元內容)，尚未獲得另一方看法者的在方針上的合理回應。卻被提起CU申請，實在令人意外。
- 另外被提質疑的兩位用戶，在下過去編輯條目時，有時會在頁面討論中遇到；有些條目，彼此可能都有關注。在下之前工作比較忙碌，突然注意到三退條目，幾乎整條又被刪除掉3萬多字元、形同刪除，卻沒有實質的理由，因此編輯、並發起討論，又遭遇其他用戶的回退；也許條目頁面較頻繁的修訂，因此觸發了其他關注此頁面用戶的注意。
- 若依照這種標準，就指控是傀儡、並且提CU。那麼編輯立場比較親中共的用戶，經常在很多條目出現，是不是都該被懷疑是傀儡或共用帳戶呢？在三退條目，刪除內容的用戶，是不是傀儡或共用帳戶呢？那麼其他興趣類別的用戶，是不是也都要被懷疑傀儡或共用帳戶呢？Wetrace歡迎參與人權專題 2021年2月4日 (四) 05:33 (UTC)
- (！)意見-@Marvin 2009、诗琳童：--兩位好，先說聲不好意思。在下編輯量比較少了，沒想到這幾天來討論三退條目被爭議性變相刪除問題，卻累及二位。Wetrace歡迎參與人權專題 2021年2月4日 (四) 05:45 (UTC)
- 若您懷疑其他人是傀儡或共享帳戶，也可於此提出查核請求，但這不應該是反對查核的理由。--東風（留言） 2021年2月4日 (四) 05:50 (UTC)
- (：)回應-指控用戶是傀儡，是很讓人難過、不信任的指控。而且CU用戶查核的提出，可能影響用戶的安全，依照規範需要是很嚴謹的。在下不會浮濫的隨意提出CU，在下上面只是說個看法道理。Wetrace歡迎參與人權專題 2021年2月4日 (四) 05:55 (UTC)
- 「可能影響用戶的安全」的假設是如何得出的…--安憶Talk 2021年2月4日 (四) 06:00 (UTC)
- 估計是張樹人的那篇論述。--TP✉️SE🗳️CSCEP✍ 2021年2月4日 (四) 07:38 (UTC)
- @Wetrace：現在中維的查核全部由元維基進行，元維基的查核人員是可靠的，您不用擔心用戶安全受到影響。Itcfangye（留言） 2021年2月4日 (四) 08:53 (UTC)
- 「可能影響用戶的安全」的假設是如何得出的…--安憶Talk 2021年2月4日 (四) 06:00 (UTC)
- (：)回應-指控用戶是傀儡，是很讓人難過、不信任的指控。而且CU用戶查核的提出，可能影響用戶的安全，依照規範需要是很嚴謹的。在下不會浮濫的隨意提出CU，在下上面只是說個看法道理。Wetrace歡迎參與人權專題 2021年2月4日 (四) 05:55 (UTC)
- (＋)支持查。三個用戶均為法輪功的忠實擁護者，以編輯法輪功相關條目為主，不論是編輯傾向還是發言習慣都存在高度相似之處。而且三個用戶已經有一段時間不活躍，然而近期在短時間內集體復出，不禁令人生疑。--DavidHuai1999※Talk 2021年2月4日 (四) 06:07 (UTC)
- (：)回應閣下不覺得自己的傾向性有問題嗎？你接近在劃分人群搞歧視了。一般用戶不會專門去研究其他用戶什麼功擁護者，一段時間活躍程度。這是你做維基的任務嗎？不是吧。維基人是一個平等大家庭。想把有價值的經得起考驗的知識留給人，那麼要提升自己的境界與胸襟。無論對方種族、身份和信仰，都要尊重。我們只是針對編輯內容的具體問題探討，如何讓內容更優化，是不是？如果有人覺得，一張嘴就知道你是大陸出身的編輯，那需要警醒。大陸給人灌輸的黨文化思維，是與正常世界人看與事情不同的，換言之把人變異了。需要用普世價值矯正過來才正常。說話不當之處請原諒，在下老師出身，不自覺的就要講道理，非是訓斥。維基準天使-詩琳童（留言） 2021年2月5日 (五) 19:28 (UTC)
- (＋)支持查核，其編輯領域與發言方式類似。--Yining Chen（留言|簽名） 2021年2月4日 (四) 07:19 (UTC)
- (＋)支持：理由(▲)同上，(▲▲)同上上。--你·是·自·由·的 2021年2月4日 (四) 07:39 (UTC)
- (＋)支持，(▲)同上。--LightyearsTalk·Sign#加入智慧型手機專題！ 2021年2月5日 (五) 02:30 (UTC)
- (：)回應怎麼這裡已經開鍋了！我毫不擔心CU，但是反對現在這樣濫用CU。沒記錯的是，這是我們三個被第二次以傀儡名義建議CU，而且建議人的平時編輯言行和提議CU理由百分百跟大約六七年前一樣，尤其關注針對中共反感的真相條目和敢為之人。不同的是，那一次共CU了五六個人吧。最後當然是洗刷了清白。 我認為這樣捕風捉影的惡意推斷，輕易就提議用CU，涉嫌把CU當打擊人的工具，違背了設立CU的本意。 尤其需要考慮到，人難免被感情和偏見左右，像我現在工作忙對維基的貢獻小，又無暇泡在社群里聊天交友，更不知道現在管理員都是誰了，當然會擔心有人利用自己被「器重」這一點去左右社群傾向或管理員核查員，藉以對社群起到狐假虎威的威懾效果，那恐怕更沒人敢在敏感條目做合理編輯了。(＆)建議如何防止CU被濫用呢？ 應該建立CU記錄，包括哪一個用戶提議，提議理據，哪一位管理員採納，結果如何。每一年終由社群評議信用。如果同一個用戶兩次或以上提議CU，結果證明其錯誤，那麼，是否可考慮剝奪其在一年或幾年內提請CU的權利？另外，提議CU的人，避免同一個管理員採納。這不是懷疑舞弊，而是避免管理員被懷疑有私交因素。由於我對方針了解不深，只能這樣大概提一下。如果我的思考有一定合理性，希望社群的老編輯和管理員們能完善出一個更合理透明的防止濫用機制。 不然的話，一邊動不動就要CU，路過的恐怕會誤解歧視被CU用戶，而CU結果出來，那邊耗費維基資源的卻沒事一樣。維基應該把以正確名義搞歧視的漏洞堵死。本人簡繁體都用。如果判斷對方是大陸用戶，就用簡體和大陸風格語言。維基準天使-詩琳童（留言） 2021年2月5日 (五) 18:52 (UTC)
- 用戶查核的具體過程和最終是否進行查核的決定權在元維基監管員處，本地只有權進行討論和初步轉交。不用擔心提出者和本地管理員關係如何，因為本地的一切都影響不了結果。至於透明化，提交和討論的過程現在就是完全公開的，而處理用戶查核的過程本就是不透明的。
- 用戶查核的目的是為了從技術角度證實或排除若干個帳號之間的關係，其有著多種可能的結果，且最終是哪種在監管員回報前不可知，無法預測，更無法根據歷史查核的結果的概率推算下一次查核的結果。故怎能因此限制查核請求的提出，只要編輯傾向類似，均可提出。--安憶Talk 2021年2月5日 (五) 19:16 (UTC)
- 感謝及時回應。從技術角度看，的確不好給出一個限制的標準。不過，眼睛和技術是兩個層面。對於提出CU的理由，相信資深好編輯與管理層還是提交前就能基本辨別。
- 心理學水平，很多時候不是靠書本，而是先天直覺。就好比，說曹操曹操到。一動念想到什麼人和事，隨後可能就碰到了。這種現象對我很平常。人身存在的神奇現象，是技術化經驗解釋不了的。這也提醒人不可固守自己的表面簡單歸納，雖然可以根據編輯傾向提CU，但也要慎重。我被迫耗時間在這裡討論，自然非常希望提議的人多考慮一下：時間就是生命，別人還得去忙生計，您搞不好是在謀財害命啊！ 哈哈，當開玩笑了。維基準天使-詩琳童（留言） 2021年2月5日 (五) 19:59 (UTC)
轉交。--你·是·自·由·的 2021年2月5日 (五) 02:42 (UTC)
Sotiale：
不相關 Wetrace, Marvin 2009, 詩琳童
- 僅技術觀點
--你·是·自·由·的 2021年2月5日 (五) 10:02 (UTC)
- 簡單來說，三者只是巧合（三者是三個不同的人），Super Wang卻ABF了。--MCC214（Sign | Contributions） 2021年2月5日 (五) 10:04 (UTC)
- 希望能夠提醒您，在評價他人時，自己應先WP:AGF。您應該可以從貢獻記錄中看到，三人的編輯領域及說話方式確實有部分重疊，因此我覺得Super Wang提報用戶查核至少是有一定根據的。--Yining Chen（留言|簽名） 2021年2月5日 (五) 10:13 (UTC)
- 來，大家都AGF，這樣HAM裡面我們只查sleeper就好了。—Techyan（留言） 2021年2月5日 (五) 10:21 (UTC)
- 甚麼啊，
草-- Sunny00217 2021年2月6日 (六) 09:40 (UTC)
- 甚麼啊，
- 第三個的用戶名是簡體，第一個的發言是繁體，再者三者的編輯類型也各有不同，尤其是第二個和第三個（請看詩琳童在2018年9月-2020年初的編輯），一些相同的行為非查核的依據，例如一個反破壞用戶和另一個反破壞用戶所做的相似編輯。--MCC214（Sign | Contributions） 2021年2月5日 (五) 10:27 (UTC)
- 本來我寫CSCEP都累得不想搭理這茬了，一看MCC咬到我身上那我就不得不出來講幾句了。原來 不相關就是不同的人，用戶名繁簡分開就是不同的人了？你幾天前才說用戶名和簽名都可以視為用戶傾向，這麼快真香了？你說我ABF，那你之前所說「資深用戶設立觸犯IU的傀儡僅僅是出於開玩笑」就是AGF了？可笑之極！我就直說，你MCC214的分析有問題。不是你以為的破壞者就是破壞者，你以為的濫用傀儡也不一定是濫用傀儡。三天兩頭要求meta查sleeper的是不是你？知不知道我就因為轉交了你的請求被監管員噴了多少次？你少在那自封什麼「傀儡殺手」，HAM里大家尊重你說話的自由，不是來聽取你指控誰用sleeper誰就有Sleeper、指控誰ABF誰就是ABF的。你是看不著「僅技術觀點」這幾個大字還是擱這擺你X的譜呢？！都聽你的，以後你說查誰就查誰，你說查誰的Slp就查誰的slp就好了，HAM也不用存在了，你滿意了？！--TP✉️SE🗳️CSCEP✍ 2021年2月5日 (五) 12:13 (UTC)
- 超級喵冷靜下qwq--你·是·自·由·的 2021年2月5日 (五) 13:39 (UTC)
- 本來我寫CSCEP都累得不想搭理這茬了，一看MCC咬到我身上那我就不得不出來講幾句了。原來
- Wetrace(：)回應--
- 驚訝，竟然這麼快就被CU了。幾年前看多過次CU申請案，如今本案的申請理由是明顯不足的。
- 過年前，工作尤其忙碌，過了一天有點空，上來維基想補充說明。很驚訝，竟然等不到追加表述，而在這麼薄弱不足的理據，竟然會被成功申請CU。還看到奇景，CU申請竟然可以「投票」？幾位帶頭「投票支持CU」的，就涉及三退的編輯。
- 依據WP:使用者查核方針：「工具不可被用於政治控制、向其他使用者施壓，或在內容編輯爭議中作為對另一編輯者的威脅。查核使用者時必須有充足的理由。」
- 這種申請CU標準，是中文維基百科的「新常態」嗎？Wetrace歡迎參與人權專題 2021年2月6日 (六) 01:32 (UTC)
- (：)回應：
- Wetrace(：)回應--
- 原本不活躍的用戶突然一起復出，這本就值得懷疑。
- 編輯傾向相同，這是判定傀儡最重要的一個點。
- 發言習慣相同，(▲)同上
- 另外，我想問一下閣下，閣下所述之「幾位帶頭「投票支持CU」的」是否包含我？
--你·是·自·由·的 2021年2月6日 (六) 01:59 (UTC)
- (：)回應-巨人LClightcat您好，您這番說法，也許恰好反映，申請CU者 提出的理據不足。
- 三個用戶，依照維基百科定義，並非屬於「不活躍用戶」。而且，用戶不久前、或幾天前，各有編輯。
- 「編輯傾向相同」？每個人有不同興趣，有相重疊的區域很正常，也許是地域、人權、國際、物理、文化、音樂；三名用戶各有其它長期興趣，在下多年前建立了中文維基的人權專題。
- 「發言習慣相同」？更是沒有任何舉證與說理。三名用戶都是老用戶了，發言習慣、調性差異明顯很大。
- CU用戶查核。本來就不是由投票決定。在下以前印象中，申請者提出理據論述；然後資深行政員會關心理據是否足夠，除非很明確具體(本案並非，否則太多用戶都需要被CU了)，否則經常不是很快就查核，會有更多的等待斟酌，這是在下多年前對CU的記憶印象。
- 印象中您不在裡面吧。關於「幾位帶頭投票支持CU」，在下指的是，涉及三退編輯、刪除、存廢討論刪除的用戶(有的用戶可能涉及遊戲維基規則)；在這裡又帶頭「投票CU」。而從 部分「投票CU者」的理由，看起來覺得很針對特定議題條目。(有興趣您可看看這裡的討論[2]、[3])Wetrace歡迎參與人權專題 2021年2月6日 (六) 02:54 (UTC)
- 第四點可以回應一下。您舉的方針的施行前提是「在本地使用查核工具進行查核」，因為涉及隱私數據，所以較為嚴格。但您看此頁最上面的說明，本地已經不再能使用查核工具、插手真正的查核過程，最終是否進行查核的決定權在元維基監管員處。您也可以看一下上方本人對「維基準天使-詩琳童」的回覆。--安憶Talk 2021年2月6日 (六) 04:14 (UTC)
- (：)回應-巨人LClightcat您好，您這番說法，也許恰好反映，申請CU者 提出的理據不足。
- 接下來這段話結合了我對wetrace和「公主」兩人的回覆：且不說一個unrelated不代表目標用戶就沒有關係，從什麼時候開始允許目標用戶訴諸提請人的人身了（又是懷疑CU機制被濫用，又是要禁止用戶轉交）？「不做虧心事，不怕鬼叫門」，「身正不怕影子斜」，開傀儡了自然去封，沒開傀儡的話您怕什麼歧視、「政治施壓」、威脅呢？借用東風一句話，wetrace和「公主」您幾位真要是覺得幾位投支持票的用戶可疑，那您也可以在最下方列個請求，把我和幾位投支持的用戶送去CU。這就好比綠營糾集群眾罷免了韓國瑜，韓粉捲土重來企圖罷免黃捷一樣嘛！您也可以找些「反共救國」、深諳「普世價值」、害怕被「謀財害命」的「同志、同道」來支持嘛！這不是你們最喜歡的「投票民主"嘛！有關轉交權限的問題，討論頁上也有這方面討論的存檔，建議您去翻一翻；如果沒看懂，沒關係，去客棧討論，這裡是HAM不是討論政策的地方。所謂的「每年對轉交者進行評議」那更是國際玩笑，又不是監管員何必呢？您找得到支持此提議的方針指引麼？也多虧我加入維基將滿12年，要不然還不被您幾位嚇到自閉啊？--TP✉️SE🗳️CSCEP✍ 2021年2月6日 (六) 04:10 (UTC)
- Wetrace(：)回應-Super Wang您好，在下不是針對您，而是真的認為這樣的CU理據不夠。查核方針明確寫到「工具不可被用於政治控制、向其他使用者施壓，或在內容編輯爭議中作為對另一編輯者的威脅。查核使用者時必須有充足的理由。」
- 在下沒有害怕CU，多年以來原則一致，在遇到一些問題時，不是個人怕不怕的問題。而是有些例子一開、嚴謹度不再，是不是會對整體社群中一些用戶造成負面影響？這是原則問題。即便以前跟一些中國大陸用戶，有看法上的不同，在處理上，在下也會考慮對方的安全等等，有些事情在不言中，對方有的能感受到、有的人感受不到也無妨。
- 在下的上面留言，是依據自己多年前，看到當時行政員在處理CU時的印象(會觀察提出的論據，是否有較高的可能)。CU本來就不是對待用戶的常態。這次被申請CU的三個帳號，並不是新帳號、偶然出現的，而是存在多年了、過去也很活躍的討論，留言風格顯著差異；如果要申請CU，是不是應該有更多的論據？在下這番話，不是針對誰，而是講一個道理。
- 帶頭「投票CU」的部分用戶，本身就在三退條目有爭議性的作法，離奇的變相刪除條目；留言中又涉及把不同意見用戶標籤化。----是否更該考慮WP:使用者查核方針：「工具不可被用於政治控制、向其他使用者施壓，或在內容編輯爭議中作為對另一編輯者的威脅。查核使用者時必須有充足的理由。」
- 在下上面就說過，在下不會隨意、或浮濫的去提出CU。在下以前遇到些帳號的奇怪作為，曾觀察過，但沒有輕易提出，也考量到過去看到，獲准CU的案例，善意假定。Wetrace歡迎參與人權專題 2021年2月6日 (六) 04:53 (UTC)
- (：)回應AnYiLin您好，查核方針要求「充足理由」，即便 本地用戶已無查核權限，交給元維基，仍然可能對有些用戶存在風險。方針對「充足的理由」之要求並未改變。維基百科上，可能承擔更大風險的用戶，多的是；我們社群原則是要保護這些人、也是保護我們每個人。Wetrace歡迎參與人權專題 2021年2月6日 (六) 05:06 (UTC)
- 請給出您有關
仍然可能對有些用戶存在風險
的理據，是不信任元維基嗎？「充足的理由」包括但不限於「編輯傾向」，儘管我沒有關注您提及到的討論，但此請求已被多數人認為「有必要」，故不應該被駁回。--安憶Talk 2021年2月6日 (六) 05:19 (UTC)
- 請給出您有關
- (：)回應-AnYiLin您好，(1)WP:使用者查核方針：「工具不可被用於政治控制、向其他使用者施壓，或在內容編輯爭議中作為對另一編輯者的威脅。查核使用者時必須有充足的理由。」---這就是「可能對一些用戶存在風險」的理據之一。方針提到的，是可能存在 政治控制、施壓、威脅的風險。「元維基」並非保證絕對安全，查核動作本身就增添用戶風險，交給元維基是降低些(中文維基)風險。(2)關於所謂「多數人認為有必要」---理據幾句話、然後幾個編輯爭議中的用戶「主動帶起投票」，這足稱「多數人的母數」嗎？在下記憶印象，在以前CU查核，用戶提供了意見、理據，行政員還會再斟酌考慮，要求更嚴謹，不夠嚴謹有時就擱置或駁回了。Wetrace歡迎參與人權專題 2021年2月6日 (六) 05:40 (UTC)
- 元維基的監管員受維基媒體的全部社群所信任，其不可能向本地透露任何查核細節。您的說辭或許適用於2019年之前的流程，但今時不同往日，當時本地是可以進行查核操作的，「
將查核工具用於政治控制、向其他用戶施壓，或在內容編輯爭議中作為對另一編輯者的威脅
」的違規情況是有可能發生的，也因此才嚴加管控，而現在本地無權。並且您給出的方針節選是「工具的使用」一章的，而現在本地無法、無權使用查核工具。 - 編輯爭議並不是阻止向元維基提請查核的充分理由。在此頁面上，
此請求已被多數人認為「有必要」，故不應該被駁回
。如果您認為支持此請求的用戶有必要被查核，您也可以提出查核請求。--安憶Talk 2021年2月6日 (六) 06:21 (UTC)
- 元維基的監管員受維基媒體的全部社群所信任，其不可能向本地透露任何查核細節。您的說辭或許適用於2019年之前的流程，但今時不同往日，當時本地是可以進行查核操作的，「
- (：)回應-AnYiLin您好，(1)WP:使用者查核方針：「工具不可被用於政治控制、向其他使用者施壓，或在內容編輯爭議中作為對另一編輯者的威脅。查核使用者時必須有充足的理由。」---這就是「可能對一些用戶存在風險」的理據之一。方針提到的，是可能存在 政治控制、施壓、威脅的風險。「元維基」並非保證絕對安全，查核動作本身就增添用戶風險，交給元維基是降低些(中文維基)風險。(2)關於所謂「多數人認為有必要」---理據幾句話、然後幾個編輯爭議中的用戶「主動帶起投票」，這足稱「多數人的母數」嗎？在下記憶印象，在以前CU查核，用戶提供了意見、理據，行政員還會再斟酌考慮，要求更嚴謹，不夠嚴謹有時就擱置或駁回了。Wetrace歡迎參與人權專題 2021年2月6日 (六) 05:40 (UTC)
- 請以上各位注意，是查核請求經已結束，如對查核流程或結果有任何不滿，請至互助客棧或管理員通告版提出，請勿再做出離題討論，謝謝。--Hamish論 2021年2月6日 (六) 13:51 (UTC)
人權專題健將！ 編輯
  維 基 百 科 政 策 簡 報 — 每月一期，掌握政策脈動 — 過去一個月（2021年2月1日至2021年2月28日）內，中文維基百科之重要人事及政策變動大致如下，個別項目基本依變動或施行時間先後排序：
 維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。 如果您想取回已刪除頁面的內容，您可以前往已刪除內容查詢。如需對刪除結果上訴，請在存廢覆核請求處按格式提出請求，多謝合作！ 幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--SANMOSA 江南好，風景舊曾諳 2021年3月6日 (六) 05:05 (UTC) 維 基 百 科 政 策 簡 報 — 每月一期，掌握政策脈動 — 過去一個月（2021年3月1日至2021年3月31日）內，中文維基百科之重要人事及政策變動大致如下，個別項目基本依變動或施行時間先後排序：
註：上期簡報因故有所闕漏，現已勘誤。
維 基 百 科 政 策 簡 報 — 每月一期，掌握政策脈動 — 過去一個月（2021年4月1日至2021年4月30日）內，中文維基百科之重要人事及政策變動大致如下，個別項目基本依變動或施行時間先後排序：
請尊重社群共識 編輯無論您對法輪功態度如何，請您在編輯維基百科時應尊重社群共識，持以中立態度。我能理解法輪功學院對李洪志先生的尊重。可是被尊重的人有很多，難道每個人的條目都要來一句「某某某些人會尊稱他為某先生，某主席，某大人，某老爺」嗎？這些姓氏+尊稱的稱呼有特別介紹的必要嗎？我將類似於這些的段落修改為比較中立而簡潔的表述有什麼問題呢？誠然字數變少了，但是難道囉嗦就好嗎？——not a User:慎言慎行老法師寫維基？寫個屁！ 2021年5月31日 (一) 11:11 (UTC) 請遵守維基方針規範，勿不附理由大量刪改、不經討論搬移長期條目 編輯
至高仙師李洪志大慈大悲普度眾生三位一體大師傅洪福庇護里至虔至恭叩下三千六百響頭以應神跡惡人害我睚眥必報皆遭果報敢有絲毫不敬者即為惡人也 編輯如果您認為我的編輯有問題，您能一一列舉出我的編輯有什麼具體的問題，並說明您認為不對的理由嗎？如果您拒絕列舉，是否可以理解為您拒絕進行有效討論呢？ not a User:慎言慎行老法師寫維基？寫個屁！ 2021年6月1日 (二) 00:27 (UTC)
維 基 百 科 政 策 簡 報 — 每月一期，掌握政策脈動 — 過去一個月（2021年5月1日至2021年5月31日）內，中文維基百科之重要人事及政策變動大致如下，個別項目基本依變動或施行時間先後排序：
表彰 編輯
維 基 百 科 政 策 簡 報 — 每月一期，掌握政策脈動 — 過去一個月（2021年6月1日至2021年6月30日）內，中文維基百科之重要人事及政策變動大致如下，個別項目基本依變動或施行時間先後排序：
維 基 百 科 政 策 簡 報 — 每月一期，掌握政策脈動 — 過去一個月（2021年7月1日至2021年7月31日）內，中文維基百科之重要人事及政策變動大致如下，個別項目基本依變動或施行時間先後排序：
給您一個星章！ 編輯
一隻小貓送給您！ 編輯 Wetrace，許久不見，歡迎回到維基呀！ Banyangarden（留言） 2021年9月1日 (三) 03:22 (UTC)
給您一個星章！ 編輯
甄彥文 編輯 維 基 百 科 政 策 簡 報 — 每月一期，掌握政策脈動 — 過去一個月（2021年8月1日至2021年8月31日）內，中文維基百科之重要人事及政策變動大致如下，個別項目基本依變動或施行時間先後排序：
請教 編輯東京奧運開幕式條目中，中國人對開幕式的評價應該跟隨現實叫回「陰間」，還是維持現狀叫「陰森」？（PS：被回退的原因）--Sally Ng 007（留言） 2021年10月6日 (三) 09:40 (UTC)
維 基 百 科 政 策 簡 報 — 每月一期，掌握政策脈動 — 過去一個月（2021年9月1日至2021年9月30日）內，中文維基百科之重要人事及政策變動大致如下，個別項目基本依變動或施行時間先後排序：
邀請您參加2021年維基百科亞洲月 編輯
您好： 感謝您對中文維基百科的貢獻。本年度維基百科亞洲月定於2021年11月1日至11月30日期間舉行，目的為增進維基百科亞洲社群互相了解，和提升維基百科亞洲相關條目的質與量。現誠邀閣下參與，共襄盛舉。 詳細事項請參見亞洲月活動主頁。活動採用Fountain系統記錄成果，使用者可於活動專屬Fountain頁面上提交作品（可在11月1日0時（UTC）起報名）。 活動涵蓋與亞洲的國家或地區（含中國大陸、台灣、香港或澳門）有關的新建條目，並需遵守活動相關規則。 希望各位收到本邀請函的維基人能將{{subst:WAM2021 invite}}轉貼到其他尚未收到本活動邀請的維基人討論頁上，如果您由於各種原因不能響應本年度維基百科亞洲月、積極建立新條目，也請幫忙散發邀請函，因為能否將活動傳播出去，是亞洲月活動成敗之關鍵，大家一起合力才能提升維基百科的服務、條目品質及數量！非常感謝您的參與！ 此訊息是由大量訊息發送功能發送給您，您可以至這份名單中表達您對此訊息的偏好。
給您的星章！ 編輯
--┊𝕿𝖆𝖑𝖐┊𝕯𝖎𝖓𝖔𝗪𝗣┊𝕾𝖎𝖌𝖓┊ 2021年10月22日 (五) 12:09 (UTC)
給您一個星章！ 編輯
維 基 百 科 政 策 簡 報 — 每月一期，掌握政策脈動 — 過去一個月（2021年10月1日至2021年10月31日）內，中文維基百科之重要人事及政策變動大致如下，個別項目基本依變動或施行時間先後排序：
投票通知：試行安全投票（SecurePoll） 編輯 由於2021年維基媒體基金會針對中文維基百科的行動暴露了本地社群自治的一些問題，社群展開了一連串的討論以嘗試修補此前選舉制度的漏洞。 參與討論的編者認為，使用安全投票（SecurePoll，一種維基媒體內部投票系統）可能可以解決一些既有問題，包括拉票等，但是是否施行此制度則需要社群共識決定。 據此，現決定舉行一場安全投票，以決定是否在管理人員選舉中試行安全投票制度。本次投票有三個問題，除了第一題為測試題以外，其他問題的結果都可能影響中文維基百科的未來發展。 本次投票之投票期為2021年12月11日 (六) 00:00 (UTC)至2021年12月25日 (六) 00:00 (UTC)。
希望閣下能夠踴躍參與投票！ MediaWiki message delivery（留言） 2021年12月11日 (六) 09:57 (UTC) 此訊息由大量訊息發送功能傳送給所有合資格投票人（包括延伸確認使用者或管理員權限持有者，在投票開始時被封禁者除外）。 維 基 百 科 政 策 簡 報 — 每月一期，掌握政策脈動 — 過去一個月（2021年11月1日至2021年11月30日）內，中文維基百科之重要人事及政策變動大致如下，個別項目基本依變動或施行時間先後排序：
註：上期簡報因故誤載獲授維基獎勵者，現已勘誤。Ghrenghren客串參與編輯本期簡報。
  我在中華人民共和國人權的條目中加入了跟法輪功學員被活摘器官相關的內容；然而一些人會回退相關的編輯，甚至是任何較詳細提及法輪功與新疆集中營的編輯 姑且不論法輪功學員被活摘器官的真實性，這都已經是一個主要的人權議題，因此希望你能關注相關條目。--2001:B011:4005:136E:F8D7:54FB:7D7A:F2F9（留言） 2022年2月12日 (六) 18:16 (UTC)
元宵節快樂! 編輯湯圓送給您！ 編輯
才旺羅布 編輯知道才旺羅布自焚的新聞嗎？我現在打算寫才旺羅布的條目，開了草稿（Draft:才旺羅布），自焚的新聞暫時找到4個，自焚前的找到7個，不知道是否充分。Sanmosa 如果有遺憾，也別偷偷放不下 2022年3月6日 (日) 14:57 (UTC)
才旺羅布條目已獲確認可上DYK，這一兩天應該會上了，通知一下。Sanmosa Avec cœur 2022年3月11日 (五) 10:05 (UTC)
維 基 百 科 政 策 簡 報 — 每月一期，掌握政策脈動 — 過去一個月（2021年12月1日至2021年12月31日）內，中文維基百科之重要人事及政策變動大致如下，個別項目基本依變動或施行時間先後排序：
維 基 百 科 政 策 簡 報 — 每月一期，掌握政策脈動 — 過去一個月（2022年1月1日至2022年1月31日）內，中文維基百科之重要人事及政策變動大致如下，個別項目基本依變動或施行時間先後排序：
維 基 百 科 政 策 簡 報 — 每月一期，掌握政策脈動 — 過去一個月（2022年2月1日至2022年2月28日）內，中文維基百科之重要人事及政策變動大致如下，個別項目基本依變動或施行時間先後排序：
維 基 百 科 政 策 簡 報 — 每月一期，掌握政策脈動 — 過去一個月（2022年3月1日至2022年3月31日）內，中文維基百科之重要人事及政策變動大致如下，個別項目基本依變動或施行時間先後排序：
維 基 百 科 政 策 簡 報 — 每月一期，掌握政策脈動 — 過去一個月（2022年4月1日至2022年4月30日）內，中文維基百科之重要人事及政策變動大致如下，個別項目基本依變動或施行時間先後排序：
維 基 百 科 政 策 簡 報 — 每月一期，掌握政策脈動 — 過去一個月（2022年5月1日至2022年5月31日）內，中文維基百科之重要人事及政策變動大致如下，個別項目基本依變動或施行時間先後排序：
維 基 百 科 政 策 簡 報 — 每月一期，掌握政策脈動 — 過去一個月（2022年6月1日至2022年6月30日）內，中文維基百科之重要人事及政策變動大致如下，個別項目基本依變動或施行時間先後排序：
維 基 百 科 政 策 簡 報 — 每月一期，掌握政策脈動 — 過去一個月（2022年7月1日至2022年7月31日）內，中文維基百科之重要人事及政策變動大致如下，個別項目基本依變動或施行時間先後排序：
註：自本月起，方針與指引名稱之顯示格式有所微調。
維 基 百 科 政 策 簡 報 — 每月一期，掌握政策脈動 — 過去一個月（2022年8月1日至2022年8月31日）內，中文維基百科之重要人事及政策變動大致如下，個別項目基本依變動或施行時間先後排序：
給您的果仁蜜餅！ 編輯
維 基 百 科 政 策 簡 報 — 每月一期，掌握政策脈動 — 過去一個月（2022年9月1日至2022年9月30日）內，中文維基百科之重要人事及政策變動大致如下，個別項目基本依變動或施行時間先後排序：
註：本月份簡報與10月、11月及12月份簡報一同遞送。
維 基 百 科 政 策 簡 報 — 每月一期，掌握政策脈動 — 過去一個月（2022年10月1日至2022年10月31日）內，中文維基百科之重要人事及政策變動大致如下，個別項目基本依變動或施行時間先後排序：
註：本月份簡報與9月、11月及12月份簡報一同遞送。
維 基 百 科 政 策 簡 報 — 每月一期，掌握政策脈動 — 過去一個月（2022年11月1日至2022年11月30日）內，中文維基百科之重要人事及政策變動大致如下，個別項目基本依變動或施行時間先後排序：
註：本月份簡報與9月、10月及12月份簡報一同遞送。
維 基 百 科 政 策 簡 報 — 每月一期，掌握政策脈動 — 過去一個月（2022年12月1日至2022年12月31日）內，中文維基百科之重要人事及政策變動大致如下，個別項目基本依變動或施行時間先後排序：
註：本月份簡報與9月、10月及11月份簡報一同遞送。
請問那段認罪視頻在的2016年1月19日的CCTV的《24小時》在哪裡可以看？CCTV網站上沒有。我去 [5]問了他本人也沒收到回復。--Shinohara Chihiro（留言） 2023年3月5日 (日) 05:32 (UTC)
您好，我目前與在「三七事件」條目與用戶Mickie-Mickie產生編輯戰，知道您是長期關注人權相關條目的資深編輯，因此想請您參與並給與意見。-- Marcus Hsu ✉ 2023年3月22日 (三) 01:49 (UTC) 給您一個星章！ 編輯
有關世界婦女組織條目 編輯有維基人建立了世界婦女組織條目，目前有快速刪除模版，關注度不足模版（尚未到期），目前存廢討論中。 有看到您的用戶頁子頁面有連結到此一條目，想請您看一下，是否有可能搶救此一條目？謝謝您。--2001:B400:E2AE:CE40:E477:84BB:93F1:25CF（留言） 2023年4月23日 (日) 12:08 (UTC)
Category:被強迫失蹤者頁面存廢討論通知 編輯 維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。 請不要自行移除頁面存廢模板，討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面，多謝合作！ 幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--GZWDer（留言） 2023年5月11日 (四) 09:09 (UTC) 給您一個星章！ 編輯
給您的留言😊 編輯您口口聲聲說我比marvin早先清空某個分類，但事實上是marvin5月31日09:44就清空了那個不孤立的分類，而我是在5月31日10:42才移除了那個孤立的分類並且提刪，因為當時這個分類只有一個上級分類——宗教出版物，而且這個上級分類還是紅鏈，我提刪這個分類，是出於往常很多沒有外語連結的孤立分類都被提刪過，這個動機本身並無問題，請問您在指控我提刪時agf了嗎？何況你的指控本身還存在時間先後順序上的錯誤指責。您如果是基於agf的心態，會這樣亂造謠嗎？——虹色分子☞遊客中心 2023年6月1日 (四) 13:53 (UTC)
給您一個星章！ 編輯
2023.07.18. 編輯
見到閣下幾次關注臺灣人物DYK，想請您來看看邱金蓮的優良條目評選，看條目是否還有可改善之處，感激不盡！--AOE‧信箱 2023年7月26日 (三) 10:11 (UTC)
提供一些指引內部連結，不提供額外說明 編輯如何解釋與應用對應連結請自行斟酌，部分狀況下可能作用於你自己本身(常見的涉事雙/多方會同時違反指引，只作用於單方的情形較少見)--Rastinition（留言） 2023年8月30日 (三) 15:07 (UTC)
回退員權限變更通告 編輯您好，您因為是回退員而收到了這則消息。社群在2022年12月決定移除回退員「檢視標記為非公開的防濫用過濾器」( 邀請參與中文維基百科管治相關討論 編輯 2024年管理人員制度改革意向調查經已結束，調整管理人員上任標準、容許用戶獲得臨時管理員權限、設立仲裁委員會和修訂管理員長期無活動解任方針已獲社群共識採納，目前正在討論實行的細節。請踴躍參與以上討論，提出建設性的意見。 MediaWiki message delivery（留言） 2024年1月5日 (五) 06:01 (UTC) 本條消息是使用群發消息功能發送給您的。如果您不希望在未來接受所有使用本功能發送的消息，請在您的討論頁加入Category:不接受消息發送這一分類。 之前與你有爭紛的用戶是傀儡 編輯之前的Talk:法輪功，然後你見Wikipedia:傀儡調查/案件/我爺爺。想起以前他惡意散播這種謠言[8]，品德操守果然如此。 --Outlookxp（留言） 2024年2月12日 (一) 15:35 (UTC)
這個已關閉網站[9]同時自稱CHRD和維權網，現在據稱是CHRD網站的www
|
.png)
