Talk:入侵阿爾及爾 (1830年)

了解更多有关此页面的信息

你知道吗？

入侵阿爾及爾 (1830年)曾於2022年4月6日通过新条目推荐投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

维基百科

本條目有内容譯自英語維基百科页面“Invasion of Algiers in 1830”（原作者列于其历史记录页）。

新条目推荐讨论

最新留言：2年前19条留言10人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

法國在1830年的哪場軍事行動後征服阿爾及爾？
入侵阿爾及爾 (1830年)条目由Waylon1104（讨论 | 貢獻）提名，其作者为Waylon1104（讨论 | 貢獻），属于“history”类型，提名于2022年3月30日 07:44 (UTC)。
- 請將所有的轟炸改成炮擊。--🎋🎍 2022年3月30日 (三) 14:41 (UTC)回复
  - (：)回應：感謝回覆，已修改，希望能給個支持。--Waylon1104（留言） 2022年4月2日 (六) 08:16 (UTC)回复
- 語句可以再順過，有些地方感覺不像中文句法；導航列圖說名留有原文；有的連結連到消歧義頁；能用全形就用全形；有綠鏈/藍鏈者不須再附註原文；戰鬥序列沒有來源，而且只有法軍的部分；引言不要用斜體，不適合中文。以上還參考。--A22234798（留言） 2022年3月31日 (四) 03:24 (UTC)回复
  - (：)回應：已經調整過句法。我檢查過並沒有連結至消歧義頁的連結，希望閣下能幫忙指出，戰鬥序列我查不到參考書目，且因為阿爾及利亞軍隊都是徵招兵，所以並沒有編制。--Waylon1104（留言）2022年3月31日 (四) 11:48 (UTC)回复
    - 目前剩餘縱隊為消歧義頁，但細就內容而言，個人認為那是該條目問題，可先不調整無妨。戰鬥序列部分如果沒有參考書目或來源，我會想知道這些內容如何取得。--A22234798（留言） 2022年4月1日 (五) 06:11 (UTC)回复
  - (：)回應：戰鬥序列我是直接按照英維翻譯，並查看該船條目以確認是否真的有參與此場行動，希望大大能給個支持。--Waylon1104（留言）2022年4月2日 (六) 08:16 (UTC)回复
- (！)意見：i) 参考文献分成引注和书目两个部分或许更有利于查找。书目部分将引用的书籍列出来，引注则只标注是哪本书的第几页——现在此文中两者似乎是混杂的。另外参考文献维基化也许能使得文章更符合维基百科的规范。ii) 同时我赞成上面用户的说法，中文长期没有使用斜体字的传统，即使现代也是一样，既然已经用引文括出来了，应该是不必再加上斜体的。iii) 本文行文与英维的对应条目很像，但补上了一些参考文献，其中似乎有一些是从法维找到的（能从英文之外的地方找到文献，我感到佩服，如果能将其中的引文翻译出来岂不更好）。如果这是一篇翻译文章，按照维基百科的要求还请在讨论页补上 {{Translated page|en}} 模板。多谢。－Chih-See Hsie请注意为翻译条目添加 Translated Page 标记 2022年3月31日 (四) 08:50 (UTC)回复
  - 我发现自己也用过斜体中文，而且现在也觉得用斜体不是全无道理，但我还是认为这里不必用斜体的😂️－Chih-See Hsie请注意为翻译条目添加 Translated Page 标记 2022年3月31日 (四) 11:47 (UTC)回复
  - (：)回應：已經將書目全部轉換成引注，感謝提供意見，希望能給個支持。--Waylon1104（留言）2022年4月1日 (五) 13:06 (UTC)回复
    - 回来(＋)支持，感谢贡献。－Chih-See Hsie请注意为翻译条目添加 Translated Page 标记 2022年4月2日 (六) 06:44 (UTC)回复
    - 另外引注部分可以用 {{Reflist|30em}} 节省空间，同时书目在维基化后可以加上 ref=harv 参数为对应的 sfn 引注创建自动跳转，更方便找。－Chih-See Hsie请注意为翻译条目添加 Translated Page 标记 2022年4月2日 (六) 06:53 (UTC)回复
  - (：)回應：好的，原來可以自動跳轉。--Waylon1104（留言）2022年4月2日 (六) 08:54 (UTC)回复
- (？)疑問：「開啟征服」是正確的配詞嗎？－hiJK910 ^{走先喇係咁先喇下次再玩吖} 2022年3月31日 (四) 14:41 (UTC)回复
  - (：)回應：已經修改問題，感謝指正，希望能給個支持。--Waylon1104（留言）2022年4月1日 (五) 13:06 (UTC)回复
- (＋)支持-符合標準，感謝貢獻。Wetrace歡迎參與WP人權專題 2022年4月3日 (日) 02:05 (UTC)回复
- (＋)支持：符合規範，感謝您的貢獻。——Spig100（留言） 2022年4月3日 (日) 11:18 (UTC)回复
- (＋)支持：符合標準，感謝貢獻。 -- JimGrassroot（留言） 2022年4月3日 (日) 18:44 (UTC)回复
- (＋)支持 -- 羅蘭之女（留言） 2022年4月4日 (一) 06:17 (UTC)回复
  ↑該用戶不符合資格，投票者必须在本討論發起時已为自動確認用戶，所以投票無效，但意見仍可供參考。
  - (※)注意，此用戶於投票發起時（即2022年3月30日 07:44(UTC)）未達到自動確認用戶資格。--街燈電箱150號開箱維修抄錶檢驗證明 2022年4月4日 (一) 11:10 (UTC)回复

添加话题