討論:入侵阿爾及爾 (1830年)

了解關於此頁面的更多內容

你知道嗎？

入侵阿爾及爾 (1830年)曾於2022年4月6日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

維基百科

本條目有內容譯自英語維基百科頁面「Invasion of Algiers in 1830」（原作者列於其歷史記錄頁）。

新條目推薦討論

最新留言：2 年前19則留言10個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

法國在1830年的哪場軍事行動後征服阿爾及爾？
入侵阿爾及爾 (1830年)條目由Waylon1104（討論 | 貢獻）提名，其作者為Waylon1104（討論 | 貢獻），屬於「history」類型，提名於2022年3月30日 07:44 (UTC)。
- 請將所有的轟炸改成炮擊。--🎋🎍 2022年3月30日 (三) 14:41 (UTC)回覆
  - (：)回應：感謝回覆，已修改，希望能給個支持。--Waylon1104（留言） 2022年4月2日 (六) 08:16 (UTC)回覆
- 語句可以再順過，有些地方感覺不像中文句法；導航列圖說名留有原文；有的連結連到消歧義頁；能用全形就用全形；有綠鏈/藍鏈者不須再附註原文；戰鬥序列沒有來源，而且只有法軍的部分；引言不要用斜體，不適合中文。以上還參考。--A22234798（留言） 2022年3月31日 (四) 03:24 (UTC)回覆
  - (：)回應：已經調整過句法。我檢查過並沒有連結至消歧義頁的連結，希望閣下能幫忙指出，戰鬥序列我查不到參考書目，且因為阿爾及利亞軍隊都是徵招兵，所以並沒有編制。--Waylon1104（留言）2022年3月31日 (四) 11:48 (UTC)回覆
    - 目前剩餘縱隊為消歧義頁，但細就內容而言，個人認為那是該條目問題，可先不調整無妨。戰鬥序列部分如果沒有參考書目或來源，我會想知道這些內容如何取得。--A22234798（留言） 2022年4月1日 (五) 06:11 (UTC)回覆
  - (：)回應：戰鬥序列我是直接按照英維翻譯，並查看該船條目以確認是否真的有參與此場行動，希望大大能給個支持。--Waylon1104（留言）2022年4月2日 (六) 08:16 (UTC)回覆
- (！)意見：i) 參考文獻分成引注和書目兩個部分或許更有利於查找。書目部分將引用的書籍列出來，引注則只標註是哪本書的第幾頁——現在此文中兩者似乎是混雜的。另外參考文獻維基化也許能使得文章更符合維基百科的規範。ii) 同時我贊成上面用戶的說法，中文長期沒有使用斜體字的傳統，即使現代也是一樣，既然已經用引文括出來了，應該是不必再加上斜體的。iii) 本文行文與英維的對應條目很像，但補上了一些參考文獻，其中似乎有一些是從法維找到的（能從英文之外的地方找到文獻，我感到佩服，如果能將其中的引文翻譯出來豈不更好）。如果這是一篇翻譯文章，按照維基百科的要求還請在討論頁補上 {{Translated page|en}} 模板。多謝。－Chih-See Hsie請注意為翻譯條目添加 Translated Page 標記 2022年3月31日 (四) 08:50 (UTC)回覆
  - 我發現自己也用過斜體中文，而且現在也覺得用斜體不是全無道理，但我還是認為這裡不必用斜體的😂️－Chih-See Hsie請注意為翻譯條目添加 Translated Page 標記 2022年3月31日 (四) 11:47 (UTC)回覆
  - (：)回應：已經將書目全部轉換成引注，感謝提供意見，希望能給個支持。--Waylon1104（留言）2022年4月1日 (五) 13:06 (UTC)回覆
    - 回來(＋)支持，感謝貢獻。－Chih-See Hsie請注意為翻譯條目添加 Translated Page 標記 2022年4月2日 (六) 06:44 (UTC)回覆
    - 另外引注部分可以用 {{Reflist|30em}} 節省空間，同時書目在維基化後可以加上 ref=harv 參數為對應的 sfn 引注創建自動跳轉，更方便找。－Chih-See Hsie請注意為翻譯條目添加 Translated Page 標記 2022年4月2日 (六) 06:53 (UTC)回覆
  - (：)回應：好的，原來可以自動跳轉。--Waylon1104（留言）2022年4月2日 (六) 08:54 (UTC)回覆
- (？)疑問：「開啟征服」是正確的配詞嗎？－hiJK910 ^{走先喇係咁先喇下次再玩吖} 2022年3月31日 (四) 14:41 (UTC)回覆
  - (：)回應：已經修改問題，感謝指正，希望能給個支持。--Waylon1104（留言）2022年4月1日 (五) 13:06 (UTC)回覆
- (＋)支持-符合標準，感謝貢獻。Wetrace歡迎參與WP人權專題 2022年4月3日 (日) 02:05 (UTC)回覆
- (＋)支持：符合規範，感謝您的貢獻。——Spig100（留言） 2022年4月3日 (日) 11:18 (UTC)回覆
- (＋)支持：符合標準，感謝貢獻。 -- JimGrassroot（留言） 2022年4月3日 (日) 18:44 (UTC)回覆
- (＋)支持 -- 羅蘭之女（留言） 2022年4月4日 (一) 06:17 (UTC)回覆
  ↑該用戶不符合資格，投票者必須在本討論發起時已為自動確認用戶，所以投票無效，但意見仍可供參考。
  - (※)注意，此用戶於投票發起時（即2022年3月30日 07:44(UTC)）未達到自動確認用戶資格。--街燈電箱150號開箱維修抄錶檢驗證明 2022年4月4日 (一) 11:10 (UTC)回覆

新增話題