Talk:古巴世界遗产名录
 | 古巴世界遗产名录是一條特色列表，即此列表可作為維基百科社群的典範之作。如有需要，請勇於更新頁面。 | |||||||||
| ||||||||||
 | ||||||||||
 |
本条目页依照頁面品質評定標準被評為特色列表级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
 | 此條目為第十四次动员令文物遗产类的作品之一，是一篇特色列表。 |
 | 本條目有内容譯自英語維基百科页面“List of World Heritage Sites in Cuba”（原作者列于其历史记录页）。 |
 | 以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题，或可解答内容查证与参考来源方面的問題：
|  |
新条目推荐讨论
- 古巴拥有哪些世界遗产？
- 古巴世界遗产名单条目由14.113.12.124（讨论 | 貢獻）提名，其作者为Jarodalien（讨论 | 貢獻），属于“geography”类型，提名于2016年7月5日 16:43 (UTC)。
- (？)疑問为何称“名单”不称“列表”？--猫猫的日记本（留言） 2016年7月6日 (三) 00:47 (UTC)
- (！)意見，命名不统一；模板代码有错误。Nndd（留言） 2016年7月6日 (三) 02:48 (UTC)
- (＋)支持，符合標準。--沉迷酒色的人（留言）2016年7月6日 (三) 03:09 (UTC)
- (＋)支持，符合標準。--B2322858（留言） 2016年7月6日 (三) 11:30 (UTC)
- (？)疑問，内容符合标准，但我查了下汉典这个网站，对于“名单”这一词语解释为“专列人之姓名的册子或单子”，台湾教育部重新国语词典修订本官网对于此解释为“記載人名的單子”，似乎并不能这样用。--蘓言竹者（留言） 2016年7月6日 (三) 14:16 (UTC)
- 帮主编改到了正确的问题和条目上。#ForeverLove — 凡人丶 你一定要好好的 中文字数统计工具 2016年7月6日 (三) 14:55 (UTC)
- 名单就是列表，大陆把名单一定要写成列表，还以为一定要这样就是正确的，也就只有维基百科而已。倒要请教：新闻报导到底是“获奖名单”多还是“获奖列表”多，有没有哪一个大陆新闻报导会在报导颁奖时列获奖列表而非获奖名单。看到list就只知译成列表，不知用名单变通，或以统一之名统一，或以名单就只是人名，倒要请教，新闻报导诺贝尔获奖名单时，是不是就一定只有人名，个人成就一定不写；报导奥斯卡获奖名单时，是不是也就只是人名，电影名又怎么办。嘿，以前建个XX电影获奖名单，都还非有人移动到XX获奖列表呢。为何称“名单”不称“列表”？那又为什么要称“列表”或不能称“名单”呢？--7（留言） 2016年7月6日 (三) 15:20 (UTC)
- (：)回應以上不可类比，诺贝尔获奖名单、奥斯卡或XX电影节获奖名单都包含人名，人名也是其中最重要的信息之一，所以称为名单都没有问题，我很支持挑战现有命名规则，将上面几类从“列表”改称为“名单”，因为新闻报道作为证据表明大家的使用习惯如此，至于没有任何人名的称为名单则保留意见，因为没有证据表明大家的使用习惯如此，或许“列表”也不是常用的，常用的是“名录”或者“目录”，如动物名录、植物名录、文物目录，要真从最常用的角度出发，我更建议命名为“古巴世界遗产名录”。--猫猫的日记本（留言） 2016年7月7日 (四) 02:26 (UTC)
- 景点算人不，单bing搜索景点名单，就没有证据了：“5·19”中国旅游日 沪51家景点半价（附景点名单），2014年全国最完整的5A级景点名单，国家5A级旅游景点名单，5A景点名单，【全国5A景区名单】最新全国5A景区名单，全国5A景区分布，第二批降价景点名单将公布 峨眉山等景区逆势涨价，贵州88个新项目新景点名单，88个新项目新景点名单，发改委公布第二批降低门票价格景点名单。--7（留言） 2016年7月7日 (四) 03:55 (UTC)
- 或者遗产不算景点？这样还不行，那“国家文物局重设《中国世界文化遗产预备名单》--文化--人民网”，“中国世界遗产预备名单 - 中国政府网 中央人民政府门户网站”、“新《中国世界文化遗产预备名单》公布 _文化读书频道_新浪网”、“中国世界文化遗产有哪些？完整中国世界遗产名单 - 旅游社 ...”、中国世界自然文化遗产名单 中国旅游网？--7（留言） 2016年7月7日 (四) 03:58 (UTC)
- 我改主意了，我认为对于遗产而言，列表和名单都不是最常用的做法，常用的是名录，因此我认为应将此命名为“古巴世界遗产名录”，您用百度或者谷歌搜一下就好了，请问是遗产名录多，还是遗产名单多？或者您比较认可unesco的官网，搜“遗产名录 site:unesco.org”和“遗产名单 site:unesco.org”结果一对比，相信您自会有答案。--猫猫的日记本（留言） 2016年7月7日 (四) 04:07 (UTC)
- (：)回應以上不可类比，诺贝尔获奖名单、奥斯卡或XX电影节获奖名单都包含人名，人名也是其中最重要的信息之一，所以称为名单都没有问题，我很支持挑战现有命名规则，将上面几类从“列表”改称为“名单”，因为新闻报道作为证据表明大家的使用习惯如此，至于没有任何人名的称为名单则保留意见，因为没有证据表明大家的使用习惯如此，或许“列表”也不是常用的，常用的是“名录”或者“目录”，如动物名录、植物名录、文物目录，要真从最常用的角度出发，我更建议命名为“古巴世界遗产名录”。--猫猫的日记本（留言） 2016年7月7日 (四) 02:26 (UTC)
- (！)意見：按照中国大陆常用的说法，“暂定名单”似应为“预备名单”，文化遗产中的Historical Centre通常译为“历史中心”而非“历史城区”。如果台港澳使用“暂定名单”/“历史城区”的说法，可考虑加字词转换。--如沐西风（留言） 2016年7月6日 (三) 15:28 (UTC)
- (！)意見：参考资料有过度翻译之嫌。引用的UNESCO网页并无中文标题。--如沐西风（留言） 2016年7月6日 (三) 16:02 (UTC)
- 你再看看，仔细看看。--7（留言） 2016年7月6日 (三) 16:07 (UTC)
- 你再看一看，我連日文法文都看到了。--迷途的銀色狐狸（狐狸窩） 2016年7月6日 (三) 16:43 (UTC)
- (＋)支持：條目符合標準。--迷途的銀色狐狸（狐狸窩） 2016年7月6日 (三) 16:43 (UTC)
- (＋)支持：符合標準，感謝貢獻。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年7月8日 (五) 13:15 (UTC)
- (＋)支持，符合標準。-Iflwlou [ M { 2016年7月8日 (五) 15:01 (UTC)
特色列表评选 编辑
古巴世界遗产名录（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：，提名人：7（留言） 2016年7月29日 (五) 14:03 (UTC)
- 投票期：2016年7月29日 (五) 14:03 (UTC) 至 2016年8月12日 (五) 14:03 (UTC)
符合特色列表标准：提名人票。译自英语特色列表，所有遗产项（包括预备名单）全部消红。—7（留言） 2016年7月29日 (五) 14:03 (UTC)- (！)意見本身质量很好，但命名问题尚未解决，在列表、名单和名录这几个词里，如果按维基百科的命名原则，应当是“古巴世界遗产列表”，如果按现实中谁更常用的原则，应当是“古巴世界遗产名录”。该问题在上次DYK中已提出，依据也已列出，详见Talk:古巴世界遗产名单。--猫猫的日记本（留言） 2016年7月31日 (日) 13:32 (UTC)
- 那就改成名录好了，我实在无法认同所谓“按维基百科的命名原则”应当是列表的说法。--7（留言） 2016年7月31日 (日) 14:09 (UTC)
- 符合特色列表标准：內容與腳註足，應已達標。-和平、奮鬥、救地球！留言・WikiNews於 2016年8月1日 (一) 00:21 (UTC)
- 符合特色列表标准：写得好。--Lovewiki123321（留言） 2016年8月2日 (二) 15:16 (UTC)
- 符合特色列表标准：符合标准，以yesFL票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2016年8月5日 (五) 13:49 (UTC)
- 符合特色列表标准：內容來源達標，感謝貢獻。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年8月7日 (日) 01:00 (UTC)
- 符合特色列表标准符合標準。--Qazwsaedx（留言） 2016年8月7日 (日) 11:16 (UTC)
- 符合特色列表标准：内容丰富，来源充足。--Fxqf（留言） 2016年8月8日 (一) 06:07 (UTC)
- 符合特色列表标准：内容全面，来源充足。--Jerre Jiang 讨论 2016年8月10日 (三) 12:34 (UTC)
- 8支持，0反对，通过。--虫虫超能研究所→实验志愿者报名入口 2016年8月12日 (五) 14:52 (UTC)