打开主菜单
哲学专题 (获评小作品級、未知重要度)
本條目属于哲学专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科哲学领域类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 小作品级条目小作品  根据专题质量评级标准,本條目已评为小作品级
 未知  根据专题重要度评级标准,本條目尚未接受评级。
此評級可能僅依據专题质量标准所標示,歡迎提出修改、共識討論及重評。
地球科学专题 (获评中重要度)
本條目属于地球科学专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科地球科学类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 未知级未评  根据质量评级标准,本條目尚未接受评级
   根据重要度评级标准,本條目已评为中重要度
天文专题 (获评小作品級、未知重要度)
本條目属于天文专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科天文学相关条目类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 小作品级条目小作品  根据专题质量评级标准,本條目已评为小作品级
 未知  根据专题重要度评级标准,本條目尚未接受评级。

关于地平說条目的争议内容编辑

除古埃及文明和中华文明以外[2][可疑 –讨论],多數文明都没有意识到大地是球形的。

有人指出根据英文wiki,应该古代中国也没有意识到地球是圆形,所以请求那些精通历史的人来确定下该条目准确性。 --脳補。◕‿◕。讨论 2017年1月21日 (六) 03:11 (UTC)

不用那麼糾結,沒有。此文大抵可協助認識。https://read01.com/4ejGQ.html。Cherjau留言) 2017年1月21日 (六) 07:23 (UTC)
我以為有。上文所說地圓說的定義是西方地圓說;但我覺得只要符合地是圓形就可稱為地圓說。如商務印書館出版橋本敬造《中國占星術的世界》page25-28就指出渾天說是「將天和地都作為球狀」。––地底深山留言) 2017年1月21日 (六) 08:17 (UTC)
張衡《靈憲》:「天體於陽,故圓以動;地體於陰,故平以靜」,他的看法是天圓地平。一般認為是球狀是刻意曲解那個渾天說的「渾天如雞子,天體圓如彈丸,地如雞中黃,孤居於內,天大而地小」,這比喻位置,他是要談天,並非說地。當然渾天說還有一系列證據證明張衡並不持有地是球型的概念,譬如說日出日沒他認為天下俱明俱冥。Cherjau留言) 2017年1月21日 (六) 08:52 (UTC)
我對天文學沒有研究,您所說或為真,希望您可補充相應條目,但對混天說是地圓的觀點也應該提及。––地底深山留言) 2017年1月21日 (六) 09:42 (UTC)
這還是得另請高明,我曾經稍微碰過明代科學史而已,有些許概念但沒有完整的脈絡。Cherjau留言) 2017年1月21日 (六) 12:17 (UTC)
在維基文庫搜索 地圓:
  • 阮葵生維基文庫:茶餘客話》:盖天云天如盖笠,宣夜则云天了无质。方天以火光远转为比,惟浑天则以形圆里黄为喻。浑天古虽有其说,而未尽其论。唐之淳风、一行,宋之尧夫,元之郭太史、许鲁斋,明之刘伯温,皆聪明绝世,而未能明言天地之皆为圆体
  • 天經或問》:“今曰天体浑圆,古人亦曰,天如卵白地如卵黄,是天包于外,地亘于中也。然天乃轻清之气,地乃重浊之滓,既为圆体,亘中能浮空而不坠乎?四面皆人,何以安其居也,而能辩其四方乎?”
  • 五禮通考》:“地圆之最可见者,如月食于地。景月之亏,必作湾形,由地景圆故也。使地不圆,何以有此圆景乎?易大曰坤至静而徳方中庸曰振河海而不泄,皆地圆之证也。”“明史天文志:楚词言,圜则九重孰营度之,浑天家言,天包地如卵裹黄,则天有九重,地为浑圆,古人已言之矣,西洋之说,既不背于古,而有验于天。”“氏文鼎曰,周髀算经虽未明言地圆,而其理其算已具其中矣。试略举之,周髀言北极之下,以春分至秋分为昼,秋分至春分为夜,葢惟地体浑圆,故近赤道则昼夜之长短渐平,近北极则昼夜长短之差渐大,推而至北极之下,遂能以半年为昼,半年为夜矣。”
  • 清史稿》:“廷琥谓古之言天者三家,曰宣夜,曰周髀,曰浑天。宣夜无师承,浑盖之说,皆谓地圆
--地底深山留言) 2017年1月22日 (日) 01:23 (UTC)
感觉清代的东西已经有点事后诸葛亮了。当然只是我感觉。——Artoria2e5 保持讨论完整直接ping我回复 2017年2月1日 (三) 01:18 (UTC)
返回“地平說”页面。