维基百科

Talk:基隆燈塔

最新留言：2年前由林振宇在话题新条目推荐讨论内发布
了解更多有关此页面的信息

2021年7月 编辑

最新留言：2年前3条留言2人参与讨论

@Jonathan5566：抱歉不知道為什麼編輯摘要沒出現。經查該來源網址已經經過網站開放宣告宣示為開放授權，與維基授權相容，故予以恢復。---Koala0090（留言） 2021年7月18日 (日) 09:22 (UTC)回复

抱歉，我的問題。--Papayatrash｛留言｝ 2021年7月18日 (日) 10:59 (UTC)回复
@Jonathan5566：別這樣想，沒操作過不會知道的，之後可以多注意看看，也比較知道哪些資源可以用。--Koala0090（留言） 2021年7月18日 (日) 11:43 (UTC)回复


新条目推荐讨论

最新留言：2年前7条留言6人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果
 
  • 基隆於1900年興建的何項港岸設施，為台灣日治時期首座完成的磚造燈塔？
    基隆燈塔条目由Mrmarkertw（讨论 | 貢獻）提名，其作者为mrmarkertw（讨论 | 貢獻），属于“lighthouse”类型，提名于2021年7月20日 15:16 (UTC)。
    • 已經將網上未提供來源之敘述刪除，改由補上歷史沿革和文獻資料。 --mrmarkertw（留言） 2021年7月20日 (二) 15:16 (UTC)回复
    • (！)意見：1.請改善新聞的引用格式，不要再用[[網址 + 新聞標題]]這種十多年前未有文獻格式的表達，舉例[1]。2.用參見或相關條目作章節來列出一堆同類條目，是導航模板沒發明前的作法。這條目已有模板:中華民國燈塔，放參見跟這條目[2]一樣是疊床架屋。3.照片主題重覆，門口處就好幾張，條目不是圖庫、相簿、打卡處，請選拍得好且代表性放。很多條目因很早建而有這些毛病，一些可算的資深用戶也不進取，導致給新人不好的示範太多了。—-Outlookxp（留言） 2021年7月20日 (二) 16:08 (UTC)回复
    • (：)回應：感謝指正！已經將文獻格式、相關條目、圖庫部分作為修改，往後會多加注意格式製作的，非常感謝！ --mrmarkertw（留言） 2021年7月21日 (三) (UTC)
    • (：)回應：關於南寮許返古宅的連結和資訊已經修改了，在結尾注腳的部分因對文獻格式的認知還不太熟戲，所以不小心使用了過時表達造成了困擾，這點萬份抱歉，之後開啟新條目時我會更嚴謹撰寫資料的，真的非常謝謝你。2021年7月22日 (四) (UTC)
      • (！)意見：@mrmarkertw：我另外再補充幾點格式建議。 1. 標點符號請使用全形，例如（）、〈〉、「」，你不必擔心簡體中文邊標點符號轉換問題，不同的語言瀏覽模式會調整。2. 當敘述年份時，請盡量統一，以台灣而言，公元或者民國、清領時期紀元交雜容易令人閱讀混淆，當然並列也是個選項，不然我會建議全部寫統一公元紀年。3. 其實你很認真找資料，這點值得肯定，也非常值得鼓勵你再接再厲，但有時候還是想提醒一下，近年來新聞報導文章的錯誤機率不小，引用的時候要多檢查幾次。其實條目內文標題「參考書目」可以不必檢附，每一段落文句的註腳資料上得確實，這點更為重要。--東甲舟集 ✒️ be a good writer ! 🐍（留言） 2021年7月22日 (四) 14:54 (UTC)回复
    • (＋)支持：是還有改善的地方。--Outlookxp（留言）
    • (＋)支持：內容不錯，但希望@Mrmarkertw：您在「建築」一節補上腳註，如能照上面舟集意見改善會更棒。--迴廊彼端（留言） 2021年7月25日 (日) 04:41 (UTC)回复
    • (＋)支持：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2021年7月25日 (日) 07:55 (UTC)回复
    • (＋)支持：覺得不錯（先投了），年份描述注意下一致性（如：光緒二十一年（1895年）對應...明治三十二年（1899年）這樣），同迴廊大的想法，如能照上面舟集意見改善會更好喔。--jacknife（留言） 2021年7月25日 (日) 15:43 (UTC)回复
添加话题
取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:基隆燈塔&oldid=66802536”
返回到“基隆燈塔”页面。