Talk:天津环球金融中心

添加讨论
活跃的讨论
天津专题 (获评丙級、中重要度)
本條目属于天津专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科天津类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级条目  根据专题质量评级标准,本條目已评为丙级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为中重要度
建筑专题 (获评丙級、中重要度)
本條目属于建筑专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科建筑相关条目类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级条目  根据专题质量评级标准,本條目已评为丙级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为中重要度

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果
  • 截止到2013年,哪座摩天大楼是中国北方的第一高楼?
    天津环球金融中心条目由Amazingloong讨论 | 貢獻)提名,其作者为Amazingloong讨论 | 貢獻),属于“building”类型,提名于2013年7月27日 04:12 (UTC)。
    • (+)支持--SCA3580 (提出意見|查閱飛行記錄) 2013年7月27日 (六) 13:58 (UTC)
    • (+)支持--♥VC XC 2013年7月27日 (六) 15:50 (UTC)
    • (!)意見:如何認定「中國北方」?建議換個問題吧!不見得每位讀者與你認定的「中國北方」是一樣,搞不好中國北方還有許多座摩天大樓是比天津环球金融中心高。--36.232.217.69留言) 2013年7月27日 (六) 19:23 (UTC)
      • 其一,中国北方指秦岭-淮河线以北,这是地理常识;其二,目前中国北方没有比天津环球金融中心高的摩天大楼。因此,这个提问方法没有问题。--Amazingloong留言) 2013年7月28日 (日) 02:37 (UTC)
        • 其一,那麼就該使用「中国秦岭淮河以北」,而不是只寫「中国北方」,又不是每位讀者都是對中國地理普遍認識,別用你身為中國人觀點去看待每位讀者,因為你忘記來看中文維基百科讀者並非全部都是具有中國地理常識,外國人看的懂中文字,難道他就非得要懂中國地理常識嗎?--36.232.248.40留言) 2013年7月28日 (日) 16:46 (UTC)
          • 客观事实摆在这里,阁下质疑的逻辑存在问题。依此逻辑,还可以有人不知道中国、东亚甚至亚洲在哪儿呢。--Amazingloong留言) 2013年7月29日 (一) 01:12 (UTC)
        • 其二,有沒有不是你說了算,只不過光是「中國北方」就具爭議了,所以範圍沒先弄明白,很難說是不是還有其它地方存在著比天津环球金融中心高的大樓。--36.232.248.40留言) 2013年7月28日 (日) 16:52 (UTC)
    • (+)支持--Liaon98 我是廢物 2013年7月28日 (日) 03:54 (UTC)
    • (+)支持--守望者爱孟留言) 2013年7月28日 (日) 04:51 (UTC)
    • (+)支持--Iflwlou [ M {  2013年7月28日 (日) 06:53 (UTC)
    • (+)支持--chaus留言) 2013年7月28日 (日) 08:27 (UTC)
    • (+)支持--宇帆(留言·) 2013年7月28日 (日) 13:30 (UTC)
    • (+)支持—秦岭淮河以北改成华北即可,否则太罗嗦。最高什么的Google一下,参考很多,加上即可,不用费那么都口舌去解释。—思域无疆 讲大道 做事体 拿窝机器 2013年7月29日 (一) 02:25 (UTC)
    • (+)支持--对于那些听不懂人话还自以为是的玩意直接踹出去。一蓑烟雨任平生留言) 2013年7月29日 (一) 03:52 (UTC)
    • (!)意見:作者原来说的“北方”没有问题,一般而言,北方就是秦岭淮河以北,偶尔有把长江作为人文上划分南北方的,然而即使以长江作为分界,本条目所述的大楼仍是目前北方最高的大楼。--守望者留言) 2013年7月29日 (一) 11:23 (UTC)
      • 我也是这个意思,无论哪个说法,都是合乎逻辑的。不过,那不是我改的,所以我改回来了。--Amazingloong留言) 2013年7月29日 (一) 11:37 (UTC)
    • (+)支持--光热维(留言)(绝望的脚下草) 2013年7月30日 (二) 14:02 (UTC)

天津環球金融中心是中國北方的第一高樓?编辑

很遺憾的是,二位為了順利將條目推上DYK,「中國北方」的爭議仍然沒有獲得解決。我已閱過條目,並沒有任何來源提到「天津環球金融中心是中國北方的第一高樓」,更何況是「中國北方」這種爭議用語,既然無心改善之人是認為這沒有什麼問題,我也只好掛上來源請求。--36.232.214.237留言) 2013年7月31日 (三) 14:42 (UTC)

再者,正因為所謂「中國北方」不夠具體指出,理當範圍就無法明確地彰顯,這就不用舉例有哪些大樓比天津環球金融中心高,因為這只是假設,只是顧忌到是否有遺漏你們不知道所謂「中國北方的第一高樓」,誤以為天津環球金融中心才是,既然無心改善之人要求舉例,這就表示無法確定天津環球金融中心是中國北方的第一高樓,在無來源根據下,管理員以及其它投票諸位沒有表示或者沒審查之下得以讓DYK問題「截止到2013年,哪座摩天大樓是中國北方的第一高樓?」推上首頁,只怕你們所謂「作者」只是為了將條目推DYK,而不是為了條目好去改善。--36.232.214.237留言) 2013年7月31日 (三) 14:42 (UTC)

很遗憾,“中国北方”在中国的义务教育地理课上教过,任何一个受过义务教育的中国人都知道(即1949年以后在中国出生接受强制性义务教育的人),是没有争议的(当然你可能会说你不是中国的,不知道,这个是地区性观点云云。不过美国中西部是怎么划分的,相信一个中国人怎么争辩,也无法改变美国人的划分方式,只能尊重。反之亦然)。这是个事实性陈述,本身没有问题。中国北方截止2013年7月,也没有比这栋楼更高的,这个可以通过查看摩天楼列表得知。当然“目前”可以改为某个特定年份。--Howchou留言) 2013年7月31日 (三) 15:00 (UTC)
同上。--chaus留言) 2013年7月31日 (三) 15:44 (UTC)
基本同上。另個人認為,雖然沒有直接來源,但在有官方給出至數據和有數據對比的情況下,這個推斷我認為是可以接受的。--SCA3580 (提出意見|查閱飛行記錄) 2013年7月31日 (三) 16:19 (UTC)
同楼上们的意见。--光热维(留言)(绝望的脚下草) 2013年7月31日 (三) 16:40 (UTC)
就算不知道中国的南北分界线在什么地方,也应该清楚的是,在中国大陆境内比天津環球金融中心更高的摩天大楼均位于上海、南京、广州、深圳这四座城市中的一个,除非有人能提供证据指出这四座城市中至少有一个位于中国北方。一蓑烟雨任平生留言) 2013年8月1日 (四) 10:42 (UTC)
  • (!)意見:如果反驳“截止到2013年,哪座摩天大楼是中国北方的第一高楼?”,请举例,这是正常的逻辑。关于“中国北方”概念的质疑,纯粹无聊。--Amazingloong留言) 2013年8月1日 (四) 01:50 (UTC)
  • (!)意見:真是无聊透顶的质疑,跟当初有人质疑“上海是中国第一大城市”一样,竟然说什么“必须从哪方面(如:土地、人口)解释为什么是第一大?”,都属于无意义且不合逻辑的争议。—守望者爱孟留言) 2013年8月2日 (五) 00:36 (UTC)
    • 实事求是的说,那个还真不一样吧。毕竟城市第一大,一般有面积、人口、经济总量的口径,且得出结论不同。面积这个不是第一大啊。--Amazingloong留言) 2013年8月2日 (五) 02:14 (UTC)
      • 一样的,就好比非说“中国北方”定义不明确,非要说“XX以北”才可以,“上海是中国第一大城市”是被国内外广泛接受的一个概念,也是具有广泛可靠来源的内容,可有人非要无聊去质疑。--守望者爱孟留言) 2013年8月2日 (五) 18:49 (UTC)
    • 逻辑上就不通。中国北方第一高楼,是建立在秦岭淮河分界和长江分界两个口径都成立才可以。第一大城市,在面积、人口、经济总量三个主要口径上,并不是三个都成立。如果三个常用口径都成立,那就一样了,这是逻辑问题。你自己感受一下。--Amazingloong留言) 2013年8月3日 (六) 15:08 (UTC)
返回到“天津环球金融中心”页面。