Talk:孫運璿

孫運璿曾屬典範條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的链接中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。

本條目曾於2006年3月18日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

當前狀態：已撤銷的典範條目

本条目页依照页面评级標準評為乙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评乙級、中重要度）

	人物主题查论编这个條目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
乙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
中	根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。

（获评乙級、中重要度）

	臺灣主题查论编本条目页属于台灣专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台灣类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
中	根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。

條目評選

本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。

移動結束

[例如 http://news.xinhuanet.com/tai_gang_ao/2006-02/15/content_4181909.htm]，难道是我的电脑的字体出问题了？印和阗 07:51 2006年2月15日 (UTC)

的確直接翻成簡體字是「孫運璇」，可是孫運璿是他的原名啊，不好幫人家改名吧？所以我就強制使用正體字了。我不知道內地是怎麼處理這種情況的，大家可以討論看看。--Orion@tw 13:15 2006年2月15日 (UTC)

标题也应该使用“璿”。“璿”是“璇”的异体字，出自于《第一批异体字整理表》。姓名可以使用异体字，如“喆”([[陶喆]])、“邨”([[马南邨]])等字。ParadiseW 13:47 2006年2月15日 (UTC)

標題可以強制使用正體字嗎？有人知道可以就動手吧！--Orion@tw 15:09 2006年2月15日 (UTC)

昨天的人民日报有一段不短的文章，也是写的璇。--刻意|Talk 10:04 2006年2月23日 (UTC)

写“璇”字的属于水平太差，用了别字。--Alexcn 17:52 2006年3月3日 (UTC)

這條目寫的相當好，不過前頭大量敘述逝世過程的細節，似乎在維基其他同類型條目難得一見。winertai 07:55 2006年3月10日 (UTC)

我已經改掉了。把去世那一段拉到後面去了。--獵戶座 _talk 15:55 2006年3月10日 (UTC)

"蔣方智怡則在國民黨下野後，宣稱經國先生早已屬意連戰為接班人"
這有根據嗎？覺得連戰輩份似乎沒這麼高。--獵戶座 _talk 17:36 2006年3月10日 (UTC)

條目內容不是發表個人想法的地方。修改內文前請先找到根據。--獵戶座 _留言給我 02:47 2006年4月23日 (UTC)

在台湾“技术官僚”可能被广泛应用，而在大陆“官僚”则有比较强烈的贬义色彩，在普通文章中使用此词可能会引起一些误解。“技术官员”此词如何？台湾有无此词？Myruler 18:21 2006年8月9日 (UTC)

在台灣似乎沒有聽過有人使用技術官員一詞，技術官僚在台灣的用詞裡應該沒有負面的意思（這只是我的看法），或許可以建立一個官僚的條目，討論一下各地華文使用者的用法，以及加上不同的名詞之後產生的變化:P --天上的雲彩與我對話 23:30 2006年8月10日 (UTC)

最新留言：在16年前发布1条留言1人参与讨论

我刪掉了。如果有人覺得這整篇都是宣傳，都是垃圾，請拿出相對應的文獻來源添上或更正，不要搞小動作。—User:Orion-留言 2007年12月14日 (五) 16:20 (UTC)回复

最新留言：在16年前发布1条留言1人参与讨论

引用連結不違反著作權，請某匿名編輯者提供連結。—User:Orion-留言 2008年1月3日 (四) 08:15 (UTC)回复

最新留言：在14年前发布1条留言1人参与讨论

我覺得該段裡面說小蔣其實是要提拔台籍人士當總統的推論很好笑。這些人怎麼會排除外省人當總統、台灣人當副總統的選項？對背負外省包袱的小蔣而言，讓外省人繼續當總管、台籍人士當虛位高官也是一個很好的政治安排。--百楽兎 2010年3月27日 (六) 02:40 (UTC)回复