Talk:川康边防军

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 1935年中国工农红军在强渡大渡河期间，是与哪支部队对峙？

  川康边防军条目由Walter Grassroot（讨论 | 貢獻）提名，其作者为Walter Grassroot（讨论 | 貢獻），属于“military”类型，提名于2018年10月23日 01:47 (UTC)。

  • (＋)支持：符合標準。--WEPWAK111（留言） 2018年10月23日 (二) 11:34 (UTC)
  • (＋)支持：符合標準。--苞米(☎) 2018年10月23日 (二) 12:16 (UTC)
  • (＋)支持：符合標準，編者能找到很多很珍貴的歷史照片，令條目可讀性很高。--屈原蟲♡♡→♡℃※留言 2018年10月23日 (二) 13:53 (UTC)
    • (？)疑問条目没有图案。楼上有没有读条目的？--Cohaf（留言） 2018年10月23日 (二) 13:58 (UTC)

    @Super Wang、Cohaf：原來我看錯了，我看了這個條目中國工農紅軍。 囧rz……--屈原蟲♡♡→♡℃※留言 2018年10月23日 (二) 14:41 (UTC)

    • 囧rz……@屈原蟲：“很珍贵的历史照片”，而且“很多”？在条目的哪里？你在DYKC投票都不阅读条目的么？--超级王＠今日新知评选＆审判台 2018年10月23日 (二) 14:09 (UTC)

    @Super Wang：你說得對，「三張」不算多，但對我來說，要找三張放進條目，很不容易，而且維基那個版權程序很複雜。--屈原蟲♡♡→♡℃※留言 2018年10月23日 (二) 14:27 (UTC)

  • (＆)建議里头内部链接有几个消异议链接可以改改吗？谢谢贡献。--Cohaf（留言） 2018年10月23日 (二) 14:02 (UTC)
    • @Cohaf：已经处理，谢谢。另，图片我没有找到合适的，但是公告倒是一堆。Walter Grassroot（留言） 2018年10月24日 (三) 01:34 (UTC)
  • @Walter Grassroot：感谢更改，通常都是这样的，公告一大堆，图书就没有。战争的，条目符合标准，但是就不投支持了，毕竟我就算以上的支持票是我投的。没有看条目还投票？非常不尊重评审以及主编，我会留意此投票的，有需要会补上支持的。总之感谢贡献。--Cohaf（留言） 2018年10月24日 (三) 03:11 (UTC)

    說話可以客觀一點嗎？可以保持善意推定嗎？「看錯」和「沒看」是兩個不同概念，我承認錯誤地點進第一個連結頁面，以為是提名條目，我知悉後，已刪去不相關的敍述，但再看提名條目，覺得不錯，因此沒有撤回支持票。我的票是我的票，如果你真心支持，為甚麼不投支持票？--屈原蟲♡♡→♡℃※留言 2018年10月24日 (三) 07:10 (UTC)

  • (＋)支持：达标。--超级王＠今日新知评选＆审判台 2018年10月24日 (三) 04:42 (UTC)
  • (＋)支持：符合标准，建议分一下小节，现在的条目看上去密密麻麻的，中出恐惧症犯了—Fayhoo（留言） 2018年10月24日 (三) 07:47 (UTC)
  • (＋)支持：符合標準。Neville Wang 2018年10月27日 (六) 00:40 (UTC)