维基百科

Talk:張哲瀚

最新留言：1年前由DawnSP在话题請刪除"音樂作品-專輯"欄位的專輯名稱及單曲内发布
了解更多有关此页面的信息
          本条目页依照頁面品質評定標準被評為初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
传记专题 （获评初級、极低重要度）
这个條目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
 初级初  根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
 极低  根据专题重要度评级标准，本條目已评为极低重要度。

請求修改分類 编辑

最新留言：1年前37条留言13人参与讨论

張哲瀚未被中國官方封殺，請修正为 廣電及文旅部紅頭官方文件將其封殺--2402:7500:587:BDD3:0:0:48E3:EABD（留言） 2022年7月21日 (四) 08:44 (UTC)回复

没有这个分类。--Doge24190 2022年7月21日 (四) 09:01 (UTC)回复
有這個分類，叫"被中國大陸封殺的藝人" 附上截圖於後，請參照。 https://ibb.co/WDzTvvz
另，張哲瀚未被中國官方封殺，附上中國文旅部與廣電總局昭示未封殺的紅頭文件於後，請參照。https://ibb.co/w7LCgp8 https://ibb.co/y52Gs6C--Audreyh h2o（留言） 2022年7月21日 (四) 09:28 (UTC)回复
没有“广电及文旅部红头官方文件将其封杀”这个分类。--Doge24190 2022年7月21日 (四) 09:36 (UTC)回复
我們的訴求是將張哲瀚取消關聯"被中國大陸封殺的藝人"這個分類，中國文旅部與廣電總局已昭示未封殺的紅頭文件，相關佐証已附圖呈上，請處理，感謝。--Audreyh h2o（留言） 2022年7月21日 (四) 09:42 (UTC)回复
另，原申請人訴求語意不明且刻意造成負面印象，請管理員留意。--Audreyh h2o（留言） 2022年7月21日 (四) 09:49 (UTC)回复
我不熟悉艺人相关条目，无法处理该请求，等其他人来吧。--Doge24190 2022年7月21日 (四) 09:58 (UTC)回复
感謝回覆，如果能連絡相關管理員前來處理就更加感激不盡了。--Audreyh h2o（留言） 2022年7月21日 (四) 10:04 (UTC)回复
在词条最下端外部链接，分类中，确实有“被中国大陆封杀的艺人”这一栏。广电部和文旅部几次官方红头文件回复未封杀张哲瀚。“被中国大陆封杀的艺人”这一分类名称容易引起争议，很容易误导是中国官方封杀，故这一个分类请求删除。广电部文旅部文件参考链接：https://chaseabeamoflight.com/wz-zyx/--Victoria3v2018（留言） 2022年7月21日 (四) 09:57 (UTC)回复
404。--Doge24190 2022年7月21日 (四) 10:45 (UTC)回复
https://chaseabeamoflight.com/wz-zyx/ 代其放上正確的連結。--Audreyh h2o（留言） 2022年7月21日 (四) 10:58 (UTC)回复
这个算WP:原创研究，没有供参考的价值哦。--Doge24190 2022年7月21日 (四) 11:10 (UTC)回复
好的，我會忽略掉這個佐證，感謝管理員回覆。--Audreyh h2o（留言） 2022年7月21日 (四) 11:13 (UTC)回复
好的。中国演出行业协会是民间协会，所出文件没有政府性质，这个协会无法代表中国大陆，所以如果列入此分类的理由是因为该协会的从业抵制文件，那么该分类不合适，请考虑移除，谢谢。关于中国演出行业协会性质参考维基百科：https://zh.m.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E6%BC%94%E5%87%BA%E8%A1%8C%E4%B8%9A%E5%8D%8F%E4%BC%9A--Victoria3v2018（留言） 2022年7月21日 (四) 12:00 (UTC)回复
本人筆誤第一則請求修改分類為本人所寫，張哲瀚沒有被官方封殺，廣電及文旅部均出示過文件，未有封殺張哲瀚的指示，只有中國演出協會的抵制張哲瀚--2402:7500:577:E75B:0:0:4612:7CA6（留言） 2022年7月21日 (四) 11:13 (UTC)回复
@Wong128hk：能说明一下增加该分类的理由吗？--QiuLiming1（留言） 2022年7月22日 (五) 03:34 (UTC)回复
按申請處理。未知YFdyh000君會否有其他意見？--J.Wong 2022年7月23日 (六) 16:34 (UTC)回复
搬Wikipedia:互助客栈/条目探讨/存档/2022年8月#关于分类:被中国大陆封杀的艺人，我提議分類改成「在中國大陸遭平台抵制的藝人」，不然張哲瀚這個條目就不要放。
而且往後如又出現定義不明的情況，難道要以因重大事件而消失的藝人來做判斷嗎?趙薇又算甚麼? --𝔽𝕌ℕ𝕐𝕀𝕀💌 2022年7月23日 (六) 17:10 (UTC)回复
我认为这样定名，标准将非常模糊，A平台抵制B平台欢迎怎么办，竞争关系而抵制又怎么办。关于归类之事，两个方面，分类纳入的标准，分类是否能准确。关于标准，只能说目前比较模糊，而关于准确性，我觉得基于来源说法、正文中有所表述以及WP:归属潜在偏见就好，一手来源可以用，但最好别原创总结出“并未封杀”等说法，至多是xxx称（而必要性和准确性需考量）。媒体报道称行业抵制和多个平台封杀，维基无须将此分类限定为国家级单位的正式封杀，很多封杀并不放在明面，且时常时限模糊。--YFdyh000（留言） 2022年7月23日 (六) 18:40 (UTC)回复
@funyii：讨论仍还没有结果，请先暂时不要求任何改动。--Doge24190 2022年7月24日 (日) 08:40 (UTC)回复
請參閱中國全國性的官方新聞媒體之一《光明日報》2022年01月07日一篇社評。 失德艺人被列入抵制范围并不像粉丝声称的那样不清楚和模糊。
https://epaper.gmw.cn/gmrb/html/2022-01/07/nw.D110000gmrb_20220107_3-02.htm Mayla Sing（留言） 2022年8月10日 (三) 16:05 (UTC)回复
许多封杀不会清楚列入（中国）公开报道，也难以断言原因 [1]。如果只打算收录该警示名单中的人物，需新建分类或列表。该警示名单也只是“网络表演（直播）”行业，如果依此来源、分类更名，“遭平台抵制”可能不符合，可能不是“平台抵制”而是行业合规行为，行业协会称为平台过于牵强。--YFdyh000（留言） 2022年8月10日 (三) 19:15 (UTC)回复
張哲瀚被中国演出行业协会定性为失德艺人和列入行业抵制范围是国家官方认可的. 中国全国性的官方新闻媒体之一《光明日报》2022年01月07日一篇社评确认中国演出行业协会是依法成立的行业组织，有权在业务范围内自主开展行业自律, 行业自律是现代治理体系的重要组成部分。中央宣传部明确提出及时对违法失德人员和纵容违法失德行为的经纪公司、明星工作室进行行业抵制和联合惩戒。 详情请参阅以下光明日报社评:
https://epaper.gmw.cn/gmrb/html/2022-01/07/nw.D110000gmrb_20220107_3-02.htm Mayla Sing（留言） 2022年8月10日 (三) 16:00 (UTC)回复

請求取消關聯分類-20220722 编辑

請求將張哲瀚取消關聯"被中國大陸封殺的藝人"這個分類，中國文旅部與廣電總局已昭示未封殺的紅頭文件，相關佐証附圖於後呈上，請管理員參照，感謝。https://ibb.co/w7LCgp8 https://ibb.co/d23c1XG https://ibb.co/0jn7rWW https://ibb.co/RYmfNnx https://ibb.co/JBhPJRF https://ibb.co/y52Gs6C--Audreyh h2o（留言） 2022年7月22日 (五) 04:34 (UTC)回复

请取消将张哲瀚关联“被中国大陆封杀的艺人”。两个主管部门，广电部，文旅部均以红头文件回复网友提问，从未要求过封杀张哲瀚。--Buffering543（留言） 2022年7月22日 (五) 06:24 (UTC)回复
@Wong128hk：“中国演出行业协会是民间协会，所出文件没有政府性质，这个协会无法代表中国大陆”。--QiuLiming1（留言） 2022年7月23日 (六) 16:39 (UTC)回复

营业性演出管理条例实施细则在2022年5月修改时，去掉了2017年版“申请从事营业性演出活动”时提交“演出行业协会颁发的演员资格证明”，确已弱化协会职权，原第三十七条 “全国性演出行业协会负责组织实施演员、演出经纪人员等演出从业人员的资格认定工作。”也已被删减。目前来说，更接近参考性民间机构（智库）而非原来的指导性机构。但个人认为，或可建立相关子分类（被中国演出行业协会抵制，乃至/或者 曾被……抵制），用以分类和检索——虽然，也可能用列表替代？--YFdyh000（留言） 2022年8月25日 (四) 23:17 (UTC)回复

請求延長張哲瀚頁面保護 编辑

最新留言：1年前4条留言3人参与讨论

管理員好，保護頁面一解除就有人修改條目，目前針對張哲瀚事件爭議還是很多，請求將條目退回至解除前並延長保護，在討論區取得共識後再由管理員修改條目。--GreenWei（留言） 2022年7月28日 (四) 03:20 (UTC)回复

請至WP:PT。還有提醒閣下，請正確的闡述你的觀點，例如執著刪除某段爭議，但你沒有提出合理理由，也沒有回應討論，維基訟棍無效討論。另如果想連絡管理員，可至他們的討論頁，或者使用ping。--𝔽𝕌ℕ𝕐𝕀𝕀💌 2022年7月28日 (四) 11:16 (UTC)回复
需要我提醒下阁下您的动机不纯吗？--Doge24190 2022年7月28日 (四) 14:22 (UTC)回复
你們好，我不知道為甚麼你們會認為我動機不純，提出討論就是動機不純嗎? 不就是因為有各種立場才會在討論區進行討論的嗎?
1.我是新加入維基的成員，並不像你們一樣熟悉維基規範，維基的方針及政策很多我也還在學習中，自然是讀到相關也許適用的方針我就嘗試提出，並沒有惡意要遊戲維基，大家都可以好好溝通提出各自的觀點，上面的維基前輩提出這點之後我也還在閱讀相關條目，嘗試尋找更有說服力的資料來支撐我的立場，不是不回應，而是還沒有找到適合材料回應。
2.我並沒有直接對條目進行刪除或修改的動作，也並不想引發編輯戰，而是來討論區提出請求希望與其他編輯者理性溝通討論，取得共識後再進行條目編輯。
3.我認為現在條目的敘述雖然有提供報導當作來源，但觀點並不完全中立，且之前在討論區中，小報的新聞都被當作不可靠來源，現在卻能當作來源編輯上去我也一樣不解，既然是爭議項目應該要闡述兩方立場以達到真正的中立敘述。
4.之所以提出希望退回解除保護前並延長保護就是希望可以在有結論前保持條目的中立，先前因為真人魁儡而被封禁的那位編輯者又繼續在youtube號召網友來編輯維基百科[2]，我只是想保護頁面而並非你們說的動機不純。
5.討論區應該是友善的環境各自提出立場討論，就像我提出的品牌代言整理是大家都認同的並沒有爭議，跟我不同粉絲派的編輯者提出取消封殺關聯分類的話題我也認同他的觀點，並沒有要惡意編輯張哲瀚的條目也沒有動機不純。
以上說明希望理解，感謝Funyii提供我正確申請頁面保護的管道，學習了。--GreenWei（留言） 2022年7月29日 (五) 03:09 (UTC)回复

已添加张三坚之笔名 编辑

最新留言：1年前1条留言1人参与讨论

刚刚添加了张三坚至争议事件一节，如有错误请指出。--98.47.209.220（留言） 2022年7月30日 (六) 17:38 (UTC)（qiuliming1的IP）回复

請修改"旅遊賞櫻照背景一角出現靖國神社"的錯誤敘述 编辑

最新留言：1年前21条留言4人参与讨论

關於"生平"項目的最後一段 --- "2021年8月15日，該藝人被中國演出行業協會抵制，因其2018年在日本旅遊賞櫻照背景一角出現[[靖国神社|靖國神社]"。張哲瀚2018的賞櫻路線僅限於開放園區與櫻花林，唯一出現在照片背景中的建築物為齋館及能樂堂，沒有靖國神社。再強調一次，照片中沒有出現靖國神社，他更沒有參觀或參拜。詳細路線請參考以下視頻，謝謝。 https://www.youtube.com/watch?v=HQjkMes2GvU&t=112s--DawnSP（留言） 2022年8月26日 (五) 05:26 (UTC)回复

已改善。但還是要說明涉及靖國神社引發中國反日，不然無法接著解釋為什麼被行業抵制，作品下架等等。主因還是中國民族仇恨造成的悲劇。--W&Bcookie（留言） 2022年8月26日 (五) 13:04 (UTC)回复
謝謝修改，但關於引發中國反日情緒部分，建議加上是肇因於中國演出協會(CAPA)於2021.8.15發文要求會員單位抵制張哲瀚，在該文中謊稱張曾經"參觀"靖國神社，以及2021.8.13開始網路上大量水軍造謠張"參觀""參拜"靖國神社。實際上他只有經過園區賞櫻路線及拍照，且新華社等大陸媒體都推薦過該景點。希望能說明這個部份，因為813事件是惡意人士利用反日情結整肅張哲瀚，而非張引發中國反日 --- 張哲瀚是被害人。
此外，實際上靖國神社內根本沒有戰犯牌位，只有戰犯"名冊"，而且是放在殉國七士廟中，而非本殿內，謹供參考，謝謝。--DawnSP（留言） 2022年8月30日 (二) 03:45 (UTC)回复
对于造成靖国神社的争议，不该浮泛地以一句『中国民族仇恨』或『中國反日』带过。而应该考虑其时空背景。自从1978年14名被国际军事法庭判刑的二战甲级战犯入祀靖国神社后引起轩然大波。甲级战犯東條英机等14人都是罪行累累的屠殺者, 在二战时期杀伤掳掠，明仁天皇至今仍未曾参拜。日本政要每次参拜靖国神社,都遭到中国、韩国、朝鮮乃至整个东南亚国家的強烈反对。 https://www.wenmi.com/article/pvsd2g006psq.html
靖国神社既是军国主义发动对外侵略战争的精神工具和象征。它不是被遗忘的过去，而是象征战争带来的伤害。 所以有过那段悲痛历史人们感到愤怒，他们真正反的不是日本，而是军国主义残忍侵略的过去。 将这沉重议题仅以『中国民族仇恨』来形容，实在太过轻率，应该予以修正。--Mayla Sing（留言） 2022年8月30日 (二) 05:11 (UTC)回复
我的留言並非要在此討論靖國神社的存在是否正當或中日之間長久的歷史情結，而是張哲瀚參觀/參拜靖國神社一事本屬捏造，是背後黑手利用所謂的國仇家恨陷害張，他根本沒有進入靖國神社，希望網頁管理員能加以釐清張是被害人這個事實，謝謝。--DawnSP（留言） 2022年8月30日 (二) 08:52 (UTC)回复
"没有靖国神社"的说法不对, 根据日本靖国神社的官方地图 https://www.yasukuni.or.jp/precincts/map.html , 斋馆及能乐堂属于靖国神社的内部范围 (见图地标8和12)。--Mayla Sing（留言） 2022年8月29日 (一) 13:05 (UTC)回复
他賞櫻的地點是園區，而非靖國神社。--DawnSP（留言） 2022年8月30日 (二) 03:18 (UTC)回复
这链接是日本靖國神社地图, 图片里整个区域都属于日本靖國神社,你所指的是不是神社的核心部分-大殿？--Mayla Sing（留言） 2022年8月30日 (二) 04:41 (UTC)回复
張哲瀚被中演協這個沒有公權力的民間團體以非法程序封殺，藉口就是誣指他參觀及參拜靖國神社，但事實是他只有在園區賞櫻，並未"進入"靖國神社。--DawnSP（留言） 2022年8月30日 (二) 08:46 (UTC)回复
你留言指"出現在照片背景中的建築物為齋館及能樂堂，沒有靖國神社"。但這句說話出現矛盾, 因为附上的靖國神社官網地圖鏈接說明該二處是神社范圍之內。--Mayla Sing（留言） 2022年8月31日 (三) 17:09 (UTC)回复
齋館及能樂堂位於園區內，非靖國神社內。換言之，張哲瀚並未進入，更沒有如中國演出協會(CAPA)於2021.8.15發文中謊稱張曾經"參觀"靖國神社。--DawnSP（留言） 2022年8月31日 (三) 18:54 (UTC)回复
你是指以下这条链接里的樱花树吗 https://tc.tabirai.net/sightseeing/article/tokyo-yasukuni-cherry-blossoms/ ？--Mayla Sing（留言） 2022年9月1日 (四) 04:09 (UTC)回复
園區內有超過500棵櫻花樹，我不知道您提供的連結中的櫻花樹是哪幾棵。但不論是哪一棵或哪幾棵櫻花樹，都不會影響張哲瀚並未進入靖國神社，更沒有如CAPA謊稱曾經"參觀"靖國神社的事實。--DawnSP（留言） 2022年9月1日 (四) 07:03 (UTC)回复
你指的樱花园区 (即官方靖国神社地图上地标40 靖国の樱, 翻译成中文为＂靖国神社樱花＂), 都属于靖国神社范围, 所以張哲瀚的确在靖國神社范围内, CAPA没说错。--Mayla Sing（留言） 2022年9月1日 (四) 15:56 (UTC)回复
張哲瀚是在園區內賞櫻，並非進入靖國神社"參觀"或"參拜"，CAPA在2021.8.15的發文很明顯是說謊。--DawnSP（留言） 2022年9月2日 (五) 12:13 (UTC)回复
总结以上讨论和参考资料, 没有证据"参拜", 但张哲瀚照片确实拍摄到靖国神社樱花园,斋馆和能乐堂, 与CAPA所言"参观"靖国神社吻合。--Mayla Sing（留言） 2022年9月2日 (五) 15:16 (UTC)回复
張哲瀚是進入靖國神社的園區，而非參觀或參拜靖國神社。試問:進入位於台北市的自由廣場會等同參觀中正紀念堂或參拜蔣中正嗎? 我想答案很清楚是否定的。--DawnSP（留言） 2022年9月3日 (六) 17:39 (UTC)回复

廣義用詞上，他的確進入了神社園區，但也不該使用“進入”“參觀”，“進入或參觀靖國神社”會解讀成“進入主殿參拜”。靖國神社在1870年前除了主殿根本沒有附屬建設（戰爭博物館和櫻花道），日本政府將其打造成觀光紀念園區，原本紀念戰死軍人包含台韓國人，後才入祭日本戰犯名冊於主殿內。除了政治人物，外國人禁止進入更不能參觀，進入主殿就意味著要進行參拜，日本政要也是藉此表明政治立場，至此才帶上右翼軍事主義色彩。

凡事都要考究前因後果，常識判斷上，一個中國藝人怎麼有資格進入神社，九張照片背景主體全是櫻花樹只在邊角出現園區，都是附屬建築，常識認知只是去賞櫻。 要改就要說明是在神社外圍園區內，並且加入動機，不能簡單只使用“參觀”，才不會造成誹謗性斷言。

再來說說當代背景，中國政府近年來鼓吹民族主義，外媒分析隨便一找都有 [3]，激深仇日情緒，造成今年發生反夏日祭，原本中日存在歷史傷痛問題，在中國政治上可有可無，需要外交便親日，需要攘內便仇日轉移注意。看看時空背景，要在這個條目加入歷史遺留問題（侵華歷史），怎麼不先加入當前政府的仇日操作問題？簡直顛倒因果。--W&Bcookie（留言） 2022年9月2日 (五) 15:30 (UTC)回复

还可有可无，你不如把日本政府一边春节请人来爆卖，一边参拜靖国神社的情况也写进去--5.151.21.128（留言） 2022年12月15日 (四) 02:09 (UTC)回复
我有來源佐證，阿你來源咧?之前不是鼓吹中日友好中日关系#蜜月时期（1989年－1996年），有一堆資料證明內外矛盾了，還竄改他人留言?
其他分析人士则指出，中国仇外情绪上升的时机点，可能反映了北京的某些政治需要。...除了利用民族主义来实现某些政治目标外，滕彪认为，中国当局试图藉此干预公民的个人选择，这也是一个极权主义国家很常出现的现象。--德國之聲
王劍告訴美國之音:“你可以看到，中國官方的一些媒體，主要是中宣部，就會把這個輿論宣傳推向一個比較極端的狀態，這是中共整個的洗腦工程的冰山一角。在我們成長時代，文化入侵是一個洪水猛獸。當然，如果你把很多事件串在一起，你可以進行各種各樣的解讀。”--美國之音
日本時事通信社在江澤民過世隔天從北京發出的報導則稱江澤民推動愛國主義教育，對日本態度強硬，是導致日中關係後退的關鍵人物。-- 聯合報--W&Bcookie（留言） 2022年12月15日 (四) 02:57 (UTC)回复
篡改你什么了？蜜月时期那一段你引用时自己都可以看到，是1996年日本再度登岛之后才降温，不是中共单方面就能操作的
至于德国之声和美国之音，则直接是德美官方机构，完全可以说这篇报道本身就是“美国整个的洗脑工程的冰山一角”，要拿官方政治宣传说事的话，请不要无视德美官方宣传--5.151.21.128（留言） 2022年12月18日 (日) 16:18 (UTC)回复

請刪除"音樂作品-專輯"欄位的專輯名稱及單曲 编辑

最新留言：1年前3条留言2人参与讨论

直至今日(2023.1.10)，專輯"深藍者"及單曲"途"皆未發行，應刪除。

以下是冉以音樂的聲明可資證明: https://www.instagram.com/p/CnBPJ9mra3h/?utm_source=ig_web_copy_link--DawnSP（留言） 2023年1月10日 (二) 02:46 (UTC)回复

声明只说“主题曲”未发行，不等于“专辑”未发行，也不等于单曲“途”未发行。--Uwuw（留言） 2023年1月11日 (三) 12:26 (UTC)回复
但該專輯及單曲的確未發行，各大串流平台(如iTune，YT Mucic以及Spotify)都沒有上架，如果有該專輯及完整單曲發行的證據請提供參考。--DawnSP（留言） 2023年1月12日 (四) 03:02 (UTC)回复
添加话题
取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:張哲瀚&oldid=81659161”
返回到“張哲瀚”页面。