Talk:張昌之亂

本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评未评級、未知重要度）

	中国主题查论编本条目页属于中国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

你知道吗？

張昌之亂曾於2017年1月24日通过新条目推荐投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

维基百科

新条目推荐讨论

最新留言：在7年前发布8条留言7人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪个农民起义是动摇乃至推翻西晋的主要力量之一，对荆州的封建势力给予了沉重的打击？
张昌、石冰起义条目由Clear Sky C（讨论 | 貢獻）提名，其作者为Clear Sky C（讨论 | 貢獻），属于“历史”类型，提名于2017年1月20日 09:03 (UTC)。
- 第一次写历史条目，不知算不算作死。。。希望有人指点一二。-- 晴空·和岩留言板 2017年1月20日 (五) 09:03 (UTC)回复
- (＋)支持，符合标准。--门可罗雀的霧島診所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2017年1月20日 (五) 09:08 (UTC)回复
- 条目缺分类。--№.N（留言） 2017年1月20日 (五) 09:51 (UTC)回复
  - 完成-- 晴空·和岩留言板 2017年1月20日 (五) 10:03 (UTC)回复
- (＋)支持：符合標準。--Jarl av Kirkjubøur（留言） 2017年1月20日 (五) 11:11 (UTC)回复
- (＋)支持：条目符合标准。--万水千山（留言） 2017年1月21日 (六) 20:14 (UTC)回复
- (＋)支持：符合DYK標準--Z7504（留言） 2017年1月22日 (日) 04:53 (UTC)回复
- (＋)支持：符合DYK标准的新条目。——左手捏萝莉、右手揍教皇的巴伐利亚的亨利十七世（留言） 2017年1月22日 (日) 16:07 (UTC)回复

條目措辭的中立性問題

最新留言：在7年前发布7条留言2人参与讨论

條目措辭不夠中立，例如「封建勢力」就是馬克思主義的說法，完全沒有必要。秦朝的中央集權終結了中國的封建時期，在晉朝還有「封建勢力」是個笑話。稱呼「民變」也比「起义」中立。--歡顏展卷（留言） 2017年1月25日 (三) 02:02 (UTC)回复

起义是通称，条目内文我还没看见封建势力一词，但出现在了DYKC的问题中。-- 晴空·和岩留言板 2017年1月25日 (三) 03:00 (UTC)回复

「農民起義」是馬克思主義的說法，完全沒有必要。「民變」比「起义」中立，維基百科條目多採用，例如清朝民變條目。--歡顏展卷（留言） 2017年1月26日 (四) 05:26 (UTC)回复

起义就是通称，香港回归和中华民国倒是通称，这里不讨论就给我乱挂模板。怀疑你为了排斥马克思主义设法去改变通称、去挂模板。-- 晴空·和岩留言板 2017年1月26日 (四) 07:26 (UTC)回复

@Clear Sky C：把中國歷史上的「民變」稱為「農民起義」並非史學界共識，可以參看農民起義條目內容。馬克思主義的史觀或大陸的通称可以寫，但是要歸屬「農民起義」是馬克思主義的觀點或大陸的通称，而非（史學界）主流共識。二十世紀之前的中國史書有「農民起義」的觀點嘛？非馬克思主義的史學有用「農民起義」來描述「張昌之亂」之亂嘛？尋找這兩個問題的答案，就會發現簡單稱為「農民起義」不夠準確。--歡顏展卷（留言） 2017年1月28日 (六) 16:03 (UTC)回复

总而言之这是非常常用的名称，为了抵制马克思主义去强逼人用已稀少的名称说为破坏也无妨-- 晴空·和岩留言板·喜迎春节 2017年1月29日 (日) 14:01 (UTC)回复

这样吧，起义一说简体说法居多，繁体居多的才是乱。简繁转换你看行吗-- 晴空·和岩留言板·喜迎春节 2017年1月30日 (一) 05:32 (UTC)回复

添加话题