討論:張昌之亂

本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評未評級、未知重要度）

	中國主題閱論編本條目頁屬於中國專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科中國領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
未評	根據專題品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

你知道嗎？

張昌之亂曾於2017年1月24日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

維基百科

新條目推薦討論

最新留言：7 年前8則留言7個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

哪個農民起義是動搖乃至推翻西晉的主要力量之一，對荊州的封建勢力給予了沉重的打擊？
張昌、石冰起義條目由Clear Sky C（討論 | 貢獻）提名，其作者為Clear Sky C（討論 | 貢獻），屬於「歷史」類型，提名於2017年1月20日 09:03 (UTC)。
- 第一次寫歷史條目，不知算不算作死。。。希望有人指點一二。-- 晴空·和岩留言板 2017年1月20日 (五) 09:03 (UTC)回覆
- (＋)支持，符合標準。--門可羅雀的霧島診所_歡迎光臨^{神社的羽毛飄啊飄} 2017年1月20日 (五) 09:08 (UTC)回覆
- 條目缺分類。--№.N（留言） 2017年1月20日 (五) 09:51 (UTC)回覆
  - 完成-- 晴空·和岩留言板 2017年1月20日 (五) 10:03 (UTC)回覆
- (＋)支持：符合標準。--Jarl av Kirkjubøur（留言） 2017年1月20日 (五) 11:11 (UTC)回覆
- (＋)支持：條目符合標準。--萬水千山（留言） 2017年1月21日 (六) 20:14 (UTC)回覆
- (＋)支持：符合DYK標準--Z7504（留言） 2017年1月22日 (日) 04:53 (UTC)回覆
- (＋)支持：符合DYK標準的新條目。——左手捏蘿莉、右手揍教皇的巴伐利亞的亨利十七世（留言） 2017年1月22日 (日) 16:07 (UTC)回覆

條目措辭的中立性問題

最新留言：7 年前7則留言2個人參與討論

條目措辭不夠中立，例如「封建勢力」就是馬克思主義的說法，完全沒有必要。秦朝的中央集權終結了中國的封建時期，在晉朝還有「封建勢力」是個笑話。稱呼「民變」也比「起義」中立。--歡顏展卷（留言） 2017年1月25日 (三) 02:02 (UTC)回覆

起義是通稱，條目內文我還沒看見封建勢力一詞，但出現在了DYKC的問題中。-- 晴空·和岩留言板 2017年1月25日 (三) 03:00 (UTC)回覆

「農民起義」是馬克思主義的說法，完全沒有必要。「民變」比「起義」中立，維基百科條目多採用，例如清朝民變條目。--歡顏展卷（留言） 2017年1月26日 (四) 05:26 (UTC)回覆

起義就是通稱，香港回歸和中華民國倒是通稱，這裡不討論就給我亂掛模板。懷疑你為了排斥馬克思主義設法去改變通稱、去掛模板。-- 晴空·和岩留言板 2017年1月26日 (四) 07:26 (UTC)回覆

@Clear Sky C：把中國歷史上的「民變」稱為「農民起義」並非史學界共識，可以參看農民起義條目內容。馬克思主義的史觀或大陸的通稱可以寫，但是要歸屬「農民起義」是馬克思主義的觀點或大陸的通稱，而非（史學界）主流共識。二十世紀之前的中國史書有「農民起義」的觀點嘛？非馬克思主義的史學有用「農民起義」來描述「張昌之亂」之亂嘛？尋找這兩個問題的答案，就會發現簡單稱為「農民起義」不夠準確。--歡顏展卷（留言） 2017年1月28日 (六) 16:03 (UTC)回覆

總而言之這是非常常用的名稱，為了抵制馬克思主義去強逼人用已稀少的名稱說為破壞也無妨-- 晴空·和岩留言板·喜迎春節 2017年1月29日 (日) 14:01 (UTC)回覆

這樣吧，起義一說簡體說法居多，繁體居多的才是亂。簡繁轉換你看行嗎-- 晴空·和岩留言板·喜迎春節 2017年1月30日 (一) 05:32 (UTC)回覆

新增話題