Talk:王剛 (廚師)

活跃的讨论内容
传记专题 (获评初級、未知重要度)
这个條目属于传记专题的一部分,用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题参与讨论
 初级条目  根据专题质量评级标准,本條目已评为初级
 未知  根据专题重要度评级标准,本條目尚未接受评级。
四川专题 (获评初級、未知重要度)
本條目属于四川专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科四川类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级条目  根据专题质量评级标准,本條目已评为初级
 未知  根据专题重要度评级标准,本條目尚未接受评级。

您好,在处理存档过程中至少有一个链接发生了错误。 下面是遇到错误的链接及其错误原因:

这是针对这些链接的唯一一次通知,未来将不再尝试存档这些链接。

祝编安。云间守望 2019年2月2日 (六) 10:34 (UTC)

王剛 (廚師)条目编修编辑

条目王剛 (廚師)(美食作家王刚)于2019年6月27日来由用户@Bigbullfrog1996进行大规模扩充。前两天本人巡查时发现条目出现了许多使用一手来源支持的内容,这些一手来源通常是王刚在bilibili或YouTube投稿的原视频链接,以及一些知乎讨论(已被移除);另外我个人认为编者在争议章节中加入了参考来源以外的内容:比如“再者,宰杀是食材变成食物必经的一步”这一句虽然在很多情况下为常识,但并没有被任何条目中的来源提到,反而像是编者为了声援王刚自己编写的论据。本人和编者B君近日已基于以上两点发生了编辑冲突,经过数次(于编辑摘要)的沟通后分歧仍然巨大。为避免进一步发生编辑战,本人现将该条目提至互助客栈寻求社群帮助:

  1. 社群是否同意本人主张之该条目链入过多一手来源的问题,或同意B君主张之这些链接在查证过程中是必要的辅助?
  2. 社群是否认为该条目的内容存在过度细节、可疑来源、原创研究之问题?如有应该如何改善?

希望该条目在社群经过讨论后质量能得到提升。MNXANL 贡献 讨论 2019年7月5日 (五) 09:08 (UTC)

作为当事人先说一下,个人只是王刚普通粉丝,没上升到那啥啥粉的程度,否则“事件”那三条完全可以不写,毕竟或多或少带点负面。再讨论上述问题:
  1. bilibili或YouTube投稿的原视频链接,以及音乐附上的链接:这个只是用于给读者结合文字所述去看/听,因为原视频内容确实就是同文字讲的“附上了‘人工养殖’的字样”以及“喂兔子吃胡萝卜,之后镜头变成了兔子宰杀完毕”,给音乐附上链接是因为这个该曲和音乐人实在是太小众了,提供链接以方便读者去找、听。这些链接通过通过“引用”附在文字后,可能在功能上严格地说它们不属于“引用”,但也不至于非要因此赶尽杀绝非删不可吧。
  2. 网友意见:维基是中立的平台。从客观上来说,支持王刚者还真的称得上是占大多数,你去任何与王刚非利益相关的报道这件事的平台、帖子、博文下面,都是清一色挺王刚的,这是客观事实。阁下要是真觉得支持者反对者五五开,或是反对者多于支持者,您也可以提供您的论据,反正我还真没找到。受限于维基的规定,网友们的意见不能拿来直接引用,这真的很头疼,因为很多媒体就算报导了这件事也不会说一句“大多数网友支持王刚”,但大多数网友支持王刚还真的是客观事实。至于“再者,宰杀是食材变成食物必经的一步”,这个还真不是我声援王刚自己编写的论据,这个是很多网友的意见,不过原网友评论有些白话甚至是粗俗,我把它书面化地浓缩成这句话了,只不过您把我对网友评论的引用给删了,我没得引用了。--Bigbullfrog1996留言) 2019年7月5日 (五) 14:18 (UTC)
  • (*)提醒:您误解了“中立”一事。维基百科并不是你所理解的褒贬中立的平台。请了解WP:中立的观点。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨ᠋ᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年7月8日 (一) 09:04 (UTC)
  • 網友意見這種東西確實不應該出現在維基,因為這些觀點極為主觀,這不是中不中立的問題啊。風鳴留言) 2019年7月8日 (一) 11:18 (UTC)

原创研究编辑

如:王刚的烹饪教学视频最后技术总结时的背景音乐是Caster Seven的“A Song For You”。 其中来源均为原歌曲链接。另外,这里似乎有点成为爱好者专页了。Mariogoods留言) 2019年10月13日 (日) 12:42 (UTC)

返回“王剛 (廚師)”页面。