Talk:篩蝦屬

同行評審

篩蝦屬（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2024年5月24日 (五) 10:07 (UTC)至2024年6月23日 (日) 10:07 (UTC)
下次可評審時間：2024年6月30日 (日) 10:08 (UTC)起

希望可以評選GA，請各位大師們幫忙改善這篇條目哪裡不足的地方--我是一隻北極熊 北極熊的皮膚是黑的，毛是透明的​ 2024年5月24日 (五) 10:07 (UTC)

• 順便問一下大師，公厘跟毫米臺灣都是通用的，並且教科書也都是標示毫米。那可能會有讀者不習慣，請問該如何改善？
• (！)意見：

• 北方篩蝦（學名：Tamisiocaris borealis）是篩蝦屬（學名：Tamisiocaris）的唯一一個物種—唯一物種便可
• 有可能生存到第四期的美國—意思不清楚，寒武紀第四期有美國？
• 2010年時，僅用一個標本來發表一個新物種—不是中文應有的寫法，誰發表新物種？
• 艾莉森·C·戴利和約翰·S·皮爾發表在他們在2009年挖掘到格陵蘭北部布恩地層的西里斯帕斯特生物群發現篩蝦的化石—句子過長，建議拆分
• 在最一開始的研究基於一個編號為MGUH 29154的標本—早期研究聚焦於編號為MGUH 29154的標本？
• 只破碎的保存了頭部的前附肢（frontal appendage），與頭部連接的部分為斷點且邊緣破損，保存不良—標本狀態不良，只破碎的保存了頭部的前附肢，與頭部連接的部分為斷點且邊緣破損
• 2019年，史蒂芬·帕茨和艾莉森·C·戴利兩人將原本在美國金澤斯地層發現編號為USNM 90827/PA 388的標本，一開始將此標本定為賓州奇蝦—2019年，史蒂芬·帕茨和艾莉森·C·戴利將在美國金澤斯地層發現、編號為USNM 90827/PA 388的標本，定為賓州奇蝦
• 另外在noteTA補上全域轉換「G1=長度單位」便可解決公厘和毫米的轉換問題。

先這樣吧。--銀の死神♠走馬燈劇場^{轉轉心情人又照舊} 2024年5月25日 (六) 03:01 (UTC)

• @SilverReaper：，首先我非常感謝閣下願意來矯正錯誤。我已經改善許多的語病問題，非常謝謝。「早期研究聚焦於編號為MGUH 29154的標本」這一點是沒錯，還有關於noteTA的轉換有點不大清楚，請問是否可以再更詳細說明呢?如果可以，那謝謝您。--我是一隻北極熊 北極熊的皮膚是黑的，毛是透明的​ 2024年5月25日 (六) 12:03 (UTC)

• @SilverReaper--我是一隻北極熊 北極熊的皮膚是黑的，毛是透明的​ 2024年5月29日 (三) 12:04 (UTC)

Wikipedia:字詞轉換處理/公共轉換組。加上後可將相關字詞改成各地慣常用字。--銀の死神♠走馬燈劇場^{轉轉心情人又照舊} 2024年5月29日 (三) 12:14 (UTC)

• @SilverReaper那請問還有什麼關於此條目需要更改的部分嗎?--我是一隻北極熊 北極熊的皮膚是黑的，毛是透明的​ 2024年5月29日 (三) 14:46 (UTC)
  • @SilverReaper：--我是一隻北極熊 北極熊的皮膚是黑的，毛是透明的​ 2024年6月1日 (六) 08:46 (UTC)

Dewadipper的意见

序言

• “筛虾与宣扬爪虫属（Kerygmachela）和厌恶虫属（Pambdelurion）生活在寒武世第三期的格陵兰海里”：似乎另外两属和筛虾属关系不大，建议移除，“生活在。。。海里”建议改成“为分布于寒武纪第三期格陵兰的海生动物”；
• “有可能存活到第四期的美国”建议改成“在美国第四期的地层中亦有疑似该属的化石”；
• “类似现今的须鲸、部分鲨鱼和𫚉鱼”，前面宜加上“生态位”以避免误解，另外据我所知魟鱼中没有滤食性物种，你可能指的是鲼；
• “2010年时，艾莉森·C·戴利（Allison C. Daley）和约翰·S·皮尔（John S. Peel）仅用一个标本来发表一个新物种，直到2014年的更深入研究且发现新的标本，才证实是一个新的物种，也为此种增加新科”，这段读起来相当别扭，我的建议是这样写：“筛虾属由古生物学家戴利和皮尔于2010年基于单一化石描述，至2014年英国和丹麦的研究团队基于新出土的化石确认该属有效，并将其划入新命名的筛虾科。”；
• “到2021年与2023年发表新的两属，它们的前附肢与筛虾类似型态的奇虾也可能都是筛虾科的一员”问题同上，我的建议是“此外，有两属分别于2021年和2023年描述的奇虾前附肢形态与筛虾相似，因此可能是属于同一科”

发现

• 应该介绍一下戴利和皮尔都是谁，二者分别是洛桑大学和乌普萨拉大学的古生物学家；
• “2010年，艾莉森·C·戴利和约翰·S·皮尔发表他们在2009年所挖掘到的筛虾的化石。是在格陵兰北部布恩組的西里斯帕斯特生物群（Sirius Passet）被发现的。”，发表化石是相当奇异的用法，建议改成“XXX和YYY在发表的论文中描述了他们去年挖掘到的筛虾化石，其产地为XXXX”；
• “在最一开始的研究基于一个编号为MGUH 29154的标本”，这个应该就是原作者描述的化石吧？那么“最一开始的研究”就啰嗦了，直接说“该化石编号为XXXX，状态如何如何”就行了；
• 最后一段内容相当凌乱，我会这么写：“2019年，古生物学家发现在美国国立自然史博物馆的馆藏中发现一具1935年产自金泽斯组的化石实际上系北方筛虾的前肢，而非原先鉴定的宾州奇虾”。

先看到这里，后面的内容有空再来。——Aggie Dewadipper 2024年6月3日 (一) 20:55 (UTC)

• 大部分已改善不通順的語句，而有一些問題是我不知情的:

• 序言中的「英國和丹麥的研究團隊」這一點我並不知道，我只知道作者為雅各布·溫瑟爾（Jakob Vinther）等人，但我並不知有團隊，如果閣下您有來源謝謝提供。
• 也是序言「系」這個詞，在為繼承或懸掛系結之意，還是閣下您是否為其他意思?
• 「類似現今的鬚鯨、部分鯊魚和魟魚，前面宜加上「生態位」以避免誤解，另外據我所知魟魚中沒有濾食性物種，你可能指的是鱝」，鬚鯨、部分鯊魚和魟魚是相似的特點，例如會游泳、大、濾食性。而第二點是資料寫的是「rays」而不是「manta、manta ray」，所以可能有濾食性的魟魚?（畢竟我不是這個領域專家，不好意思問一下，蝠鱝不是魟魚嗎?）生態位這點我好像也沒有寫進序言裡。
• 專家如何介紹?請問是否可以請教一下呢?或是在人名後面放置括號呢?

以上--我是一隻北極熊 北極熊的皮膚是黑的，毛是透明的​ 2024年6月6日 (四) 12:52 (UTC)

• “英国和丹麦的研究团队”，抱歉混淆，这里确实是我用词不当，改成“英国和丹麦的学者”或许更妥当；
• “系”，在这里是“是”的意思[1]；
• 关于魟鱼的问题，目前汉语中似乎不是指一个准确的分类群，但据我所知英文中的“rays”指的是鳐总目，比魟鱼这个概念大得多；
• 介绍专家的话，我建议是直接放在名字前面，如“XX大学的古生物学家某某”；

以下是新的意见：

描述

• “会被三角形节模（arthrodial membrane）”不知所云；
• “第一节最长，且长度最长比后面三节加起来还要长”粗体字的部分意思重合了，改成“第一节比后面三节相加还要长”即可；
• “形成倒V形上的两对刺”不知所云；

生态

• “在现存种也有一些与筛虾都是以浮游生物为食的甲壳类，例如：藤壶、双甲类、匙指虾和磷虾”翻译腔，建议改成“现存物种中有藤壶、磷虾等同样以浮游生物为食的甲壳类”；
• “筛虾可能是用两个前附肢在水中挥并从水中过滤比筛孔还要大的生物”粗体字的部分意思重合了，建议改成“筛虾可能是用两个前附肢在水中挥动并滤食大于筛孔的生物”；
• “海洋食物链的中上层才逐渐演化出来”，不知道原始文献是怎么说的，但我认为有点矛盾：筛虾作为滤食者，理论上营养级应该很低，不能算是食物链的“中上层”，可能指的是海洋中上层而非食物链的中上层？

其他没有什么意见了。——Aggie Dewadipper 2024年6月8日 (六) 04:14 (UTC)

• @Dewadipper：首先，您提出的大量句子皆以改善，還有原始文獻提出的是 「pelagic food web」這個詞，pelagic的意思為遠洋的, （海洋生物）棲居於中上水層的，浮游的等，但是我誤會成中上層，原意應該為「浮游性的」，我也一併改掉了。--我是一隻北極熊 北極熊的皮膚是黑的，毛是透明的​ 2024年6月8日 (六) 09:14 (UTC)

参考資料

優良條目評選

篩蝦屬（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：Arthopods，提名人：--我是一隻北極熊 北極熊的皮膚是黑的，毛是透明的​ 2024年6月24日 (一) 10:33 (UTC)

投票期：2024年6月24日 (一) 10:33 (UTC)至2024年7月1日 (一) 10:33 (UTC)
下次可提名時間：2024年7月31日 (三) 10:34 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

• 符合优良条目标准：提名人票。此條目為己第一個推薦的條目，己認為可達到優良條目的標準，歡迎提供任何關於此條目的改善--我是一隻北極熊 北極熊的皮膚是黑的，毛是透明的​ 2024年6月24日 (一) 10:33 (UTC)

  • (！)意見：「2019年，艾希特大學的史蒂芬·帕茨（Stephen Pates）和戴利發現在美國國立自然史博物館（USNM）的館藏中發現一具於1935年產自金澤斯地層（Kinzers Formation）的化石（編號為USNM 90827/PA 388）實際上為篩蝦近緣種（Tamisiocaris aff. borealis）北方篩蝦的前附肢，而非原先鑑定的賓州奇蝦（Anomalocaris pennsylvanica），但是只保存前附肢末端。」这一段括号太多，难以阅读，而且「但是只保存前附肢末端」读起来也不太通顺。文中的括号大多都可以裁掉吧？

  --WiiUf ——青龍出世，傲視蒼穹 2024年6月25日 (二) 05:10 (UTC)

• (！)意見：导言首段的[4][5][7][11][12][14][15][16][17][18][19][20]，请参见Wikipedia:引注炸弹；文中的引号（＂）和破折号（－）的形式是错的，请使用标准的符号；文中“戴利”和“艾莉森·C·戴利”混杂出现，建议仅导言与“发现”章节中使用全名；[注 2]感觉可以不要，直接在“美国国立自然史博物馆”后加上括号说明即可；Tamisiocaris是合成詞，由拉丁文「tamisium」指的是篩子，因為艾莉森·C·戴利和約翰·S·皮爾看到篩蝦前附肢上的刺非常的纖細，猜測是用來過濾食物这句话是病句，“非常的纖細”中的“的”为赘字。以及还有不少句子需要顺色，读起来感觉有翻译腔。--深鸣（留言） 2024年6月24日 (一) 12:35 (UTC)
• (！)意見：可對內文進行潤飾，如「標本狀態不良，只破碎的保存了頭部的前附肢」讀起來並不通順。其餘部分也有翻譯腔。--Kenchen945🇹🇼國軍條目拓荒/修繕工程進行中（留言） 2024年6月24日 (一) 15:53 (UTC)

• @WiiUf、Kenchen945、深鸣：首先是文句不順暢的問題，應該已經解決了，如果還有請提出來。還有WiiUf提出括號太多與「但是只保存前附肢末端」的情況也也處理，我也將深鳴提出的USNM、一大堆的引號和破折號以及比較不重要的來源、名字刪除了，還有您提到「順色」是指潤色嗎?--我是一隻北極熊 北極熊的皮膚是黑的，毛是透明的​ 2024年6月26日 (三) 05:20 (UTC)

  括號還是稍有些多，容易影響閱讀。--WiiUf ——青龍出世，傲視蒼穹 2024年6月26日 (三) 06:13 (UTC)

  “顺色”确实是指润色，当时笔误打错了，抱歉。不过我的意思不是删去引号和破折号，而是说现在条目里面这两种符号的形式是错误的。现在条目里面感觉不少句子还是要修饰，比如筛虾是以全长0.49毫米上下的浮游生物为食，与生活在奥陶纪的海神盔虾都以浮游生物为食。与加拿大奇虾或是抱怪虫科里的抱怪虫属（Amplectobelua）和里拉琴虫属（Lyrarapax）都是以抓捕猎物为食的游动捕食者不同。（并且还是有引注炸弹的嫌疑，这句话真的需要这么多来源支持吗？）；种小名的“borealis”的意思为北方意思应该有问题，borealis应该就是种小名，所以直接写“种小名“borealis”的意思为北方”就可以；因为大部分的奇虾化石都分布在中国、美国或是加拿大等。这里的“等”用得也很奇怪；该化石编号为MGUH 29154的标本，此标本保存不良，且仅破碎的保存了头部的前附肢，与头部连接的部分为断点且边缘破损这句话也不通顺，可以修改为“编号为MGUH 29154的化石标本保存状况较差，仅保存了头部的前附肢。前附肢为破碎状态，且连接头部的部分有断裂，边缘也有破损。”其实应该还有更好的表达方式，这里仅仅是抛砖引玉。另外建议有内部链接的词语就不用标注原文了，可以解决上面括号多的问题。--深鸣（留言） 2024年6月26日 (三) 06:40 (UTC)

• @深鸣、WiiUf：我已經裁掉大部分學名了，還有我已經清除掉引注炸彈，刪除了相關聯沒有非常多的來源。而深鳴提到第二句是沒注意到，而第一句和第三句都稍作修改了。--我是一隻北極熊 北極熊的皮膚是黑的，毛是透明的​ 2024年6月26日 (三) 14:39 (UTC)

  句子上还是有不少问题，比如种小名“borealis”的意思为北方，因为筛虾是第一个在格陵兰发现的奇虾，比其他奇虾生活还要在更北的地方，因为大部分的奇虾化石都分布在中国、美国或是加拿大。第二个“因为”没看懂是什么意思。2019年，艾希特大学的史蒂芬·帕茨（Stephen Pates）和戴利发现在美国国立自然史博物馆的馆藏中发现一个编号为USNM 90827/PA 388，来自金泽斯组（Kinzers Formation）的标本[……]，“发现在……中发现”。2021年，将两种曾属于奇虾属的帚刺奇虾（Anomalocaris saron）和宽基奇虾（Anomalocaris magnabasis）被归类为侯氏虾属和2023年也是布氏奇虾也被归类为新属——针鼹虾属也都是加入筛虾科的新属。这句话也难以理解。但是彼得·范-罗伊（Van Roy, Peter）等人通过国际动物命名规约第29.1和29.3条，认定此名是一个无效的名字[……]，这里的“通过”改成“根据”比较好。但是鲁迪·勒罗西-奥布里尔（Rudy Lerosey-Aubril）和史蒂芬·帕茨通过其他的放射齿目物种计算出前附肢与全身大小的比率[……]，这里的“通过”同理，并且“比率”疑似为“比例”。建议阁下自己再读一遍全文，然后自己修改一遍，而不是仅仅修改评选中举出的例子。

  另外来源代码中还有''<nowiki/>''这种东西，<ref>Van Roy, Peter, Allison C. Daley, and Derek EG Briggs. "[https://static-content.springer.com/esm/art%3A10.1038%2Fnature14256/MediaObjects/41586_2015_BFnature14256_MOESM11_ESM.pdf Supplementary Information:Anomalocaridid trunk limb homology revealed by a giant filter-feeder with paired flaps.]" ''Nature'' '''522'''.7554 (2015): 77-80.</ref>，这种来源需要用{{Cite journal}}模板。--深鸣（留言） 2024年6月27日 (四) 02:37 (UTC)

  (！)意見：「描述」一章中「前附肢背側也很光滑，只有在在末端一根非常小的刺」，「在」似乎重複了兩次。--WiiUf ——青龍出世，傲視蒼穹 2024年6月27日 (四) 04:56 (UTC)

• 符合优良条目标准--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年6月26日 (三) 05:23 (UTC)

  不符合优良条目标准，问题未解决，还有相当一部分句子不流畅，未达到1a标准。--深鸣（留言） 2024年6月26日 (三) 08:36 (UTC)

---

：2票 符合优良条目标准，1票 不符合优良条目标准，落選。--銀の死神♠走馬燈劇場^{祝你在亂流下平安} 2024年7月1日 (一) 12:23 (UTC)