Talk:阿尔伯特桥 (伦敦)
最新留言：6年前由Howard61313在话题优良条目评选内发布
 | 阿尔伯特桥 (伦敦)因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。 | |||||||||
| ||||||||||
 | ||||||||||
 |
本条目页依照頁面品質評定標準被評為优良级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
.svg){kind=small}
 | 此條目為第十五次动员令工程及應用技術類的作品之一，是一篇优良条目。 此條目亦有完成第十五次動員令之改善工程，提升了條目的质量。 |
新条目推荐讨论
.jpg)
- 英國倫敦西部的哪座大橋同時融合了斜拉橋、懸索橋與梁橋的設計特色，並曾因結構不穩而在橋頭立牌，警告英軍部隊過橋時不得齊步行軍，以免產生共振？
- 阿尔伯特桥 (伦敦)条目由Howard61313（讨论 | 貢獻）提名，其作者为Howard61313（讨论 | 貢獻），属于“bridge”类型，提名于2017年8月13日 10:23 (UTC)。
說明：Wikipedia:動員令/第十五次動員令作品，屬於小動員令改善條目（工程及應用技術），改良自英語維基特色條目Albert Bridge，並自行從文獻中添加細節，使其比英版條目更臻完善。近日內將可能送交特色條目評選、希望能成為本次動員令的優特類條目作品。歡迎各位先進，在此以特色條目的標準審視本條目，使其送交評選前，即能滿足標準。—Howard61313（留言） 2017年8月13日 (日) 10:23 (UTC)- (＋)支持：符合標準--Z7504（留言） 2017年8月13日 (日) 10:32 (UTC)
“肯辛頓切爾西自治市委會”在大陆简体模式下显示“肯辛顿切尔西在手动语言转换规则中检测到错误委会”--#young[谁？] 2017年8月13日 (日) 22:08 (UTC)- (：)回應：
完成。—Howard61313（留言） 2017年8月14日 (一) 01:04 (UTC)
- (＋)支持：符合标准。--#young[谁？] 2017年8月14日 (一) 10:34 (UTC)
- (：)回應：
- (＋)支持，满足要求。不过FA的话可能有点难？——路过围观的Sakamotosan 2017年8月14日 (一) 01:07 (UTC)
- (：)回應：因為本條目補充的比英語版特色條目還詳盡一些，所以提出此想法。但除此之外，只送優良條目評選也是可以的。—Howard61313（留言） 2017年8月14日 (一) 01:42 (UTC)
- (＋)支持：符合標準，不過日交通量沒有更新的資料嗎？—--陳子廷（留言） 2017年8月14日 (一) 01:34 (UTC)
- (：)回應：目前尚未找到。—Howard61313（留言） 2017年8月14日 (一) 01:45 (UTC)
- (＋)支持，符合標準--TaiwanAlex1（留言） 2017年8月14日 (一) 02:31 (UTC)
- (＋)支持，符合标准。--RabbitMeow ∞ 谈笑风生通道 一秒的魔法，万寿之吾江！ 2017年8月14日 (一) 02:36 (UTC)
- (＋)支持，符合標準。--Alexchris（留言） 2017年8月14日 (一) 09:37 (UTC)
- (＋)支持，符合标准。Walter Grassroot（留言） 2017年8月14日 (一) 13:07 (UTC)
优良条目评选 编辑
阿尔伯特桥 (伦敦)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：文化與社會－橋梁，提名人：Howard61313（留言） 2017年8月28日 (日) 17:53 (UTC)
- 投票期：2017年8月27日 (日) 17:53 (UTC) 至 2017年9月3日 (日) 17:53 (UTC)
符合优良条目标准：提名人票。改良自英語維基特色條目Albert Bridge，但「內容和章節名稱並非完全譯自英版條目」，因為當中尚包括自行從參考文獻中添加的內容，使其比英版條目更臻完善。—Howard61313（留言） 2017年8月28日 (日) 17:53 (UTC)- 符合优良条目标准：内容詳盡，參考來源充足。另外提醒一下圖片描述末尾不用句號（Wikipedia:格式手册/標點符號），已修正；來源一節宜加入
|language=en。--Alvinz 論 2017年8月28日 (一) 11:00 (UTC)- (：)回應：已加入。—Howard61313（留言） 2017年8月28日 (一) 13:40 (UTC)
- 符合优良条目标准，符合標準。--B dash（留言） 2017年8月31日 (四) 02:28 (UTC)
- 符合优良条目标准，內容完備，參注豐富--TaiwanAlex1（留言） 2017年9月3日 (日) 01:18 (UTC)
- 符合优良条目标准：基本符合標準，賞個支持票--Z7504（留言） 2017年9月3日 (日) 01:52 (UTC)
- 符合优良条目标准：內容豐富，來源充足，符合GA標準。—--陳子廷（留言） 2017年9月3日 (日) 12:46 (UTC)
- 符合优良条目标准：符合標準。--Alexchris（留言） 2017年9月3日 (日) 13:26 (UTC)
- 符合优良条目标准：已符合GA標準。--IMJENRY ✆留言 2017年9月3日 (日) 14:41 (UTC)
8支持，0反對，入選。——Howard61313（留言） 2017年9月3日 (日) 17:58 (UTC)
