Talk:韩国国防工业

最新留言:7年前由Lvwa在话题未通过的新条目推荐讨论内发布
          本条目页依照頁面品質評定標準被評為乙级
本条目页属于下列维基专题范畴:
大韩民国专题 (获评乙級中重要度
本条目页属于大韩民国专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科大韩民国类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 乙级  根据质量评级标准,本条目页已评为乙级
   根据重要度评级标准,本條目已评为中重要度
军事专题 (获评乙級中重要度
本条目页属于军事专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科军事类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 乙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为乙级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为中重要度

未通过的新条目推荐讨论

在候选页的投票结果
 
  • T-50金鹰式高级教练机是‎哪国国防工业拳头产品
    韩国国防工业条目由螺钉讨论 | 貢獻)提名,其作者为螺钉讨论 | 貢獻),属于“Technology”类型,提名于2017年4月11日 02:51 (UTC)。
    • (+)支持:已符合標準。--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2017年4月11日 (二) 03:18 (UTC)回复
    •   问题不当(避免一些類似聊天或過於簡單的問題)。可以从特色装备、军售款额等角度发问。另外(-)反对,非常反感“目前,韩国国防工业已经发展成为与其它经济强国并驾齐驱的境界,是全球军售市场的佼佼者”这样的表述方式,说实话这不是维基百科应该有的。到底怎么个并驾齐驱,军售额排名全球第几,有哪些位居世界前列的装备、技术,这才是条目应该提到的东西。至于这些虚之又虚的夸赞,还是少说为妙。除非在正文中给出足够的实在内容支撑(目前看不到,都不说年军售额有多少、排第几)。此外,校对不佳,“韩国两次从美国购入F_16C/D生产线,使F—16成为韩国空军主力战斗机”、“世界第二个正式装备52倍口径155毫米自行榴弹炮的国家克”。--如沐西风留言2017年4月11日 (二) 05:48 (UTC)回复
      • (:)回應:已经进行了修改,请阁下不要感情用事投票,什么反感不反感的,太不中立太不专业了。螺钉留言2017年4月11日 (二) 06:11 (UTC)回复
        • 恰恰相反,“目前,韩国国防工业已经发展成为与其它经济强国并驾齐驱的境界,是全球军售市场的佼佼者”这才叫”感情用事“,”太不中立太不专业“还给您,请您收好。--如沐西风留言2017年4月11日 (二) 06:22 (UTC)回复
        • (:)回應:文中已经添加排名了,2016年韩国军火出口世界排名第9,发展实在太猛。阁下反感也没办法。螺钉留言2017年4月11日 (二) 06:29 (UTC)回复
          • 然而您仍然没有添加韩国军售额。依这条新闻,美国2015年军售额为400亿美元,占到全球军售额的一半。分明是美国一骑绝尘,他国难以望其项背。即便依您给的参考资料,韩国2016年军售额534,前面一至七名是韩国的两倍到二十倍,排名第八的意大利也比韩国多一半,真正与韩国接近的只有独立之后间断陷入混乱的乌克兰,何谈”与其它经济强国并驾齐驱的境界“?(况且这个说法本身就有问题,比军售应该和军售强国比,而不是和经济强国比;表中的美、俄、德、法、中、英、以色列,军售额度都远远甩开韩国一大截,也不知怎么个并驾齐驱法。不大厚道的说,这个设法倒是很像某些媒体上面的韩国新闻)至于”全球军售市场的佼佼者“也是一个非常主观的判断。按您给的资料,美国和别的国家不是一个量级,俄国次之,德、法、中旗鼓相当,英国、以色列差不多,然后是意大利。如果从第一名往下数,到了这个层次还叫”佼佼者“的话,这个词未免也太廉价了。这种说法本来就模糊不清,换种方法说就是提供不了太多信息。如果换用另一份参考资料,见Table 34、39,2015年韩国军售额只能排在全球第11位,与前面十名的差距比您给的资料还要大。以这份资料论,“目前,韩国国防工业已经发展成为与其它经济强国并驾齐驱的境界,是全球军售市场的佼佼者”都不算是表述模糊,简直就是错误的。--如沐西风留言2017年4月11日 (二) 06:55 (UTC)回复
        • (:)回應:阁下好像只注意美俄等超级大国,相对于其它大多数国家,韩国已经很强了。螺钉留言2017年4月11日 (二) 06:59 (UTC)回复
          • 那我没办法,文章里原来写的是“目前,韩国国防工业已经发展成为与其它经济强国并驾齐驱的境界,是全球军售市场的佼佼者”,我总不能理解成和纳米比亚、列支敦士登、孟加拉国、特立尼达和多巴哥并驾齐驱吧。想到美俄德法英应该是很自然的。--如沐西风留言2017年4月11日 (二) 07:06 (UTC)回复
        • (:)回應:哦,笔误,多了个“它”,应该是“韩国国防工业已经发展成为与其经济强国并驾齐驱的境界”,是和韩国的世界经济地位相比,不是美俄。螺钉留言2017年4月11日 (二) 07:15 (UTC)回复
返回到“韩国国防工业”页面。