Talk:黎泽潮

本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评未知重要度）

	人物主题查论编这个條目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

你知道吗？

黎泽潮曾於2015年1月10日通过新条目推荐投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

维基百科

新条目推荐讨论

最新留言：在9年前发布14条留言8人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

安徽师范大学传媒学院哪位副院长的专著涉嫌抄袭百度百科和复旦大学中文系学生的硕士学位论文？
黎泽潮条目由如沐西风（讨论 | 貢獻）提名，其作者为如沐西风（讨论 | 貢獻），属于“scandal”类型，提名于2015年1月6日 16:59 (UTC)。
- (！)意見：烦请多多改善条目内的脚注。另问题改为“安徽师范大学传媒学院哪位副院长的专著涉嫌抄袭百度百科和复旦大学中文系学生的硕士学位论文？”是否更为简洁、导向功能更强呢 --查论编♨ 2015年1月6日 (二) 21:16 (UTC)回复
  - 谢谢。不过脚注的问题具体是什么呢？--如沐西风（留言） 2015年1月7日 (三) 02:32 (UTC)回复
  - 引言没有脚注，下面的段落还是有些少，有些地方若加上就会使可查证性大大增加 --查论编♨ 2015年1月7日 (三) 03:33 (UTC)回复
    - 谢谢。现有情况是，很多段落整段内容都引用同一个来源，段末引用的内容足够用以查证。另外，网上关于此事的报道不多，很多报道相互重复（只是被其它网站转载），没有必要再次引用。导言中涉及的信息正文中都有出现，已有相应脚注，不影响其可查证性。可查证性增加不增加，大不大，不应该只看数量。--如沐西风（留言） 2015年1月7日 (三) 03:38 (UTC)回复
    - 若是这样，就应该增加更多的来源了：/ --查论编♨ 2015年1月7日 (三) 03:55 (UTC)回复
  - 已经在引言部分增加了一些脚注，仔细读了一下，来源尚且充分，唯需根据发展进行更新，我google搜了一下已有不少的媒体进行跟进了 --查论编♨ 2015年1月7日 (三) 07:28 (UTC)回复
- (＋)支持：较大改进。另：我自行在问题里加了一些内链，望谅解 --查论编♨ 2015年1月7日 (三) 07:28 (UTC)回复
- 连抄袭都那么低级，复制粘贴都懒得读一下。中国大陆学界真是烂透了。--Lijianqu（留言） 2015年1月7日 (三) 01:15 (UTC)回复
  - (？)疑問：这是所谓的在拿讨论页当论坛嘛 --查论编♨ 2015年1月7日 (三) 03:33 (UTC)回复
- (＋)支持--凡（留言） 2015年1月7日 (三) 03:26 (UTC)回复
- (＋)支持-- 慕尼黑啤酒暢飲 2015年1月7日 (三) 11:07 (UTC)回复
- (＋)支持 --DukeAnt（留言） 2015年1月7日 (三) 13:43 (UTC)回复
- (＋)支持--Banyangarden（留言） 2015年1月8日 (四) 12:50 (UTC)回复
- (＋)支持--Walter Grassroot (♬) 2015年1月10日 (六) 15:49 (UTC)回复

外部链接已修改

最新留言：在6年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了黎泽潮中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

向 http://edu.enorth.com.cn/system/2015/01/06/012383099.shtml 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20160304072932/http://edu.enorth.com.cn/system/2015/01/06/012383099.shtml

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年6月24日 (日) 04:26 (UTC)回复

添加话题