Talk:2007年澳門民主回歸大遊行

新條目推薦

～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最後修訂）

• 哪一次遊行是澳門政權移交以來第一次有要求雙普選聲音的遊行？（自薦，1729位元組→15473位元組，另徵求更更好的問法）—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2008年1月13日 (日) 20:32 (UTC)

  哪一次遊行是澳門回歸以來第一次有要求雙普選聲音的遊行？

  • (＋)支持—Iflwlou [ M {  2008年1月13日 (日) 20:48 (UTC)
  • (＋)支持 很詳細，請繼續努力! -- message to b.cx 2008年1月13日 (日) 21:49 (UTC)
  • (＋)支持—2008，重新出發！ (留言) 2008年1月13日 (日) 22:37 (UTC)
  • (＋)支持 問題「澳門回歸」字眼後者宜改為「澳門政權移交」或「澳門主權移交」。已修訂部分內文連結，雙普選做了消歧義。－傑 ^雁過留聲 2008年1月14日 (一) 01:28 (UTC)
    • (：)回應：感謝！並已修改提問。—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2008年1月14日 (一) 08:42 (UTC)
  • (－)反对；我覺得這個條目不算是中立地報道，有偏於發起組織的一方。另外，有關的遊行源由不單是那麼少，好像何厚鏵在發表施政報告當日的記者會上的無雙普選的言論都無提及過，而且政府一直都有跟進過，以及發表是否支持的，但只是小小寫入，我覺得政府的意見未能充分反映在條目內。圖片建議用poster會好d，因為該圖片（在外國）是好平常的圖片最後，編者以「一炮過」的方針去編輯（可參考在該條目內的討論頁），我對他的編輯態度是置疑的，目的是為了推薦的成功。（註：我不是要礙於推薦成功而投票）—AG0ST1NH0被不公平封鎖後返黎喇~ (留言) 2008年1月15日 (二) 02:54 (UTC)
    • (：)回應，一次過更新問題之前是有討論過的。而poster是有版權的，只能用在條目裏。至於無普選後面的回應已全數佔領，訴求和回應的篇幅也是差不多的，中立已足夠互沖，閣下認為還不夠的話，我大可以繼續寫。而特首的意見也補上，感謝指正。另我希望閣下下次發表言論時請祇對條目；連人家的編輯態度都加入評價，並在條目討論頁言詆編者，這樣有違方針，更不利維基友誼。—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2008年1月15日 (二) 08:45 (UTC)
  • (＋)支持－Choihei (留言) 2008年1月15日 (二) 12:27 (UTC)

～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2008年1月15日 (二) 23:58 (UTC)

作宣傳？

我覺得好似同新澳門學社作宣傳，每次有關新澳門學社的都會第一時間列入的，連新聞（報章、電視台）都未出街就有了。—AG0ST1NH0 家彥新聞 (留言) 2007年12月10日 (一) 09:00 (UTC)

• 一個月前明報已經有報導，而大前天在新馬路已經唱得通街通巷，加上澳視新聞昨天已經播了，何來宣傳？而且條目還未完成的。—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2007年12月10日 (一) 09:04 (UTC)
• 上次學社講施政報告都有報紙、電視報導，為何不可放在新聞版面？—Whhalbert 感謝各位支持 (留言) 2007年12月10日 (一) 09:09 (UTC)
  • 不放在新聞版面是因為不公正而已；除了該社之外，其他的組織及識員都有發表意見，這個好明顯係對（為）該社進行了無形的宣傳性質；另外如果要寫既話為何不加入澳門工聯會、土生人士協會以及議另高天賜、關翠杏、馮大炮等等呢？難道他們沒有向傳媒意見嗎？—AG0ST1NH0 家彥新聞 (留言) 2007年12月11日 (二) 08:17 (UTC)
  • 原則上我是( ✓ )同意Sdee這樣做的。—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2007年12月11日 (二) 10:38 (UTC)

吳國昌網誌

對於外部連結中的吳國昌網誌，是否應該加入呢？這個連結有間接的關係，但是否中立呢？這個連結是吳國昌的個人博客來的，有主張的問題存在是否合適呢？本人覺得這個連結有為他本人宣傳之用。—AG0ST1NH0 家彥新聞 (留言) 2007年12月10日 (一) 10:19 (UTC)

「回歸」詞誤

移動人：—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2007年12月11日 (二) 10:41 (UTC)

創建又不跟進

遊行都發生左成個月啦，為何仍然無內容的呢？—AG0ST1NH0被不公平封鎖後返黎喇~ (留言) 2008年1月13日 (日) 02:51 (UTC)

• 要「一炮過」加入內容嘛。—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2008年1月13日 (日) 20:12 (UTC)
  • 咩都要一炮過既過，好好影響他人的知情權嫁，我覺得如果你知既話而有能力就去編輯左先喇，如果咩都要一炮而行的話，咁美國總統選舉、台灣大選戈d又點呢？莫非又要一炮過？—AG0ST1NH0被不公平封鎖後返黎喇~ (留言) 2008年1月15日 (二) 02:35 (UTC)
    • 人地早前講到明唔得閒，佢都守承諾返來啦。算啦……—2008，重新出發！ (留言) 2008年1月15日 (二) 02:41 (UTC)
      • 你唔知佢講大話囉，我被封鎖期間，佢一路都係響度封鎖他人的，所以佢話唔得閒？我唔信囉。（既然有時間去封鎖他人，為何不編輯小小？）—AG0ST1NH0被不公平封鎖後返黎喇~ (留言) 2008年1月15日 (二) 03:02 (UTC)
        • 希望您查清楚才好說，在您封閉期間我的確有連續幾天是中斷過（請您看看我的日誌和貢獻），還有我也有在用戶頁貼出紅紙，而且封鎖、保護和投票只須少許時間，但寫條目是要慢慢來的（故可用wp:sb或自己電腦存底）。至於可不可以這樣一炮過，之前有討論過的；如果是不一次過，那麼如果我一早不開條目問題就更大麼？—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2008年1月15日 (二) 08:24 (UTC)
        • 我指出你的「一炮過」就是想質疑是否為了創作獎而做囉，你唔駛講出黎，因為你自己知自己係咩就得。—AG0ST1NH0被不公平封鎖後返黎喇~ (留言) 2008年1月15日 (二) 16:38 (UTC)
          • 一時說會影響他人知情權，一時說為了創作獎，都不知究竟在這質疑的是啥，無所適從。不過我肯定自己不是為了創作獎，因為已經拿過。如果我掉轉頭問您，推薦條目是為了什麼，您又會怎麼答？（希望您的答案跟我心目中的答案是一樣的）—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2008年1月15日 (二) 20:52 (UTC)
            • 是，這是會影響他人的知情權，以及我覺你是為了創作獎而作。不過，點都好，你有你既編輯方法，我也不可以強迫那麼這麼的。我覺得推薦條目是為了讓他人要知道特別一些及不為意的事件、物件等等。—AG0ST1NH0被不公平封鎖後返黎喇~ (留言) 2008年1月16日 (三) 02:48 (UTC)
              • 差不多，還有是要讓人知道新知識、以及舊有事物中更深入的一面，也是要鼓勵編者寫新條目。—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2008年1月16日 (三) 08:45 (UTC)
• 同意的，但在一些時事的條目應該「第一時間」編上會好d既。—AG0ST1NH0被不公平封鎖後返黎喇~ (留言) 2008年1月16日 (三) 16:55 (UTC)

摩托車

標題怪怪的—以上未簽名的留言由218.160.201.60（對話｜貢獻）於2008年1月14日 (一) 02:08加入。

應該是技術錯誤，現在已沒有問題。—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2008年1月14日 (一) 08:59 (UTC)