1級維基創作獎

Antigng在unblock-zh邮件列表,给其他维基人的回信和IRC的所有发言,除引用内容外,均属于公有领域
如果您发现我在一段时间内没有编辑,或许您可以在这里找找我在做什么
Email這個用戶使用电子邮件
hxinfxxx1e100‐at‐gmail.com

我喜欢的句子

画像

梅花

我誌在寥闊

“虽已进入梦乡,精神依旧奔放。你看那天鹅一再高飞,只为一睹万物的模样。”

黍離

关于我

如果您要问我自己,我是一个怎样的人,那么我会说,我是一个长不大的大男孩。

以上内容是认真的,以下纯属搞笑

「朽壤」、「鼠壤」、「糞壤」

翰林學士、戶部郎中、知制誥楊億嘗草答遼人書,云「鄰壤交歡」,自注其側,作「朽壤」、「鼠壤」、「糞壤」等字,億遽改為「鄰境」。——续资治通鉴

神说:“  ”,于是就有了光。

LSC

如何制造YY?我不知道,但是LSCLarge Sperm Collider)可以做到。

重整化的影子

 
 
 
 

语录

个人意见

Antigng认为,一项方针提案合理,仅当提案人能自圆其说地回答以下三组问题:

  • 一、当前存在什么问题?这问题是否重要?如重要,是否不存在现有制度内的解决方案?
  • 二、提案是否能有效解决上述问题?
  • 三、提案是否会引入其它问题?如果会,该问题是否重要?如重要,有何措施加以弥补?
  • 附加、如果第三条中的弥补措施是另一项方针提案,请回到第一条。

以下是详细介绍:

一、方针被视为本站最为普遍接受、等级最高的共识,方针的建立和修改,应当慎之又慎,应当遵循“没有坏,就不要修”的原则,而不应当尝试“摸着石头过河”。仅当本站出现现有制度无法解决的严重问题之时,社群才应当考虑建立或重新建立这一级别的共识。

二、认识到问题的存在并不必然意味着能给出合理的解决问题的方法,有些普遍为人所知的问题并无有效的解决方案。本站——一部人人可参与撰写的百科全书——没有传统百科全书一般的编审机制,也就不能像传统百科全书一般成为可靠的三次文献。谁都知道这是一个问题,谁都知道这个问题没有解——除非颠覆本站的运作机制,但那样“维基”便名存实亡。就方针提案而言,提案人不仅应指出问题之所在,更应提出针对这一问题的有效解决方案。

三、技术上说,颠覆本站的运作方式,以解决上例之中的问题,也是一种“有效的解决方案”,然而它的代价大到社群难以接受。在提出方针提案之时,提案所带来的副作用——潜在的负面影响,也应纳入提案人的考虑范畴。当然,苛求提案没有潜在负面影响通常是难以实现的,如果问题不重要,抑或是提案人有有效的补救措施,则应视同无负面影响。

备注

  • 此论述适用于方针提案。指引提案与论述提案、操作指引提案的适用性,视重要性而定。
  • 此论述为一方针方面持保守主义态度的维基人的个人意见,请视为社群共识。

其他

标签

 搿个用户现在或者之前住勒上海

 这个用户北京大学的校友、学生或老师。
CU這個用戶是哥倫比亞大學的校友、學生或老師。
B.S.這個用戶擁有理学学士學位。
 箇位朋友住勒江南
zh-N
此用戶的母語漢語
lzh-3
此君工於文言也。
en-2
This user is able to contribute with an intermediate level of English.
Makecat是否在那颗星星上就有我们未知的化合物
 这个用户不接受任何形式的
维基星章荣誉与奖励