User talk:武藏/存檔07

你知道嗎？

“你知道吗？”已经更新 恭喜您！您最近创建或大幅改進的条目昭和基地經推荐後，獲選於首页作新条目展示。如果希望推荐其他您關注的条目，歡迎前往Wikipedia:新条目推荐/候选提名。在您创建或大幅改進的所有条目中，总计有15篇条目獲推荐作首页新条目展示。

15

你好，武藏，歡迎你加入維基百科這個大家庭。我想你現在已經迫不及待地準備，甚至已經開始編輯維基百科了。其實，我初加入維基百科時，也沒有你所擁有的熱誠，所以你一開始對維基百科的熱誠，比我還要多。不過，除了編輯維基百科外，讓自己給其他維基人認識也同樣重要，因為維基人是一個擁有超過十萬人的龐大的社群呢！在中文維基百科內，讓其他人認識你自己也是不可或缺的事來的。要讓維基人認識你多一點，最好的方法莫過於創建一個用戶頁。有很多新來的維基人，因為沒有創建用戶頁，結果白白地浪費讓人家認識自己的機會，也令自己的工作事倍功半。創建用戶頁對你有很多好處，首先，每一個人都可以來到你的用戶頁，你有機會獲得更大的知名度。其次，有了用戶頁，其他人就能了解你的長處，並且能把你的長處進一步發揮，讓你在維基百科能夠光芒四射。最後，創建用戶頁，可以方便人家和你聯絡，以後維基百科有活動時，就能找你一起加入，使你能和其他維基人達到水乳交融的境界。多認識一個維基人永遠不會有害的，有時甚至令你的工作事半功倍呢！別想太多吧，立即動手吧！忘了說的是，如果在創建用戶頁的過程有疑問，歡迎和我聯絡，敬祝編安！ HW (留言 - 貢獻) *DC9* 2011年6月22日 (三) 08:29 (UTC)

把閣下待作新用戶處理了...不過，管理員應該有一個用戶頁（見WP:RFA）。－HW (留言 - 貢獻) *DC9* 2011年6月23日 (四) 05:25 (UTC)

re关于我的旧用户页

已删除。给您带来困扰了--Kegns♖ 2011年6月23日 (四) 09:05 (UTC)

我是閻魔愛

為什麼將你的用戶頁刪除，因為這樣的話其他維基人不覺得你是管理員，再加上沒有一些基本資料，其他維基人是很難透過維基計劃以下的方式聯絡你。此外我也想問一下為何要改名。--地獄少女閻魔愛 地獄繪馬 2011年6月23日 (四) 13:57 (UTC)

你好wikipedia:维权联盟正在进行改名及章程的相关讨论

诚邀你给予意见并参与讨论天地一沙鸥，人间任我行 (留言) 2011年6月24日 (五) 16:32 (UTC)

邀请您参加第九次动员令

第九次动员令邀请函

維基娘，第九次動員令的吉祥物

亲爱的维基百科用户武藏/存檔07您好：

首先，感謝你對維基百科的貢獻！为了提升中文维基的条目品質及数量，第九次动员令將於2011年6月25日开始，9月3日结束，我們竭誠邀請您积极参与。

本次动员令分為大、中、小動員令，大動員令是可以在任何主題中貢獻的動員令項目，而中動員令的2个主题分别是人文與社會科學及世界各地，小動員令的4个主题分别是最多語言待撰條目、自然與自然科學、工程、技術與應用科學及外交。

关于本次动员令的详细信息请您参见：第九次动员令，並歡迎您到動員令入門頁了解甚麼是動員令，並請至報名頁面報名參與是次動員令，已於6月25日開放報名了。

请收到本邀请函的维基人，将{{subst:动员令}}轉贴到其他尚未收到本动员令的维基人讨论页上（也請參考工具），如果您由于各种原因不能响应本次动员令、积极建立新条目，也请帮忙散发动员令，因为能否将动员令传播出去，是历次动员令成败之关键，大家一起合力才能提升维基的服務、品质及數量！非常感謝您的參與！

邀請你的維基人是：UAL55 (留言) 2011年6月28日 (二) 06:02 (UTC)

真的真的嗎??

謝謝!!真的非常謝謝~我會在討論版中提出的,那....我打的那些資料可不可以先保留@@Lulu624 (留言) 2011年7月12日 (二) 08:12 (UTC)

通知

那個,剛剛我已經去討論板那裡告知了噢~幾乎是火速進行Lulu624 (留言) 2011年7月12日 (二) 08:21 (UTC)

通知

那個,剛剛我已經去討論板那裡告知了噢~幾乎是火速進行Lulu624 (留言) 2011年7月12日 (二) 08:21 (UTC)

編者您好~

在魔法少女小圓的討論板中,有新的結果,好像是:先創建魔法少女小圓角色列表,把條目中的人物、魔女、主角週邊的人物等寫進去,但勿把私人的東西加進去。差不多是這樣,大大可以的話就請先去看看吧~謝謝!!那我等等就開始編輯囉(忘了說,我是lulu624,剛改名)★♪ ~摘星杓~♪ ★ (留言) 2011年7月13日 (三) 14:38 (UTC)

Re: 吉他條目

我雖然對吉他有興趣，但是在這方面並沒有充足的知識，所有閣下就請不要拘束、盡情的擴充條目吧，不用客氣。我的編輯是以翻譯為主，撰寫主題的選擇上比較隨機，也許明天就跑去寫歷史條目了也說不定；所以我不敢向閣下保證我會一直編輯Gibson Les Paul，不過未來還是有機會合作的。謝謝你 。－Inner (talk) 2011年7月24日 (日) 05:42 (UTC)

关于用户名封禁

根据存废讨论，请不要再于被封禁的用户页加入{{usernameblocked}}。如果需要通知的话，使用{{subst:uw-ublock}}在他们的对话页告知（请记得和其他封禁通告模板一样，使用替换引用）。旧的模板很快会改为重定向，因此不对原有封禁理由造成影响。

特此告知，谢谢。--Ben.MQ 2011年7月31日 (日) 13:17 (UTC)

re:态度

我只是实话实说而已，说出真实的想法难道也不行？--百無一用是書生 (☎) 2011年8月12日 (五) 09:12 (UTC)

您的用戶名更改請求在日語維基百科

Hello, 武藏! I am Kanjy, a bureaucrat at Japanese Wikipedia. Sorry writing in English and Japanese, I'm not good at Chinese language.

At Japanese Wikipedia, there is a username-change-request to have your current username. Is it your request? Just to be safe, we Japanese bureaucrats would like to confirm that the request has surely been written by you, not by someone else. I expect your "Yes" answer on this talk page. Sorry we are keeping you awaiting long, and thank you for your time! --Kanjy (留言) 2011年9月17日 (六) 08:06 (UTC) -- typo fixed --Kanjy (留言) 2011年9月17日 (六) 11:16 (UTC)

こんにちは、武藏さん。私は Kanjy と申します。日本語版のビューロクラットです。すみませんが、中文が不得意ですので、英語と日本語で失礼します。

ウィキペディア日本語版には、貴方の現在の利用者名を希望する利用者名変更依頼が提出されています。それは貴方の依頼でしょうか? 念のため、私たち日本語版のビューロクラットは、その依頼を書いたのは他人でなく、間違いなく貴方であることを確認しておきたいと思っています。この会話ページに、貴方の「はい」というお返事が頂けるものと期待しております。長らくお待たせして申し訳ありません。ご協力に感謝いたします。 --Kanjy (留言) 2011年9月17日 (六) 08:06 (UTC)

日本語版で利用者名変更を依頼している

はい。Kanjyさん、ありがとうございます。--武蔵 (留言) 2011年9月19日 (一) 14:37 (UTC)

Thank you for your cooperation. / ご協力ありがとうございました。 --Kanjy (留言) 2011年9月27日 (二) 21:50 (UTC)

re:飛龍

其實我覺得現在「飛龍號航空母艦」就很好...只是舉一個例來說明所謂「最真確」的命名不一定符合語境而已...Oneam 01:00 AM (留言) 2011年10月5日 (三) 14:14 (UTC)

Re

恐怕不行吧，中文维基百科的方针里没有允许管理员按照常识行事所以只能快速删除删除带有{{d}}的页面 囧rz……--Mys 721tx(留言) 2011年10月26日 (三) 07:04 (UTC)

带快速删除请求的页面还是可以立即删除的，带存废讨论的需要讨论结束。--Mys 721tx(留言) 2011年10月26日 (三) 07:15 (UTC)

RE:關於象印

你可以在臨時頁面象印/temp重寫--Nivekin※請留言 2011年11月15日 (二) 07:37 (UTC)

• 刪除特定歷史版本可在维基百科:修订版本删除请求提出--Nivekin※請留言 2011年11月15日 (二) 07:43 (UTC)

请保护

请保护国家社会主义，同时撤销user:Liusky61的无故大量删除内容--AddisWang (留言) 2011年11月22日 (二) 04:37 (UTC)

新用户无故删除大量内容啊，我已经回退不到最近一个无争议版本了，而且再回退就过三次了。--AddisWang (留言) 2011年11月22日 (二) 04:45 (UTC)

多谢您关注，Aoke1989兄已经处理了--AddisWang (留言) 2011年11月22日 (二) 04:48 (UTC)

Re: 關於投票指引對於相關舞弊問題的處理應有擴充的必要

我想你將拉票和交換投票兩者放在一起看了。你所提到的是拉票，算是宣傳的一種，這是一種合法的選舉手段。宣傳者只有提出希望投票的人可以投出與宣傳訊息方向相同的票，但是，這僅只於宣傳。現在發生的是賄選的一種，也就是透過利益交換來取得特定意願的選票。最常見的是以金錢或者是特定的財物來取得選票，對於都有投票權的人，現在常見的另外一種方式，就是我的票換你的票這種交換方法。這就不是宣傳，而是一種投票舞弊。有一個名詞把這種稱做期約投票。

宣傳和舞弊的影響層次是不同的，就如同條目內容有侵權和廣告性質，兩者有不同的影響，以及法律上可能觸及的問題。這也就是為什麼侵權的處理位階要比較高的地方。目前，中文為機對於拉票宣傳有一些指引，但是對於一般性的投票舞弊卻沒有一些指引或者是參考。誠然，利益交換可以在維基以外的地方發生，宣傳和拉票也是，可是，這就如同賄選當中，金錢或者是財務利益的交換可以在選舉地區法律不能干涉的地區進行（其他國家）發生，不過，各國也並未因此就不管了。

如同有些條目被貼入侵權內容但是很久之後才剛好被發現，這種舞弊相信不是第一次，只是恰好被看到。至於說社群要怎麼看待，認不認為需要一些指引或者是參考，甚或是認為這一種舞弊是否需要受到注意（就像是使用種族歧視的字眼在中文維基是非常不敏感的事件），那就留待社群自己去發展，我倒是沒有想要去推動甚麼，也不覺得需要去推動甚麼。任何環境下都有道德層次低落的人在活動，現實生活如此，網路世界也是如此。要讓這類人在維基的影響有多大，那就是社群需要有一個普遍的想法。怎麼種，就會收甚麼。中文維基條目品質不佳的評語始終不斷，就是一個社群如何看待與反應的直接寫照。謝謝。-cobrachen (留言) 2011年12月7日 (三) 12:32 (UTC)

(！)意見：武蔵さん、人情索票の言い方がいいね。--俠刀行 (留言) 2011年12月13日 (二) 15:29 (UTC)

在談要不要推動前，有很多事情要先想想。也許對有些人來說，舉起一個看似正義的大旗是個很刺激或者是很棒的事情。但是，這種事情需要投入很大的時間和精神，然後，要追求的目標是甚麼？如果再把條目品質的事情作為例子，為什麼這兩年提出改制的意見沒有停過，可是卻總是達不到一個比較接近的共識點？這就起因於整個社群對於品質的觀點以及對品質的要求放在哪個階層上。如果社群對於所謂具備一定品質的要求標準偏低，那麼，想要單靠一些投票或者是審查制度來提升是非常困難的。也只有當多數的意見會將這個標準往上提升之後，才有可能依靠制度和指引來提升和突顯高品質的作品。

既然多數人的標準不高，甚至偏低（這種現象的成因很多，包括對於條目描述的領域不熟悉產生的誤解，以及對於寫作的一些文法用詞不是很熟悉等等，未必都是不用心閱讀），那麼，要求也不可能會高，任何改制的建議也就無法針對問題的核心，那也就欠缺促使更多人參與討論或者是監督的意願。實際上，這兩年的改變只能說是敢投反對票的人比例上有上升的趨勢，可是這樣對於整體品質的要求標準改變上，卻還是有限。

回過頭來看投票舞弊的事情。如果不期望當事人會在任何勸告下收斂其行為，就需要靠社群產生的共識和處理指引來降低（不可能杜絕）這類行為對中文維基活動上透明與公平性的負面影響。但是，當社群不認為這樣的事情是需要注意，改變，或者是考慮其影響的階段，非得要去推動的意義和目的是甚麼呢？

每個人的意義和目的各有不同，讓我再以優良和特色條目的投票為例，當社群當中有很大的聲音（聲音大小與數量或者是總比例未必有直接關係）認為反對票是不合裡，或者是贊成票不需要負責之際，改制僅能改變皮毛。換句話說，觀念沒有改變，制度頂多只是改變遊戲的方式，而不是內涵與核心，如此一來，在思考推動的意義和目的時，很大的問號也就會產生：有必要去淌這個混水？

功利一點角度來說，每個人對於參與一件事情的考慮總有多少：這對我有甚麼好處。這些好處除了金錢，名利之外，也會包含我高興，我比較心安，我喜歡這樣的感覺等等。所以，我目前的建議是：除了等待其他人的討論以外，現在要去推動這樣的事情有甚麼好處？你要追求的目標是甚麼？社群的觀念和平均的想法是不是已經準備好？

在這個之後，你再來考慮要怎麼作才比較合適。一頭熱的撞進去不會有好處。謀定而後動。-cobrachen (留言) 2011年12月7日 (三) 23:11 (UTC)

请阁下考虑以下问题：

• 怎样认定一个投票行为属于期约投票。甚至当期约投票可能发生于三人以上时如何判断。
• 发现用户期约投票后，对其投票如何处理。
• 对于期约投票的各方用户如何处理。
• 对于用户怀疑某些用户使用站外方式进行期约投票又如何处理。
• 受到期约投票判定的用户如何申诉。

——乌拉跨氪 2011年12月8日 (四) 04:47 (UTC)

其实，认定就是最重要的问题也是最难的问题。如果有好的方法当然最好，但如果没有的话，即使有了方针也形同虚设。您如果原意推动方针的建立，我也很支持。乌拉跨氪 2011年12月8日 (四) 16:32 (UTC)

互助客栈上，骂架争吵的时候人就特别积极；真是说要建立什么的时候就没人了。好像互相骂架才是某些人感兴趣的重点。希望能更多的趋向于建立些有意义的东西吧。乌拉跨氪 2011年12月8日 (四) 17:14 (UTC)

也希望您多多推动吧。是否能上任还为时尚早呢。乌拉跨氪 2011年12月8日 (四) 17:25 (UTC)

日本船艦

請不要再用「天皇」作例子，「天皇」是沒有商量餘地的，不像艦級命名是開放而廣闊？請解釋此句話，為何「天皇」是沒有商量餘地的，為何艦級命名是開放而廣闊？--Dragoon16c (留言) 2011年12月8日 (四) 12:26 (UTC)

其實我亦提出過，日本漢字是用型，因此亦應使用型為正確，正如天皇，是因為日本漢字天皇，因此不會用皇帝，當然級是可接受。--Dragoon16c (留言) 2011年12月8日 (四) 14:17 (UTC)

我當然討論中文，我只是說，假如日文是用漢字表達某專有名詞，中文亦應跟從，因為一樣是使用漢字，如93式反艦飛彈等等，見討論頁:方針--Dragoon16c (留言) 2011年12月8日 (四) 15:39 (UTC)

如果這叫戰爭，那user:corbrachen的針對性言論的叫甚麼？真令人驚訝，我們乾脆結束好了，反正你對討論的標準太嚴，外人無法與你溝通。--Dragoon16c (留言) 2011年12月8日 (四) 15:49 (UTC)

如果反駁謬論叫作戰爭，惡言相向，攻擊性，因而使你產生不快，恕我出言太重，並以後不參與任何互助客棧討論--Dragoon16c (留言) 2011年12月8日 (四) 16:15 (UTC)

討論當然有火藥味，激烈代表投入，反正我也不是針對你，跟你沒有過節，如果要拿封禁來威嚇，跟獨裁有甚麼分別，自重！--Dragoon16c (留言) 2011年12月8日 (四) 16:22 (UTC)