打开主菜单

User talk:Kevinhksouth/2006年11至12月

優良條目编辑

優良條目頁面雖然重要,但自實行以來,只有初期被部份匿名用戶破壞,在半保護後已再無破壞,現在若實行保護,則如在下等一般用戶無法協助更新,實在不便,因為現實上關注優良條目的管理員暫時只有閣下與User:长夜无风兩位,因此還是半保護,待必要時才實行保護。--孔明居士 06:06 2006年11月7日 (UTC)

已回覆

謝謝閣下的回應,萬事起頭難,但現在優良條目已逐步上軌,相信這問題快會得到解決。--孔明居士 06:20 2006年11月7日 (UTC)

已回覆

條目提升期限的討論编辑

移動討論不算厭惡性啦,處理WP:AFD討論結果才是厭惡性。上幾次Shizhao忙着,我便試着做,處理三天的結果花了我一個小時,先要判斷討論結果如何,然後又要移動又要合併又要刪除又要寫明討論結果,真唔明Shizhao平時點做得來嘅。今次多謝提醒,下次識做。-- tonync (talk) 15:25 2006年11月8日 (UTC)

香港繁體轉換按鈕编辑

借問聲Wikipedia:投票/增加「香港繁體」轉換標籤依家係當點樣處理?暫停?-- tonync (talk) 19:35 2006年11月9日 (UTC)

已回覆

確是如此呢。我也想支持,不過更想知道,如何加按鈕這項技術問題,是否已經解決?誰會來安排/跟進?我認為這比較重要。-- tonync (talk) 03:22 2006年11月10日 (UTC)

已回覆

了解。謝謝。-- tonync (talk) 04:25 2006年11月10日 (UTC)

特色條目撤銷编辑

現時在Wikipedia:特色條目撤消中有7個條目因未列明資料來源被提名撤銷。希望您能夠前去表達您的意見。 -- てんくうのおか(talk) 15:09 2006年11月11日 (UTC)

Re: 移動條目請注意编辑

謝謝你的提醒,一時大意。khris 09:20 2006年11月14日 (UTC)

sos编辑

我了解作为一个核对潜在需要删除文章的sysops经常会当上民众的黑脸, 但"有些人"的作业行为不得不令涉及者感到难以容忍 - User:Shizhao, 我需要有人"中立地"为这件事评理. Wikipedia:删除投票和请求/2006年11月15日#Val (消歧义). 就算被其他地区的wikier背後说自己人帮自己人, 我也不会就此善罷甘休. 这个sysops的行事中立性本来很有问题, 特别是香港繁體一事後,‎ 我不得不这麽说. -- 同舟 20:31 2006年11月16日 (UTC)

關於天狗食日编辑

詳情見talk:天狗--♨ Cheese ♬ 11:02 2006年11月17日 (UTC)

已回覆

不要緊,其實我也是在網上看了些資料,才知道2者所說好像有不同。現在再看,又發現山海經裡所說的天狗又好像和"天狗食日"的又不同^^"。(p.s 千萬不要因一時的(小小)錯失,就否定了自己(的能力)啊~ ^^)--♨ Cheese ♬ 13:17 2006年11月17日 (UTC)

有關前法國外方傳道會大樓编辑

據丁新豹所著的《四環九約》一書,圖中的黑白照片應為位於皇后大道中,毗鄰舊大會堂的「柏拱行」,絕非文中所指的外方傳道會大樓前身。而該大樓英文名為「Beaconsfield Arcade」,是因為本地富商庇利羅士為紀念英國首相狄斯累利所命名。

至於前法國外方傳道會大樓的前身,是一座外貌和形狀相近的白色建築物;圖前方的噴泉名「顛地噴泉」。

希望你能夠對文中的訛誤盡早作出更正,多謝!--User:Clithering 15:09 2006年11月18日 (UTC)

已回覆

很多謝你的回覆!第一,該相片可以肯定是,噴水池位於舊香港大會堂的正前方,那圖中的建築物便明顯不是位於炮台里了。另外,我在上面所指的那一本書中,另有一幅1870年代,攝於前法國外方傳道會大樓原址的照片,而照片中的原建築物與「柏拱行」大有分別,可見條目中的黑白相片與條目無關。

至於「Beaconsfield Arcade」應早於1881年已有之。--Clithering 15:51 2006年11月18日 (UTC)

已回覆

根據立法會的文件,黑白相片中的「Beaconsfield Arcade」(抑或Beaconsfield House?)應大約在1960年代初拆卸重建,重建的「Beaconsfield Arcade」於1990年代與建長江集團中心時,與希爾頓酒店一併被拆卸。

至於前法國外方傳道會大樓的前身,則應是您附帶的區議會文件中,黑白照片內,右方的建築物。

但無論如何,我也承應的確存在很大的灰色地帶,因此在現況下,我建議應先除去條目中的照片,以免讀者誤會,再作資料搜集。--Clithering 17:21 2006年11月18日 (UTC)

已回覆

水族館编辑

第三次动员令编辑

為增加維基百科條目素質以及增加維基人的團結性,第三次動員將令於12月內舉行,是次動員會開放更多規則,參與是次活動的維基人,希望你可能盡力,在活動時間內最少對新增以及修改五條條目,我們極力鼓勵您將條目提升至新條目推薦,甚至是優良條目以及是特色條目的水準。無論您對是次活動參加與否,也煩請花兩分鐘的時間將此訊息傳遞給五名維基人,上一次的動員有已經有六十多名的維基人參與,由於上次動員令有廣泛的宣傳,所以在此亦無謂賣弄花巧,希望今次朝著有200名維基人參加為目的,這樣的話,將會有1%的條目將會達到作為正式條目水準。--永远中不了举的秀才 04:25 2006年11月26日 (UTC)

淹澳繁體出現後好似同zh-tw果面撞左wo编辑

唔信去Wikipedia:互助客棧/技術睇睇。--甚麼是愛情???(有事找我?) 11:02 2006年11月26日 (UTC)

请支持北京城池条目编辑

在下与User:KallganUser:鸟甲User:Ksmao等同仁共同参与编写的条目北京城池现在正在被提名为特色条目。恳请君能投下支持的一票并提出意见,谢谢!--不中举的秀才(江南贡院) 10:42 2006年11月29日 (UTC)

香港地理编辑

人口和經濟可是人文地理經濟地理Economic geography)的研究範圍啊,一般教科書也會提及吧。雖然我看英文版特色條目Geography of India完全沒有提及這兩點……。不如等到提升期完畢後,沒人擴充才移除吧。-- tonync (talk) 08:55 2006年12月1日 (UTC)

  • 諗吓諗吓,收錄埋會同香港內容、目標幾乎完全重複。唔包都係有道理嘅。-- tonync (talk) 08:59 2006年12月1日 (UTC)
已回覆
好,就等睇吓有冇人寫先算啦。我喺Talk:香港地理提及返呢方面嘅顧慮。-- tonync (talk) 09:10 2006年12月1日 (UTC)

又係關於條目的事情,我希望統籌一下提升這條條目的安排,未知能否請你專攻某一段落來擴充?我了解你的大學生活很忙碌,不過大學生有很多資源,例如圖書館啊、地理系的同學啊,或者有些可以協助擴充的資料,希望你能夠協力。謝謝!-- tonync (talk) 08:43 2006年12月3日 (UTC)

已回覆

軟性重定向問題编辑

Alexsh是說保留,但您認為應該要給各姊妹計畫寫一個模板,我認為應該可行。但是我寫的話,要不要從您之前提出的意見與方針來直接改正會比較好?英文維基目前沒這樣做,或許我們中文版應該可以嘗試您提的方案。

另外,未來是否應該將這個類型的模板交由管理員使用會更恰當?MUFC Studio歡迎指教! 15:37 2006年12月1日 (UTC)

已回覆

關於健康步道编辑

謝謝你對健康步道所提的寶貴看法,事實上在寫此條目時,也考慮到這問題,因此我特地立即做條目移動。不過,就手上蒐集到的資料,台灣確實是鵝卵石健康步道的引進者。另外,可能是文字潤飾有些許誤差,讓你有「健康步道只有台灣」才有的誤解,其實究其文,並無此意思。--winertai 16:39 2006年12月3日 (UTC)

經過其他維基人整理後,已經大略去除此疑慮,還盼能撥冗增添資料。--winertai 05:06 2006年12月4日 (UTC)

Re:地圖問題编辑

哦,我只是試試自己繪圖的技巧而已。--fungTalk Con Log 00:02 2019年12月7日 (UTC)

頁面與模板保護問題编辑

剛剛想到,既然連書生大哥都完成了另一個模板,是不是新完成的六個模板和之前我已建立的無效模板應該要啟用「保護」功能,以防有人破壞,並將之視為「管理員常用的重要模板」?

還有,Wikipedia:優良條目這東西不是在首頁隨機展示的重要頁面嗎?為何沒有和Wikipedia:特色条目一樣啟用「全保護」?(我查封鎖日誌,發現這個只有「半保護」。)

另外,中文維基目前有沒有「模板無效」的提示框模板?如果沒有的話,是否該建立一個,以用在未來遇到提請刪除投票結案後,作為提示用? MUFC Studio歡迎指教! 14:05 2006年12月6日 (UTC)

已回覆


please编辑

Can you copy the main page's 模板 for me?I want to use in my user page. (Please stick on my talk page,thanks.) User:天宮堂小白 my talk

Here -- Kevinhksouth (Talk) 02:02 2006年12月7日 (UTC)

洋紫荊编辑

Kevin:

洋紫荊是雜交不育品種,是不會結果(莢果)的,最簡單分辨洋紫荊與羊蹄甲的方法就是開花後結果的是羊蹄甲,不結果的是洋紫荊。

--Chong Fat 01:46 2006年12月7日 (UTC)

已回覆
Kevin:
洋紫荊是常綠喬木,單葉互生,由頂端深裂成心形,約7至12厘米長,約等寬,大而薄,葉脈明顯,全綠。由於葉面像心形,因此有些人會稱之為聰明葉,並用以製作書簽。 
- * 紅花羊蹄甲(中國)  + 
- * 艳紫荆(台灣)  + 洋紫荊總狀花序頂生或腋生,花萼管狀,單側開裂成佛燄苞狀。花瓣5片,較寬,紫紅色,具有香氣,有雄蕊5枚。莢果扁平,約20至30厘米長,通常不结实。
如無問題,我將刪去莢果扁平一句。
--Chong Fat 02:05 2006年12月7日 (UTC)
已回覆
明白!--Chong Fat 02:33 2006年12月7日 (UTC)

常用模板保護编辑

我在這個提請保護有建議管理員清查各模板保護狀態,是否方便的話可以去看一下?MUFC Studio歡迎指教! 16:22 2006年12月9日 (UTC)

已回覆
已回覆

前法國外方傳道會大樓编辑

你好! 究竟前法國外方傳道會大樓從前是否曾稱為「比更士菲樓」,我暫時不敢完全否定。因為目前只肯定Beaconsfield Arcade是那張歷史照片中的3層高建築物,而1963年落成的拱北行是Beaconsfield House。拱北行會不會是借用上面法國傳道會大樓的舊名稱?我不敢完全否定。不知閣下有何意見?--Paparazzi(追訪) 13:00 2006年12月14日 (UTC)

已回覆
我的假設是,如果莊士敦樓曾於1890年改名為Beaconsfield House(假設),而下面的3層高大樓則是Beaconsfield Arcade(這點可以肯定)。其後莊士敦樓被稱為法國傳道會大樓,Beaconsfield Arcade於1960年代重建,由於不再是商場,因此易名Beaconsfield House。不知有沒有這可能。--Paparazzi(追訪) 14:16 2006年12月14日 (UTC)
已回覆
在未有可靠資料支援前,只好這樣假設了,說不定有日維基會見報,捲入那些歷史筆戰中(如甘棠第那些),哈哈。--Paparazzi(追訪) 15:14 2006年12月14日 (UTC)

睪/睾编辑

剛找到了這篇討論:Wikipedia:繁简体转换请求/增加cn:睾;tw:睪;hk:睪,我看到後覺得難以相信。 --Hello World! 14:05 2006年12月14日 (UTC)

已回覆

请提供港式燒烤资料来源编辑

您创建的港式燒烤没有提供来源,为什么这是香港“獨有”的一種燒烤方式?依据何在?难道其他地方没有这种烧烤方式?请提供来源,谢谢。--鸟甲 19:53 2006年12月16日 (UTC)

多謝你的意見。我會跟進。 -- Kevinhksouth (Talk) 05:15 2006年12月17日 (UTC)

請教,關於特色圖片编辑

目前特色圖片沒有動靜?是怎麼一回事?另外,如果我有拍攝體育競賽的圖片,也想加入特色圖片競選,有沒有什麼樣的建議?(可先參考我在共享資源的用戶頁面MUFC Studio歡迎指教! 06:49 2006年12月18日 (UTC)

已回覆

關於退避三舍刻舟求劍编辑

  • 關於您以「創建者提請刪除,合乎快速刪除條件」為由,將退避三舍刪除,我並沒意見。不過,也請按照相同標準去解決Yau於2006年12月12日,對他自己撰寫的刻舟求劍成語的提請刪除要求(Wikipedia:刪除投票和請求/2006年12月12日)及以後類似情況。--winertai 03:40 2006年12月20日 (UTC)
    • 我认同winertai兄关于百科不是词典的看法,只是刻舟求剑已经有其他编者的贡献,所以我认为不应使用快速删除,可以在删除投票中决定。谢谢。--鸟甲 05:36 2006年12月20日 (UTC)
      • 多謝winertai的意見,但正如鸟甲所言,已有其他維基人為該文章改動了,不只是創建者一人之作,故未能套用「創建者提請刪除」的理由快速刪除。換句話說,如果當時有人及時發現這是「創建者提請刪除」,理論上應該可以快速刪除,但現在就太遲了。 -- Kevinhksouth (Talk) 06:42 2006年12月20日 (UTC)

听说你做过关于暴食症的演讲。编辑

你好,我非常有兴趣了解一下这方面的内容。不知道你的演讲是不是用Powerpoint的形式进行的,若是,我想看看,你可以通过邮件的方式,甚至是megaupload的方式。我对这症状的兴趣远大于对罗寒的兴趣。先表示我对你的百分谢意。

dgg32 10:14 2006年12月20日 (UTC)dgg32

已回覆

主條目模版保護問題编辑

我看您已經保護了{{See Also}},請問為何沒將已經重定向到這個模版(有三個,分別是{{Seealso}}、{{Main_articles}}、{{main}})的連結一起封鎖權限(就跟台北101防止移動保護與「重定向到該條目」的「重定向頁面」權限封鎖是一樣的意思)?MUFC Studio歡迎指教! 15:01 2006年12月21日 (UTC)

已將它們保護。多謝提醒。 -- Kevinhksouth (Talk) 16:17 2006年12月21日 (UTC)

問 fair use 圖片問題编辑

今天才知道英文維基百科站長跟我說,用戶頁面展示圖片時,不可放上屬於「合理使用」的圖片,請問中文維基百科目前是否有執行?如果沒有,是否該提醒其他使用者,有放置的人請移除,因為「用戶頁面不可放置合理使用之圖片」是英文維基百科的正式方針。

請您參考我在英文維基的用戶頁,就是被那邊的站長無預警給移除的,就說那是正式方針。Here Comes the PAIN!踢館去! 13:23 2006年12月29日 (UTC)

已回覆
香港管理員宮本すぐる好像放了好多Fair Use圖片,要不要你跟他說?他是近期上任的香港管理員。Here Comes the PAIN!踢館去! 06:57 2006年12月31日 (UTC)
已跟進。 -- Kevinhksouth (Talk) 11:25 2006年12月31日 (UTC)
已經更新合理使用方針,請管理員參酌。Here Comes the PAIN!踢館去! 12:48 2006年12月31日 (UTC)
已看到閣下的留言,我已在用戶頁作出更改。謝謝閣下的提醒。 --すぐる@武蔵 05:29 2007年1月1日 (UTC)

香港維基人定期聚會编辑

今晚(30/12)7時正城大老地方(大學教學5樓城大食坊)定期聚會。有空請盡量參加!!Stewart~惡龍 22:25 2006年12月29日 (UTC)

關於 I Quit "主動撤銷提名"编辑

我看到您的意見了,我想,或許由您提請其他的管理員提出看法會是更佳的選擇,因為恰巧就是碰到我昨天剛處理的事情─「User:cobrachen主動說『主動撤銷,並擇日重新提名』」的案例,正因為這案子又是本人參與中文維基百科以來第一次遇上的狀況,再者近期沒有這種應對措施,故先行主動協助處理,而這樣,我更認為應該要對於DYK、優良條目、特色條目關於「提名者主動請求撤銷」之事情進行檢討與因應,並擬訂出實際的做法,以避免因為尚未溝通而移動,進而導致誤會,因此深感抱歉!

有關此一問題,能否在和其他管理員與行政員商討才是?因為這是首次發生,我希望不要再有第二次,更不要在我身上發生,因為總該有人適時出面協助Here Comes the PAIN!踢館去! 05:57 2006年12月31日 (UTC)

回到“Kevinhksouth/2006年11至12月”的用户页。