Talk:香港地理

香港地理曾屬典範條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的链接中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2007年3月15日	優良條目評選	入選
2007年4月20日	典範條目評選	入選
2015年3月11日	典範條目重審	撤銷

當前狀態：已撤銷的典範條目

本条目页依照页面评级標準評為丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

香港专题

（获评丙級、极高重要度）

	香港主题查论编本条目页属于香港专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科香港类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
极高	根据专题重要度评级标准，本條目已评为极高重要度。

	這篇條目是香港條目提升計劃的一部份，本計劃是為了提升與香港相關的條目之內容質量。歡迎您也參與此提升計劃，從各方面幫助我們改善條目，欲了解詳情，請造訪計劃頁面。香港地理條目已經提升，經過維基人的檢討和評分後（參看檢討過程存檔），結果如右方顯示：	2.95 / 5.0
		質量：中

有矛盾

有矛盾，不明原作者的意思

“有四分之三的土地因歷史、地理環境等原因，仍屬郊野地區，分別劃入23個郊野公園，15個特別地區，4個海岸公園及1個海岸保護區，約佔香港總面積超過38%的土地，” --Kfsung 08:58 2006年2月27日 (UTC)

地圖參考

好東西當然要跟大家分享：

次區域圖則及部門內部草圖一覽表
香港地方; 討論; Re: 九鐵舊路線、維城、寨城
Index of /maps/middle_east_and_asia (search for "hong kong")

--minghong 14:50 2006年7月2日 (UTC)

Wikipedia:香港維基人佈告板/香港條目提升計劃

香港地理 (5)

於2006年11月7日提名。

比較技術性的內容已經完備，餘下內容屬如土地利用、空氣污染、基本經濟結構等，大家憑常識、新聞報道、或是翻翻社會科、經公科的教科書，都可以幫忙擴充。以優良條目甚至特色條目為目標。

(＋)支持

tonync (talk) 17:02 2006年11月6日 (UTC)
Kevinhksouth (Talk) 05:58 2006年11月7日 (UTC)
Stewart~惡龍 10:49 2006年11月13日 (UTC)
Ahleong 10:32 2006年11月14日 (UTC)
　--Summer622 16:44 2006年11月14日 (UTC)

(－)反对

意見

假若條目當選，希望支持的同學可以先分工合作，各自「專攻」部份章節，完成後再作共同檢討。-- tonync (talk) 16:03 2006年11月7日 (UTC)
有道理,但不知應如何分工。要作地區性描述嗎？！水域也計算在內吧！另外，可弄一個列表把最高的山（大冒）、最長的河流（梧桐）、最大的島嶼（大嶼）等。　Stewart~惡龍 18:16 2006年11月13日 (UTC)
空氣污染不要提太多，還是留在香港生態寫比較好。--Ahleong 10:32 2006年11月14日 (UTC)
- 分工意思是各位同學先選擇喜歡的章節，例如「人口」或者「第三產業」，自己利用12月最初幾個星期寫好，然後再在後期做簡單檢討完成。Stewart所提及的表格其實已經有（地形及地質段），最長河流只需找到資料來源即可加入。另外，如果Ahleong認識香港生態的話，請協助擴充！可以放到地形及地質段後面？-- tonync (talk) 05:22 2006年11月29日 (UTC)

地理特色條目

假如有心把香港地理打造為特色條目，歡迎參考英文維基百科的en:Geography of India及en:Geography of Ireland，兩者均為特色條目。 -- Kevinhksouth (Talk) 08:45 2006年12月1日 (UTC)

人文地理和經濟地理

對於香港地理條目是否收錄人口及經濟等方面內容，似乎暫時未有定論。包括原因是因為人口及經濟的確是地理的研究範圍，地理書籍和教科書都會包含這一點。不過，英文版的兩個地理特色條目en:Geography of India及en:Geography of Ireland都沒有提及這兩點，而且這兩點的內容分別可寫到主條目香港，或者到個別章節香港人口、香港經濟等撰寫。有心寫這方面內容的同學，請考慮這些問題。-- tonync (talk) 09:08 2006年12月1日 (UTC)

寫人口的時候，或者可以考慮集中論述和地有關的問題。例如人口遷移、跨區就業、建設新市鎮等。-- tonync (talk) 09:20 2006年12月1日 (UTC)

先寫應該寫的，有爭議的部份或隱藏起來或先放討論頁如何?! Stewart~惡龍 15:25 2006年12月3日 (UTC)

需要的圖片

地勢圖（不是衛星圖）
地質和礦物圖
降雨量分佈圖
供水圖（包括水塘及集水帶）
華南地區天氣圖（冬、夏各一）
土地行用圖（如：工、商、農地分佈）
人口分佈圖（包括密度）
主要交通圖（包括渡輪、鐵路及主要幹線）
機場及海港貿易圖
環境保護圖（包括堆填區、排污口、污染黑點等）

圖片不易集成，不過盡力吧！以上參考自《Handy Atlas For Hong Kong》。Stewart~惡龍 20:35 2006年12月2日 (UTC)

環保問題

最新留言：在17年前发布1条留言1人参与讨论

環保問題段落沒有註明資料來源，部分內容經查後證實不準確。現準備改寫該段落，將原有內容移送此處，備作參考。移動開始：

現時香港的環境問題主要都是來自都市的高速交通網，以水污染和空氣污染為主，在部份地區的聲音污染亦有存在。

作為一個已發展的地區，政府對於廢物的排放及回收都有規定。而時香港有參加的環境國際協定有傾物入海（準會員）。另外，香港的廢物棄置仍然以堆填為主，回收業在香港由於得不到資助，甚少商人願意就此而投放資源。過去香港最大規模的廢紙回收商捷眾造紙廠亦因為經營困難而要結業。污水方面，政府現時透過「策略性排污計劃」，把全香港所收集得到的污水都送往昂船洲作中央處理，然後再排放出大海，以減少污水對周邊環境的影響。

此外，市區一帶亦面對熱島現象，原因是都市化的面積不段擴展，而綠化面積又不斷縮窄。然而，香港仍有不少地產商對於政府把大量土地劃作郊遊用途而非常不滿，當中以胡應湘為其中的代表。他們指政府把土地劃作郊遊用途，白白浪費了香港珍貴的土地資源。他們亦指這些土地若然得以開發，可以為香港帶來豐富的財政收入。然而，環保團體卻指地產商的計劃是一種自殺的行為，因為若然現時的郊遊地帶都全數批與地產商作發展用途的話，由於缺乏綠化面積為都市降溫，因為熱島效應的緣故，香港的地表溫度將會高達50度，不再適合人類居住。

移動結束。根據環保署網頁，污水送往昂船洲屬淨化海港計劃項目，而且不是全港污水均送往該處。策略性排污計劃（全稱「策略性污水排放計劃」）稱號經過檢討後已經停用。-- tonync (talk) 15:56 2007年1月11日 (UTC)

香港耕牛遺棄也是一個問題—218.161.2.143 2007年6月26日 (二) 09:30 (UTC)基多拉回复

优良条目评选

香港地理（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）分類：地理-地理--沙田友 15:40 2007年3月10日 (UTC)
- (＋)支持--长夜无风(风言风语) 15:55 2007年3月10日 (UTC)
- (＋)支持--dbslikacheung 15:57 2007年3月11日 (UTC)
- (＋)支持--Jean Havoc 01:24 2007年3月12日 (UTC)
- (＋)支持質量真好！--發言者：阿佳真的很囉唆！ 06:53 2007年3月12日 (UTC)
- (＋)支持--Iflwlou 08:26 2007年3月12日 (UTC)
- (＋)支持--陋室_{★茶話★獻曝★工具與關注} 01:14 2007年3月13日 (UTC)
- (＋)支持 -- Kevinhksouth (Talk) 16:22 2007年3月15日 (UTC)

特色条目评选

最新留言：在17年前发布2条留言2人参与讨论

香港地理

內容詳盡，結構完整，參考資料充足，堪稱經典--WesleyW 12:02 2007年4月7日 (UTC)

支持

(＋)支持--WesleyW 12:02 2007年4月7日 (UTC)
(＋)支持非常詳盡，值得入選 Jasonhuen 17:07 2007年4月7日 (UTC)
(＋)支持—Iflwlou [ M { 17:46 2007年4月8日 (UTC)
(＋)支持，雖然暫時投票形勢不算樂觀，但這一票我還是要投，因為我覺得這已符合特色條目的資格。 -- Kevinhksouth (Talk) 14:19 2007年4月10日 (UTC)
(＋)支持---甚麼是愛情???(有事找我?) 09:50 2007年4月12日 (UTC)
(＋)支持---大体上还不错。Timothy 06:46 2007年4月13日 (UTC)
(＋)支持：非常不錯啊！—dbslikacheung 04:04 2007年4月15日 (UTC)
(＋)支持按維基的特色條目以及維基的地理條目質素，香港地理算是差不多。—Mtrkwt 15:30 2007年4月16日 (UTC)
(＋)支持--惡德神父 10:52 2007年4月17日 (UTC)
(＋)支持：見反對欄，已收回反對票並加以支持，基本上很多問題已解決，很高興籍著特色条目候选可以更加提升條目的素質。—Chaplin _{♨來喝杯茶吧！ ★日頭西出} 11:00 2007年4月17日 (UTC)
(＋)支持，尤其感謝Kevinhksouth以及Mtrkwt為條目所做過的努力。 -- tonync (talk) 16:25 2007年4月18日 (UTC)
(＋)支持，其實那麼努力，實在該入選回報他們的心力—陋室_{★茶話★第四次維基質量戰} 07:41 2007年4月19日 (UTC)
(＋)支持，本人提出之意見著實不足以構成反對條目的原因。—Clithering（tête-à-tête） 2007年4月19日 (四) 16:13 (UTC)回复
(＋)支持，很不錯的條目MLL☻TALK 2007年4月20日 (五) 10:01 (UTC)回复

反對

(－)反对——见意见栏。—Quarty 13:21 2007年4月7日 (UTC)
(－)反对，缺少边界线、海岸线、领海、自然灾害、~~环境问题（包括加入的国际条约）等内容，另外，交通与人口是否有必要也在这个条目中作为一部分内容介绍，还是完全放在相应条目中也值得商榷。~~可以参看[1]—百無一用是書生 (☎) 15:19 2007年4月7日 (UTC)
- 我提出的问题解决了一部分--百無一用是書生 (☎) 01:07 2007年4月18日 (UTC)
初步(－)反对--適用於香港的部份國際環保公約這一欄目應該有一個較清楚的列表, 而且也同意書生的內容 --黑武士仲尼 15:13 2007年4月10日 (UTC)
~~(－)反对，同Quarty的第一至第三，一些句子中立性不足，且個人認為還有很大的擴充空間，同書生。~~收回反對票，身為香港人，我認為這條目把香港的地理描述得夠好的了，加上大部分問題都已解決，不想反對。—Chaplin _{♨來喝杯茶吧！ ★日頭西出} 10:59 2007年4月17日 (UTC)
上述反對理由似乎已經得到處理或在下方討論，我認為反對者有責任解釋當中意思。我本人則仍然(－)反对成為特色條目，因為土地利用一段關於新界農業式微所產生的問題，沒有註明資料來源。得到解決我應該會改為支持。 -- tonync (talk) 05:07 2007年4月16日 (UTC)
多得其他編者協助補充，我提出的問題已經解決，改投支持票。-- tonync (talk) 16:25 2007年4月18日 (UTC)

意見

尚带有富感情色彩的字眼，以引言的第二、三段和#自然生態的第一段情况较严重。另外诸如“如何有效利用土地對香港來說一直以來都是一個挑戰”、“香港擁有高度發展及複雜的交通網路”、“大部分時間風和日麗、秋高氣爽，是適合郊遊的季節”等语句也不应出现。
自然地理一段的引言不能引起下文。
“[魚或]魚”、“[魚立]魚”是什么？
气候的最后两段似乎扯远了。
我认为人文地理占的篇幅过多。—Quarty 13:21 2007年4月7日 (UTC)

同意Quarty提的第一、二、三點意見。不過最後兩點我個人倒覺得還好。此外「/」應改成「、」或全形「／」較好。還有：來源請求「香港境內極偶然會感覺到地殼震動，但均不會造成任何傷亡或損壞。」--あるがままでいい(talk) 13:45 2007年4月7日 (UTC)
無可否認香港地理在中文維基百科實在有相當的水準，我甚至認為是各國地理中最好的一篇了，可是要說到參選特色條目，總是覺得好像欠缺些甚麼。既然有人提名於此，也姑且當是一次同行評審的機會，讓大家討論還有甚麼地方需要改善。我也大致同意Quarty的一至三點及蒼穹之丘的意見，此外我也希望能夠有多些圖表就更好了。 -- Kevinhksouth (Talk) 14:30 2007年4月7日 (UTC)
還有一點意見，就是在生物名稱後應該加上的是學名，而不是英文俗名。而且學名應當使用斜體。--あるがままでいい(talk) 14:38 2007年4月7日 (UTC)
- 生物名稱後加上連結的原因主要是因為中文維基百科還沒有其條目，所以給出英文維基百科的連結。最理想當然是這些條目也在中文維基出現，便不再需要在後加上任何連結。以現階段看，連結不變但改為顯示學名也是可取的。 -- Kevinhksouth (Talk) 14:57 2007年4月7日 (UTC)
  - 贊成。--あるがままでいい(talk) 00:56 2007年4月8日 (UTC)
我认为“XX地理”条目的内容大部分应介绍自然地理，如果算上人文地理，那么一个条目涉及的方面也太多了。况且香港土地利用、香港人口、香港交通等已有主条目，我认为放到参见一节已经足够。参考英文版特色条目印度地理。—Quarty 15:28 2007年4月7日 (UTC)
- 我還是認為至少要有一個簡述（人口、交通，甚至是經濟結構），因為不可否認，這些學科也是地理學的範疇。不過不用太長，加起來自然和人文應該是3:1左右的比例？--あるがままでいい(talk) 01:00 2007年4月8日 (UTC)
很詳細也很棒的一個條目，但是我也認為人口、交通以及經濟部份屬於一個地區的介紹主述，並非與地理有直接關聯，所以應該簡化或是移除。目前狀況似乎已經有很大的改善了！→真的很囉唆的阿佳 23:33 2007年4月9日 (UTC)
經過今日的修改，為條目進行美化、內容擴充及解決以上部份問題後，我初步支持這個條目。作為一個只有約一千平方公里的城市的地理條目，我覺得有現在的質素也相當難得，我也認為現時也絕不遜於另一個英文特色地理條目愛爾蘭地理。 -- Kevinhksouth (Talk) 14:39 2007年4月10日 (UTC)
以前删掉了的一段环境问题又再出现了，看来什么内容应包含在地理条目中仍存在争议，争议未解决前这个条目成为特色似乎不妥。—Quarty 14:52 2007年4月10日 (UTC)
- 唉... 你說得對。現在連特色的地理條目應該包含甚麼內容都有爭議，根本就不能夠做到甚麼，甲君滿意時便輪到乙君不滿意。環境問題一節是我順應書生意見加入的，當中也仿照英文版的印度地理加入簽署公約的表格，想不到反應會兩極化：有人認為應該刪去，有人卻覺得未夠詳盡。希望大家盡快達成共識，而在共識達成前我應該也不會大改那個條目了，亦奉勸其他人不要，免得到最後原來白做一場。~~我也暫時收回支持票，等待大家的共識。~~ -- Kevinhksouth (Talk) 15:58 2007年4月10日 (UTC)
個人以為，現在條目經過大幅修改以後，引言部份似乎與內文失去了互相呼應之效用。不過話說回來，其實香港作為一彈丸之地，不像印度大陸，同質性較高，人文地理應該可以佔上更大的篇幅。因此建議內文可再對香港農、工、商業加以描寫，當中除了宜介紹本港之農耕與農業技術以外，也可簡述經濟由農業轉營為工、商業對地理帶來的影響與關係。—Clithering（tête-à-tête） 17:00 2007年4月10日 (UTC)
初看起来还是很不错的Efm 01:26 2007年4月11日 (UTC)
第一眼的感覺還是不錯的。其他容后再談。zzz……很睏找我 05:55 2007年4月11日 (UTC)
我不知道Chaplin兄是拿著條目的舊版本作出評論還是怎樣，但他所引用的其他人的反對意見早已改善：
1. 「自然地理」那一大段已分拆成獨立章節，已經再沒有「自然地理」的引言
2. 「[魚或]魚」、「[魚立]魚」的字眼也已經刪除（其實另一種解決方法是找到它們在Unicode的對應字，但這些俗稱在香港地理條目中不存在也沒關係）
3. 邊界線及海岸線已在引言旁的Infobox提及，自然災害在氣候一段也有所著墨，環境問題也已經有完整章節介紹
因此除了部份文筆色彩的問題有待作出更理想的修飾之外，其他的反對理由大多不能成立。 -- Kevinhksouth (Talk) 14:29 2007年4月12日 (UTC)
Kevinhksouth 兄，不用這麼激動，站在個人而言，香港地理的人文地理確實有不少潛在問題，小弟也不能容忍地改寫部份內容。但我只是問問大家，如果香港地理過份地理化，反映出一個重要的問題，我們有否需要在此說得這麼詳細？新界的城市蠶食及土地利用衝突等問題，根本可在新界、天水圍、元朗區等條目加以詳說。而且我問問，維基城市蠶食、城市衰落等主要條目也沒有，連城市化也只是小條目，而且不同地區有不同的地理用詞，莫說是在香港地理，維基對整體的地理觀念也不足夠，何來令香港地理發展成為一條良好的特色條目？

站在中立角度而言，儘管大家認為香港地理未是時機成為特色條目，歸因是在中文維基連基本地理知識也沒有，難以把部份複雜的地理概念解釋以內部鏈結處理，地理化只會令文章長而不專（什麼「農業轉營為工、商業對地理帶來的影響」，小弟只用「城市蠶食帶來的影響」，而且早已補充）。個人而言，香港地理是有擴充的空間，但不斷詳述，只會變得更不像特色條目。—Mtrkwt 19:45 2007年4月14日 (UTC)

補充，英文版的印度地理能成為特色條目，基於地理位置特殊，有不少內營力作用可以加以詳述，甚至可以解釋衍生的自然災害，但反觀香港連大型板塊邊界也沒有，只有數條斷層線，加上面積細小，根本不能以印度地理比較。—Mtrkwt 19:54 2007年4月14日 (UTC)

回應「不中立」用詞的批評，不理解Quarty所指「引言的第二、三段和#自然生態的第一段」、Chaplin所指「一些句子」到底如何不中立，請具體指出問題用詞。另外“如何有效利用土地對香港來說一直以來都是一個挑戰”我不認為不中立－－挑戰就是指面對問題，有何不中立？“高度發展及複雜的交通網路”我同意不中立，現已刪除。“大部分時間風和日麗、秋高氣爽，是適合郊遊的季節”出自天文台網站，已經註明出處，而且實際例子較易引起讀者共鳴，我以為可以使用。-- tonync (talk) 05:04 2007年4月16日 (UTC)
tonync提出的資料來源的問題也已被人解決了。此外，我也希望其他反對者重新審視這個條目及考慮修改投票立場，因為以上沒有衝突的反對意見絕大部份都已解決。假如仍然覺得有非解決不可的問題，正如tonync所說，希望能夠具體指出以便跟進。 -- Kevinhksouth (Talk) 13:29 2007年4月16日 (UTC)
我没有说不中立，只是认为用词“带有感情色彩”，不知您是否同意。另外“大部分時間風和日麗、秋高氣爽，是適合郊遊的季節”只是香港天文台的一家之言，不一定正确。—Quarty 06:11 2007年4月19日 (UTC)

特色条目重审

最新留言：在9年前发布7条留言5人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:特色条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--59.39.127.114（留言） 2015年3月11日 (三) 07:15 (UTC)回复

香港地理（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：地理，提名人：7（留言） 2015年2月25日 (三) 02:34 (UTC)回复

投票期：2015年2月25日 (三) 02:34 (UTC) 至 2015年3月11日 (三) 02:34 (UTC)

不符合典范条目标准：提名人票。8年前入选的特色条目，主要有以下几类问题：1、排版欠佳，这个打开条目就看到了……2、来源方面，这个有点奇怪，因为看起来好像大部分内容都是有脚注的，但我点开好几个脚注，里面的内容却并不能支撑？比如“板块”一节，“就地殼板塊位置而言，香港位處歐亞板塊之內，遠離板塊邊緣600公里，因此發生強烈地震機會甚微”后面的第25号脚注，里面的内容是：“……香港位於歐亞板塊內，而並非處於板塊邊緣。著名的環太平洋地震帶位於歐亞及太平洋板塊的邊界並貫穿日本、台灣及菲律賓。香港距離這條活躍地震帶頗遠，發生大地震的機會很微。……根據最新的研究資料，烈度為V度(五度)或以上的復發週期約15至20年，烈度為VII度(七度)或以上的復發週期約350至400年。”没有“600公里”这样的表述，同时，下一句“香港境內極偶然會感覺到地殼震動，但影響都很輕微。1918年位於香港東北偏東約300公里的汕頭曾發生黎克特制7.3級地震，但破壞程度輕微。^{[來源請求]}”下一自然段说“最近一次有感地震發生於2010年11月19日香港時間……”但从来源看，2011、2012、2013、2014年都有出现有感地震，估计这个是缺乏更新导致。地貌一节有10个“主条目”项，但有半数是红链，最后一自然段的来源都失效了，只能从来源标题猜测，“香港政府渠務署：〈水浸問題>”这个来源很可能只能支撑“但由於地勢低漥，一旦遇上暴雨，渠務未經妥善處理的地區便會形同澤國”这句，上面的“自然形成的較大型平地，主要集中於最接近珠江口的新界西北部。元朗、粉嶺都是由河流自然形成的冲积平原。這些天然平原土地肥沃，適合耕種。”三句不知是否可以。“地质史”一节缺乏脚注。3、大量采用:en:跨语言链接，还有大量不必要的重复链接，有心改善的同工还请注意一下我一年半以前就已经标出来的24个失效链接，现在又过了一年半，不知道还有没有。--7（留言） 2015年2月25日 (三) 02:34 (UTC)回复
不符合典范条目标准：链接大量404。--HYH.124（留言） 2015年3月1日 (日) 04:03 (UTC)回复
不符合典范条目标准：大量失效链接。--Fxqf（留言） 2015年3月3日 (二) 04:48 (UTC)回复
不符合典范条目标准：deadlink过多--Whaterss（留言） 2015年3月5日 (四) 06:21 (UTC)回复