打开主菜单
你知道嗎?
“你知道吗?”已经更新

恭喜您!您最近创建或大幅改進的条目璧利南經推荐後,獲選於首页作新条目展示。如果希望推荐其他您關注的条目,歡迎前往Wikipedia:新条目推荐/候选提名。在您创建或大幅改進的所有条目中,总计有310篇条目獲推荐作首页新条目展示。

310

目录

存檔编辑

留言區编辑

《維基百科政策簡報》2018年5月號编辑

過去一個月(2018年4月15日至5月14日),互助客棧方針區有新提案30項,已通過有18項。
  方針指引變動

  方針指引小更改——沒有經互助客棧討論而已修改者有︰


本期简报由《維基百科政策簡報》編撰小組藉由 MediaWiki message delivery留言) 發送于 2018年5月15日 (二) 00:58 (UTC)。

邀請出席2018年香港孟夏聚编辑

邀請您參加第十六次動員令编辑

  第十六次動員令邀請函

親愛的維基百科用戶Clithering您好:

感謝您對維基百科的貢獻。第十六次動員令正在2018年7月7日至9月9日期間舉行,目的為提升中文維基百科的條目品質及數量,現誠邀閣下參與,共襄盛舉。

詳細動員事項請參見第十六次動員令主頁,您也可以從動員令說明書中了解什麼是動員令。參加動員令前,請先參考主頁的報名指引(用戶可在即日起報名)。

本次動員令分為大、中、小動員令三類。大動員令是可以在任何主題中貢獻的動員令項目。中動員令的主題包括文物遺產、體育及行政區劃,而小動員令的主題則包括基礎條目及傳統百科全書條目、文學、工程技術及生物學。

希望各位收到本邀請函的維基人能將{{subst:動員令}}轉貼到其他尚未收到本動員令的維基人討論頁上(或參考查詢聯繫),如果您由於各種原因不能響應本次動員令、積極建立新條目,也請幫忙散發動員令,因為能否將動員令傳播出去,是歷次動員令成敗之關鍵,大家一起合力才能提升維基的服務、品質及數量!非常感謝您的參與!


邀請您的維基人是:Richard923888 參加動員令,共創優良條目2018年7月6日 (五) 16:16 (UTC)
  • 由於技術問題所致,部分維基人可能會收到兩次邀請。

請教编辑

您好,本人早前在互助客棧發起了關於香港輔政司和布政司的話題,望閣下可發表意見。--QBear留言) 2018年7月13日 (五) 18:01 (UTC)

《維基百科政策簡報》2018年7月號编辑

過去一個月(2018年6月15日至7月14日),互助客棧方針區有新提案44項,已通過有24項。
  人事變動

  • Ellery已經卸任管理員。

  方針指引變動

  方針指引小更改——沒有經互助客棧討論而已修改者有︰


本期简报由《維基百科政策簡報》編撰小組藉由 MediaWiki message delivery留言) 發送于 2018年7月15日 (日) 03:27 (UTC)。

用" 蘇格蘭首席大臣" 的根據编辑

用" 蘇格蘭首席大臣" 的根據 (香港新聞公報官方譯名)行政長官與蘇格蘭首席大臣會面(附圖) http://www.info.gov.hk/gia/general/201804/13/P2018041300872.htm—以上未簽名的留言由183.179.74.249對話)於2018年7月20日 (五) 03:53 (UTC)加入。

  • (:)回應,由英國外交部公佈的官方譯名早已定名為「蘇格蘭首席部長」、「威爾斯首席部長」和「北愛爾蘭首席部長」。
  • 除了蘇格蘭、威爾斯和北愛爾蘭三地的首席部長,請注意停止對其他英聯邦國家的「部長」顛倒成「大臣」,妄圖將這些昔日為英理藩部所管的藩屬政府與英國內閣大臣「Secretary of State」相提並論,不單有違現今使用習慣,也與常人理解完全違背。--ClitheringMMXVIII 2018年7月20日 (五) 16:10 (UTC)

邀请评审编辑

阁下您好,本人近日将天津租界条目重新进行了修订,增补了几十处参考文献,并进行了扩充,目前正在参加典范条目评选,欢迎予以评审。--Amazingloong留言) 2018年8月6日 (一) 02:55 (UTC)

阁下您好,本人认为广东恩平金融风波‎对于目前中国大陆的一些非法集资的问题具有极为显著的借鉴意义,因此对其进行了扩充、完善,并已提交典范条目评选,欢迎予以评审。--Amazingloong留言) 2018年8月9日 (四) 15:52 (UTC)

阁下您好,适逢今年南开大学百年校庆,故本人近日将南开大学边疆人文研究室条目重新进行了扩充、修订,增加参考文献,目前正在参加典范条目评选,欢迎予以评审。--Amazingloong留言) 2019年1月27日 (日) 18:09 (UTC)

《維基百科政策簡報》2018年8月號编辑

過去一個月(2018年7月15日至8月14日),互助客棧方針區有新提案37項,已通過有14項。
  方針指引變動

  1. 檔案名稱指引》,增添內鏈。
  2. 爭議解決指南》,由《爭議的解決》正式移名為《爭議解決指南》。
  3. 格式手冊(標點符號)》,提示可使用模板代替輸入連接號。
  4. 人物收錄準則》,修訂新聞主播收錄準則。
  5. 快速刪除方針》,與重定向相關準則不再適用於用戶及用戶討論頁名字空間。
  6. 列明來源指引》,添加模板例子,事實修改。
  7. 避免地域中心方針》,修順語句。
  8. 快速保留指引》,修整語句。
  9. 存廢覆核方針》,添加條文。
  10. 繁簡處理指引》,事實修改。
  11. 五大支柱》,鏈結、字眼及地區詞轉換。
  12. 禮儀指引》,移除過時連結。
  13. 基金會行動方針》,校對。
  14. 新頁面巡查方針》,事實修改,更改權限組合。

  方針指引小更改——沒有經互助客棧討論而已修改者有︰


本期简报由《維基百科政策簡報》編撰小組藉由 MediaWiki message delivery留言) 發送于 2018年8月15日 (三) 04:35 (UTC)

第十六次動員令尚未完成動員令通知编辑

  第十六次動員令尚未完成動員令通知

親愛的維基百科用戶Clithering您好:

感謝您報名參與第十六次動員令,一個提升維基百科條目素質與數量的計劃。

第十六次動員令即將於9月10日結束,但您目前尚未達到完成要求。欲完成動員令,您需要在9月10日或之前完成2條「達標條目」或1條「優良條目/特色條目/特色列表」(請到您的個人貢獻頁面提報相關貢獻,主持人將進行確認)。如果達到要求,即視為完成本次動員令;9月10日仍未完成者,則視為未完成動員令。

再次感謝您報名參與此次動員令,如有任何意見或問題,請至動員令的討論頁提出,謝謝!

通知您的主持人是:Richard923888 參加動員令,共創優良條目2018年9月8日 (六) 15:56 (UTC)
文档[创建]


關於動員令未完成通知信息傳送問題编辑

本人於2018年9月8日 (六) 15:56(UTC)使用MMS所發出之信息,由於本人疏忽,未移除底部doc部分,閣下可自行移除。

此致 Richard923888 2018年9月8日 (六) 16:05 (UTC)

帝國服務獎章页面存废讨论通知编辑

 

您好,您先前创建或编辑的页面「帝國服務獎章」已被提出存廢討論正在討論该页面的存廢
維基百科非常歡迎您的編輯,但請先看看編輯幫助維基百科不是什麼,以免犯了常見的錯誤
请不要自行移除页面存废模板,討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論,您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面,多謝合作!
幫助:互助客棧刪除指導存廢覆核請求IRC聊天頻道--冰心相談室✉ 2018年9月14日 (五) 06:27 (UTC)

《维基百科政策简报》2018年9月号编辑

過去一個月(2018年8月15日至9月14日),互助客棧方針區有新提案22項,已通過有11項。
  人事變動

  方針指引變動

  1. 簽名指引》,事實修改。
  2. 人物收錄準則》,重大更新,釐清作家、編輯、編劇等創作者收錄標準。
  3. 介面管理員方針》,正式確立為方針,主要提述介面管理員所有權限為何、簡單描述以及任命及解任程序;《管理人員權限申請指引》、《管理員離任方針》及《行政員方針》,相應修改。
  4. 快速刪除方針》F8款,修改條文描述,以利執行。
  5. 簽名指引》,補充模板樣式相關內容。
  6. 命名常規(化學)》,就「族」命名問題作出規定。
  7. 關注度(性質表)指引》,確立為指引,制訂性質表收錄準則;《關注度指引》,相應修改,增添前述指引。
  8. 模板樣式指引》,確立為指引,就模板樣式作出規範。
  9. 重定向方針‧非中文重定向問題》,允許按Unicode定義建立Emoji重定向;又,如果有可靠來源為據,則該重定向應轉為消歧義。
  10. 存廢覆核方針》,釐清語意,只有管理員提問過後而又缺乏回應,其他用戶方可結案。
  11. 回退功能方針》及《新頁面巡查方針》,共識通過容許回退員及新頁面巡查員移動頁面而不留重定向,應前述共識及系統設置更改修訂方針,作出描述及規範。
  12. 小小作品指引》,從定義之中移除跨語言連接。

  方針指引小更改——沒有經互助客棧討論而已修改者有︰


本期简报由《維基百科政策簡報》編撰小組藉由 MediaWiki message delivery留言) 發送于 2018年9月16日 (日) 03:43 (UTC)

一杯咖啡送給您!编辑

  非常感謝您修改贾统·萨布奈莱條目中的一些法律名詞! Wikimycota~receptor 2018年9月17日 (一) 17:06 (UTC)

馮公夏條目编辑

感謝閣下幫忙補充徐敬直條目的內容。如果您有興趣編輯的話,可以閱讀馮公夏的條目,看看是否需要補充資料。謝謝!--Elmond ☯ 2018年9月18日 (二) 00:48 (UTC)

(:)回應,謝謝你的留言,我有時間的話會嘗試擴充條目,擴充工作會在盡量不影響原文結構、格式和行文原意的前提下進行。--ClitheringMMXVIII 2018年9月18日 (二) 12:03 (UTC)

維基百科:動員令/第十六次動員令/個人貢獻/だ*ぜ编辑

對不起,現在才看到。其實於互助客棧討論過,所有人都表示支持選擇1,之後才翻譯的。如果閣下的意見可以早一點發表在那裏的話,相信現在條目名應該是緬甸石油有限公司訴總檢察長案,而該名不是現在的重定向了吧。—— 𓋹 謹此敬上 2018年9月21日 (五) 15:22 (UTC)

  • (:)回應,謝謝您的提醒!我會到客棧那邊補充我的意見!--ClitheringMMXVIII 2018年9月21日 (五) 15:49 (UTC)

顧爾言條目编辑

我明白閣下的意思。我在編輯他的條目時發現顧爾言是OBE的獲得者,於是把資料記錄下來。而個人認為比較麻煩的是他在回歸後才獲得這個銜頭。所以不知道這是否代表他一定是英國公民。我沒有想到他會是英國公民與否。我之後遇到這個情況的話會多加注意。--Elmond ☯ 2018年9月24日 (一) 02:51 (UTC)

是的,據我了解,不論是1997年前後,所有經《倫敦憲報》獲勳的人士,除非另有注明,必定擁有英國國籍(例如英國公民、英國屬土公民、英國國民(海外)等);在絕大多數情況下,非英籍人士獲英廷授勳,不會經《倫敦憲報》刊出,就算刊出都會注名勳銜僅屬名譽性質。因此,就目前情況所見,可肯定顧爾言獲勳時擁有英國國籍,但無從確定是哪一種國籍。其次,他在港出生和生活多年,可能擁有香港永久居留權,但根據條目的資料無從判斷他是否擁有特區護照或中國國籍。這種情況可以有很多可能,例如他如果按一般程序歸化成為英國公民,應該不會有中國國籍;但如果循居英權計劃成為英國公民,中方曾表示不予承認並繼續視有關人士為中國公民,但問題是只要有關英國公民不供認自己的身份透過居英權計劃取得,似乎中方並不掌握有關資料;最後,如果只是英國國民(海外),就會被中方視為中國公民。此外,英方雖承認雙重國籍,但中方國籍法並不承認雙重國籍,使情況變得十分複雜。
目前無從得知他取得的是哪一種英國國籍,也不知道他如何取得英國國籍,因此沒有方法判斷他是否擁有中國國籍。在缺乏資料支持下在infobox聲稱他只有中國國籍,是一個不正確的描述之餘,把十分複雜的國籍法問題片面簡化,也無法說明他過去和目所曾擁有或一直擁有的一個或多於一個國籍,也使讀者誤會他從來只有一個國籍。謝謝。--ClitheringMMXVIII 2018年9月24日 (一) 15:35 (UTC)

誠邀閣下參與2017年維基百科亞洲月香港區活動籌備討論编辑

邀請出席2018年香港亞洲月編輯聚编辑

《维基百科政策简报》2018年10月号编辑

過去一個月(2018年9月15日至10月14日),互助客棧方針區有新提案28項,已通過有4項。
  人事變動

  方針指引變動

  1. 小小作品指引》,釐清語意。
  2. 命名常規》,重大修改,修改方針適用範圍,重新排版。
  3. 隐退指引》,删除过时内容,并修饰语句。
  4. 快速刪除方針》,新增R6款——「移動檔案而產生的重定向,且頁面標題不符合檔案名稱指引。」。

  方針指引雜項修訂——未經互助客棧方針區討論之小修訂、方針指引相應修訂或事實修訂;請仔細核查。如有需要,請提案互助客棧方針區細議。



本期简报由《維基百科政策簡報》編撰小組藉由 MediaWiki message delivery留言) 發送于 2018年10月16日 (二) 04:06 (UTC)

en:Brenda Hale, Baroness Hale of Richmond编辑

I don't know if you might wish to have a bit of a tidying-up on Lady Hale's (Baroness Hale of Richmond) Chinese article. The English version was in a bit of a mess, and then the messy version got translated into other languages... (and whatever you do, please do NOT restore her Hong Kong Government-supplied Chinese name onto her main English article, alright?! She is not a Hong Kong civil servant or (really) a Hong Kong judge (strictly-speaking) or even a Hong Kong Chinese, you know!) -- 194.207.146.167留言) 2018年11月10日 (六) 06:28 (UTC)

    • I think you have got something wrong. I have never edited her main English article, not to mention "restoring" her Chinese name there. The Chinese article, as I see it in its present form, is the work by someone who has plagiarized a biography of Lady Hale attached to a press release issued by the HKSAR Government. I recommend you to find the right person who is not me. --ClitheringMMXVIII 2018年11月10日 (六) 09:40 (UTC)
      • I have NEVER actually said you did... and quite frankly I do NOT have the time to check (too much crap which all befall me and me ALONE to clean-up), even though I am not an actual QC! (Isn't in Hong Kong, it went sort of 'Irish' and they are called 'SCs'?!) Anyway, sorry about that... and what do you think (about the first (and MAIN) bit of what I said)?! ... Does the Chinese bit (version) need cleaning up? I know for a fact that according to Debrett's', judges (Justices) of the UKSC do not restate the 'post-nominals' QC or PC ... against usual British etiquette... a bit similar to stating someone as 'Mr-Mr' (i.e., twice)! (PS: I have a point here ... and I am not the only one or the first person who brought this up either, by any means [1] ... why on earth would (or should) the President of the UK Supreme Court have a Chinese name and listed on her main page on the English site, just because she 'moonlights' (works part-time) in Hong Kong, possibly as little as less than a day a year, and possibly also unpaid ... I mean, does she look like a Chinese to you?!) -- 194.207.146.167留言) 2018年11月10日 (六) 12:35 (UTC)
        • I agree with you. Do you want me to be your listener or anything else? I don't think I have a role here and I have nothing to add or respond to the foregoing. --ClitheringMMXVIII 2018年11月10日 (六) 16:07 (UTC)
        • Regarding the Chinese article, I admit I am the creator but I have nothing to do with the subsequent edits leading the article to what it is looking like now. I agree that the Chinese article needs to be cleaned up, but as a volunteer, I have no plan to bear the responsibility at the moment. --ClitheringMMXVIII 2018年11月10日 (六) 16:12 (UTC)

彭冲條目编辑

您好。因為我留意到您有份整理或創建的條目有水準,所以誠意邀請閣下幫忙為前中國香港體育協會暨奧林匹克委員會義務秘書長彭冲的條目加添更多資料,令它更為完整。如果您知道他的童年、出身與家庭背景、曾就讀的小學等其他資料的話,歡迎補上。謝謝!--Elmond ☯ 2018年11月20日 (二) 08:45 (UTC)

英国驻华大使列表编辑

您好,请问我修改的哪些部分资料不确,以至于您将该笔修改全部回退?--大南國史館從九品筆帖式留言) 2018年11月29日 (四) 05:37 (UTC)

謝謝你的留言,我主要有兩點問題。第一,請補上所有修訂(尤其是中共建政前的部份)的出處。第二,為何英國駐中華民國大使被改成終於「1948年」?--ClitheringMMXVIII 2018年11月29日 (四) 06:03 (UTC)
终于1948年是baomi改的,不是我改的,他应该看到列表最后一位临时代办是1948年而想当然了,我已经改回去了。1949年前的出处我会尽快补上的。--大南國史館從九品筆帖式留言) 2018年11月29日 (四) 07:09 (UTC)

Kt页面存废讨论通知编辑

 

您好,您先前创建或编辑的页面「Kt」已被提出存廢討論正在討論该页面的存廢
維基百科非常歡迎您的編輯,但請先看看編輯幫助維基百科不是什麼,以免犯了常見的錯誤
请不要自行移除页面存废模板,討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論,您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面,多謝合作!
幫助:互助客棧刪除指導存廢覆核請求IRC聊天頻道-- angys 2018年12月5日 (三) 16:06 (UTC)

祖籍問題编辑

我想說的是我只根據普遍維基人物條目的做法來加上  中国的資料。您提及了「我不認為把某人的祖籍形容是「中共治下的某處地方」是合適做法,也很少見人把祖籍連上政權」。我不知道您是否有第二層意思。而我事實上沒有像您這樣想。希望您留意一下。我最多不會再把這項資料放在條目中。但不等於我認同不加上  中国至籍貫處是其他維基人默許的做法。--Elmond ☯ 2019年1月7日 (一) 01:02 (UTC)

恭喜您完成第十六次動員令!编辑

  恭喜您完成第十六次動員令!

親愛的維基百科用戶Clithering您好:

感謝您報名參與第十六次動員令!根據您的貢獻,您已經成功達到了完成本次動員令的的「最低要求」,因此您已成功完成本次動員令!恭喜!

根據動員令報名時您所申報的完成動員令次數,請在您的用戶頁修改以下模板的數字部份: {{User 動員令|12}} (您可以直接複製此行到您的用戶頁適當位置,並保存頁面)

您還可以獲得下列頭銜,請根據指示置於您的用戶頁:

再次感謝您報名參與本次動員令,希望下一次動員令您能繼續參與。如有任何意見或問題,請至動員令的討論頁提出。


通知您的主持人是:Richard923888 感謝參與本屆動員令,期待下次再見 2019年1月7日 (一) 14:39 (UTC)

誠邀閣下參與2019年香港維基人新春聚籌備討論编辑

豬年快樂!编辑

  豬年快樂!
感謝閣下持續創作精采的英國官員條目!敬祝閣下豬年工作順利、闔家平安、多多發財! Wikimycota~receptor 🍄 2019年2月7日 (四) 22:57 (UTC)

亞歷克·道格拉斯-休姆编辑

亞歷克·道格拉斯-休姆一文,你屢次將infobox中的名字從過世前的終身貴族稱號改成舊稱(爵士),欲知原因為何? NYKTNE留言) 2019年2月10日 (日) 16:42 (UTC)

謝謝您的留言。有關的問題,可參考我在2011年至2012年間在Talk:彭定康#彭定康的頭銜參與的討論。
再參考本條目英文版2008年前的修訂,也可見當時的infobox是採用在任首相時的頭銜,我沒有找到後來英文版方針對修訂所有infobox的討論記錄,我也不覺中文版這邊有相關的討論記錄。我重看過我在2011年和2012年的理據,雖然事隔多年,但我認為是仍然適用的。當然,我一向也認為沒有必要凡事照跟英文那邊。不知你有何看法?--ClitheringMMXIX 2019年2月11日 (一) 16:06 (UTC)

File:ChamberlainMunichAgreement.jpg文件存廢討論通知编辑

 

您好,您先前上传的文件「File:ChamberlainMunichAgreement.jpg」已被提出存廢討論正在討論文件的存廢
維基百科非常歡迎您上传文件,但請先看看合理使用準則图像使用守则

大多問題圖片可以通過添加图像版权标志等重要資訊解決。請参与檔案存廢討論,您亦可以與提刪的維基人進行溝通,多謝合作!
幫助:互助客棧著作權IRC聊天頻道--Wcam留言) 2019年2月18日 (一) 23:54 (UTC)

邀請出席2019年香港春聚编辑

邀請您參加中文-烏爾都語社群協作計畫编辑

中文-烏爾都語社群協作計畫邀請函

致Clithering閣下:

感謝您對中文維基百科的貢獻。中文-烏爾都語社群協作計畫定於2019年3月1日至4月15日期間舉行,目的為提升中文及烏爾都語維基百科與對方社群相關歷史、文化等內容條目之品質及數量,現誠邀閣下參與,共襄盛舉。

詳細事項請參見協作計畫主頁,本計畫採用Fountain系統記錄成果,用戶可於計畫專屬Fountain頁面上提交作品(用戶可在3月1日0時(UTC)起報名)。

本協作計畫涵蓋與巴基斯坦/印度(在中文維基百科上建立)或中國大陸/香港/澳門/臺灣/新加坡(在烏爾都語維基百科上建立)有關的新建條目,並需遵守計畫相關規則

希望各位收到本邀請函的維基人能將{{subst:CUCC invite 2019}}轉貼到其他尚未收到本協作計畫的維基人討論頁上,如果您由於各種原因不能響應本協作計畫或積極建立新條目,也請幫忙散發本邀請函,因為能否將協作計畫傳播出去即是計畫成敗之關鍵,大家一起合力才能提升中文維基百科的服務、條目品質及數量!非常感謝您的參與! 此訊息是由大量訊息發送功能發送給您,您可以至這份名單中表達您對此訊息的偏好。

邀請您的維基人是:MediaWiki message delivery留言) 2019年2月20日 (三) 11:41 (UTC)

英國駐華軍隊司令编辑

納撒尼爾·瓦爾特·巴納德斯頓這個條目時,有一句令我起疑:「1914年至1918年,任英國駐華軍隊司令,負責攻佔德屬青島。」。

有兩個問題想問:

  • 當時英國是否有「駐華軍隊司令」這個官職去管轄英國駐華所有軍隊 ? 如否,那是甚麼官職去管轄 ?
  • 1914年至1918年固然是錯的,1914年至1915年才是正確的,那麼想問1914年至1915年此人是否管轄英國駐華所有軍隊 ? 如否,那是誰人 ?

謝謝。-- 约翰同志 - 條目裱糊匠留言) 2019年4月2日 (二) 09:55 (UTC)

二戰爆發前,英國在華的主要軍事力量,包括皇家海軍的駐華艦隊(China Fleet),以及英國陸軍的駐華英軍。有一段時間,駐華英軍分別由駐華北英軍司令和駐華南英軍司令分別指揮,前者主要指揮上海、天津、威海衛和漢口等地的英軍;後者坐鎮香港,主要指揮香港和華南各地租界的駐軍。駐華北英軍司令一職被裁減後,駐華南英軍司令成為駐華英軍司令,後來再易名駐港英軍司令。英文維基有一份較完整的歷任司令名單(Commander British Forces in Hong Kong)。
Barnardiston出任駐華北英軍司令的任命,可見於《倫報憲報》。至於,根據《Who Was Who》已故名人錄,他於1914年至1915年「Commanded HBM's Forces in North China」。以上的簡單資料整理,僅供參考。謝謝。--ClitheringMMXIX 2019年4月3日 (三) 05:49 (UTC)
另外,關於人物譯名,暫見以下各種:
簡單網上搜查並不見「巴納德斯頓」此一譯名。考慮到「巴拿齊斯頓」是當年譯名,而且較貼近英文發音,應斟酌採用。由於人物並不常用全稱,條目名稱應改為「納撒尼爾·巴拿齊斯頓」或「N·W·巴拿齊斯頓」。--ClitheringMMXIX 2019年4月3日 (三) 10:32 (UTC)
首先感謝閣下的回應。基於該條目的創立者為Aizag,關於閣下以上兩方面回應,我通知一下他來參與討論,始終兹事體大。-- 约翰同志 - 條目裱糊匠留言) 2019年4月3日 (三) 10:38 (UTC)
一個小問題,Barnardiston此人譯名是否好像文翠珊般兩岸四地譯名不同 ? -- 约翰同志 - 條目裱糊匠留言) 2019年4月3日 (三) 10:52 (UTC)
(:)回應,我在上面找到的譯名都是來自內地出版物,只是年代不同,所以我不認為是地區字詞差異的問題。我倒是暫找不到「巴納德斯頓」的出處,這有待Aizag君解答,謝謝。--ClitheringMMXIX 2019年4月3日 (三) 11:16 (UTC)
(:)回應:「巴納德斯頓」老實說我已經忘了當年以何種為依據譯成這個名字,現在google看了下只有兩個有關搜尋結果,另一個台灣出版物翻譯則是巴納迪斯頓(傳記文學,王玉麒),條目若移至「納撒尼爾·巴拿齊斯頓」我沒意見,此人在文獻中極為少見,並無多少爭議。至於「駐華北英軍司令」……雖然經Clithering氏查閱巴拿齊斯頓官職為此,但我並未見過以「駐華北英軍」之名代指英軍參與青島戰役之單位,故我使用「特遣隊」一詞(又或有其他文獻可以提供作為依據?),謝謝。--Aizag留言) 2019年4月3日 (三) 12:05 (UTC)
@ClitheringAizag:譯名方面,Nathaniel Walter這部份,想問Clithering的是,是否存在地區字詞差異問題 ? 但無論如何,Barnardiston整個部份明顯要noteTA,如果Barnardiston在香港沒有專有譯名的話,zh-cn和zh-hk使用Clithering提議的「巴拿齊斯頓」;zh-tw使用Aizag提供的「巴納迪斯頓」,不知兩位意下如何 ? 至此Aizag所提出的情形,建議在該條目改成:「1914年晉升少將;1914年至1915年任駐華北英軍司令,期間指揮由第36錫克教徒團支隊與南威爾斯邊民團組成的特遣部隊,負責攻佔德屬青島。」這樣,不知Aizag意下如何 ? -- 约翰同志 - 條目裱糊匠留言) 2019年4月3日 (三) 13:11 (UTC)
Okay。--Aizag留言) 2019年4月3日 (三) 13:14 (UTC)
@Comrade JohnAizag:下面是我的綜合回應:
  • Nathaniel Walter:除非有漢化譯名,我認為採用標準漢語翻譯軍人名稱,合情合理。(補充:在香港,港式譯音多用於影視和體育界人物,例如香港譯妮歌·潔曼而非妮可·基德曼等。)
  • Barnardiston:我在上面討論列舉的各種譯名,取自不同年代的個別出版物,並不是地區用詞差異所導致的。由於此人知名度不高,參數低,實在沒有一個譯名對兩岸三地任個一個地區具獨特的代表性,因此我認為不存在轉換地區用詞的需要。在目前的個案,為避免造成不必要的差異,我建議只要統一使用一個有出處且貼近英文發音的譯名便好了,「巴納迪斯頓」和「巴拿齊斯頓」哪個較好,我交由條目主編決定。(補充:由於人物曾在華生活或與中國有關,我認為採用一個有文獻印證的譯名為佳。其他與中華無關的人物,我一向的看法是可直接援引標準漢語人名翻譯詞典等工具書。)
  • 特遣部隊:駐華北英軍司令是一個職位名稱,駐華英軍是一個統稱,由駐華北英軍司令率領一支特遣隊進軍青島,我認為文法和邏輯上是通順的。
多謝垂注。--ClitheringMMXIX 2019年4月4日 (四) 18:29 (UTC)

现在这个名我觉得可以编辑

原本那一個名有逗號,有些怪;我就是故意移動讓人關注條目標題問題的。另外,根據格式手冊,外文不可有粗體。Σανμοσα y=0 regardless the value of x 2019年4月9日 (二) 12:05 (UTC)

關於粗體,但維基百科:格式手冊/傳記不是這樣說噃。--ClitheringMMXIX 2019年4月9日 (二) 12:47 (UTC)
我看過維基百科:格式手冊,我明白格式手冊屬於指引,是編者應該嘗試遵循的標準,但不是方針。即使如此,根據格式手冊,也只是列出「一般情況的概要」,並沒有說是需要遵從的格式。以「概要」列舉的「史提芬·威廉·霍金」為例,示列中沒有因應社群透過公決的共識在姓名後加入勳銜縮寫,英文姓名的顯示更採用「{{lang|en}}」而非更普遍的「{{lang-en}}」,可見即使是地位更高和編者應該嘗試遵循的格式手冊,也只是列出「一般情況的概要」作為參考。更重要的是,格式手冊同時特別要求編者參見維基百科:格式手冊/傳記,因此在引用格式手冊時有必要同時引用有補充作用的格式手冊/傳記,否則格式手冊/傳記就不具應有的存在意義。就此,格式手冊/傳記已明確指出,「外文名是否應使用粗體格式目前沒有共識」,兩種樣式都有使用,這是應當尊重的指示,也是中文維基百科目前實際的現狀,並不是我一人的操縱。
我過去已多番重申,我對於外文是否加粗沒有特定立場,如有的話,我尊重社群的共識。透過片面解讀條文回退一些社群未有共識的編輯,在任何情況下都不可取,也不是成熟和治本之法。我建議你可以就特定題目向社群發起討論。謝謝。--ClitheringMMXIX 2019年4月12日 (五) 16:05 (UTC)
我反對這個説法。一般而言,方針和指引皆是社羣須遵守的條文,不因其名為「方針」和「指引」而有任何分別(它們的惟一分別在於方針和指引有衝突時以方針為準)。Wikipedia:格式手册/传记並非方針指引,雖在Wikipedia:格式手册有參考作用,但並不代表可以把Wikipedia:格式手册/传记視同方針指引,也毫不影響Wikipedia:格式手册的地位。另外,Wikipedia:格式手册既為指引,則「一般情況的概要」之字眼已明示屬於習慣法明文化。最後,我至少看到社羣近期都是不為外文加粗體的(你可以看看DYK)。Σανμοσα y=0 regardless the value of x 2019年4月12日 (五) 23:46 (UTC)
格式手冊作為指引當然有不可動搖的地位,但問題是格式手冊本身都沒有強制規定外文不可加粗,只有「一般情況概要」,並指示要同時參考格式手冊/傳記。今期社群流行外文不加粗,只能代表今期社群在參考格式手冊和格式手冊/傳記後有一個傾向,也正正反映一向格式手冊對於外文不加粗的「一般情況的概要」並非硬性或強制規定。事實上,你也可以看看最近逝世頁面,有大量條目都存在外文加粗。--ClitheringMMXIX 2019年4月13日 (六) 05:01 (UTC)
補充:史蒂芬·霍金條目內的外文模板老早被改為{{lang-en}}了。Σανμοσα y=0 regardless the value of x 2019年4月12日 (五) 23:50 (UTC)
按你的道理,明明格式手冊的「一般情況的概要」是使用「{{lang|en}}」,哪為何條目實踐上成了「{{lang-en}}」,這對你而言是否違反指引?--ClitheringMMXIX 2019年4月13日 (六) 05:01 (UTC)
Wikipedia:互助客栈/方针#外文粗體,特此知會。Σανμοσα y=0 regardless the value of x 2019年4月13日 (六) 00:27 (UTC)
回到“Clithering”的用户页。