User talk:TongcyDai

留言

签名

電郵

若要留言，請點選右上角的新增話題；您也可以寄送電郵給我。

您可以先查看舊討論是否有您欲討論的相關內容。

主題	發言次數	參與者人數	發起人	最後發言者	最後發言時間
臺灣專題	2	2	Xiplus （TALK）	TongcyDai （TALK）	2020年4月1日 (三) 06:24 (UTC)
Draft:濁齒齦塞音的快速删除通知	1	1	Jimmy-bot （TALK）	Jimmy-bot （TALK）	2020年5月17日 (日) 18:35 (UTC)
给您一个星章！	2	2	RuiyuShen （TALK）	TongcyDai （TALK）	2020年5月26日 (二) 04:57 (UTC)
建議停止為日治時期台灣郡模板添加台灣專題模板	9	2	Kolyma （TALK）	Kolyma （TALK）	2020年4月2日 (四) 11:57 (UTC)

WAM 2019 Postcard: All postcards are postponed due to the postal system shut down

Dear all participants and organizers,

Since the outbreak of COVID-19, all the postcards are postponed due to the shut down of the postal system all over the world. Hope all the postcards can arrive as soon as the postal system return and please take good care.

Best regards,

Wikipedia Asian Month International Team 2020.03

建議停止為日治時期台灣郡模板添加台灣專題模板

您好：WP:專題有云：「維基百科專題是專注於經營某一特定範疇的頁面的集匯。」英語維基稱它為「Project」，台灣通常使用「計畫」一詞對應之。一個範圍太大的專題，議題無從聚焦，如何能達成「專注經營」的成效？舉個例子來說：「台灣百岳」、「台灣小百岳」當作專題標的，都比「台灣山岳」（或「台灣山峰」）來得好一些，更不用說範圍更大的「台灣地理」、超級大的「台灣」了。「台灣」、「台灣地理」這種大範圍的詞彙，頂多只適合用來當作專題的上階性集合，扮演連結的角色（如同母分類用來帶出子分類），並不適合當作真正的專題標的來運作。在這種大範圍專題裡作評級，更是有如「拿橘子跟蘋果相比」，其意義值得商榷。

另外，評級的真正目的應該是用來促成相關條目的水準提升。但目前很多用戶只想評級過過「審查委員」的乾癮，無意動手改善條目，也看不出來有誰在持續性地參考評級結果以改善條目（也許有，但我沒看到），這樣的專題與評級制度，除了造成關心（監視）該等條目的用戶困擾之外，對維基百科並沒有實質的幫助。

以上，敬請參考，謝謝！--Kolyma（留言） 2020年3月28日 (六) 03:49 (UTC)

@Kolyma：非常謝謝您的意見。我想我能了解您的想法，然而實際執行起來可能有一定的困難度。例如您舉的「台灣百岳」、「台灣山岳」目前其實都沒有相關的專題創立（最接近的只有WP:山脈專題和WP:火山專題），若有的話我也很願意使用小專題評級而非大專題。小專題的另一個問題是涵蓋的內容有限，使其要維持一定的活躍度並不容易；而針對小範圍的專題可能也不容易在長時間能得到維護，WP:專題名錄裡目測有一半專題是不活躍的。如果您覺得可以的話，我願意參與WP:臺灣行政區劃專題並使其活躍起來，並將之前已經掛上{{台灣專題}}的分類與模板換成較小的{{臺灣行政區劃專題}}。—TongcyDai  ฅ • ω • ฅ 2020年3月28日 (六) 09:34 (UTC)

另外，「評級的真正目的應該是用來促成相關條目的水準提升」是對的，但我認為我當前的任務（為分類頁和模板頁掛評級模板）的目的本來就不在此。若造成您的困擾的話我感到十分抱歉，之後我會改用bot對此二者命名空間掛模板（如果申請順利的話），不知道這樣會不會減少對關注特定主題用戶的困擾…？—TongcyDai  ฅ • ω • ฅ 2020年3月28日 (六) 09:38 (UTC)

一早又看到一堆台灣日治時期郡模板出現在監視頁面上，實在令人困擾！！！！！--Kolyma（留言） 2020年4月1日 (三) 00:30 (UTC)

@Kolyma：您好，掛模板屬於例行公事，很遺憾對您造成麻煩。（我不確定讓機器人來掛是否能使其不發出通知；或許模板可以幾天後等bot權限下來了再掛。但若其效果與人工添加模板一致的話，那就只能再說聲抱歉了。）另外，WP:臺灣行政區劃專題目前屬於半活躍，不知您是否有意重啟？—TongcyDai  ฅ • ω • ฅ 2020年4月1日 (三) 05:45 (UTC)

您好：剛才看了幾個頁面，發覺您的修改編輯摘要雖寫「加入評級模板」，但其實只是添加「台灣專題」模板而已。參與中文維基這麼多年，我實在無法理解為何要做此事？對中文維基的發展究竟有何幫助？然而，一時也找不出什麼好的理由來阻止您，只能期望您「放過」台灣舊大字條目。因為我創建且監視大約一、兩千個這類條目，實在不希望我的監視頁面被「洗板」。另外，台灣河川也有同樣期望；雖然我只創建並監視其中一部分條目，但監視他人創建的條目數量也不少。如果您仍然要做的話，那麼請儘可能使用機器人程式快速了結，畢竟長痛不如短痛，希望這場惡夢早點過去。--Kolyma（留言） 2020年4月1日 (三) 10:22 (UTC)

聲明一下：我不反對「做專題」，而是反對為專題內條目「掛專題模板」與「評級」。事實上，我積極參與WP:羽球專題，也覺得有充分達到社群（雖然人數不多）協作及促成相關條目成長的效益。然而，該專題就沒有在做「掛專題模板」與「評級」這種浪費時間而且沒實質意義的事。--Kolyma（留言） 2020年4月1日 (三) 10:43 (UTC)

我參與維基的時間有限，光是日常維護工作（清理與分類）、台灣大字條目、羽球條目就忙不完了，實在沒有心力再參與WP:臺灣行政區劃專題了，但仍然感謝您的邀請。--Kolyma（留言） 2020年4月1日 (三) 10:48 (UTC)

如果您仍然想為台灣大字條目(的討論頁)掛台灣專題模板，麻煩趁現在，因為用戶 Theserious 正在逐一修改各條目的台語、客語用字，我的監視頁面正在被「洗板」。--Kolyma（留言） 2020年4月2日 (四) 11:57 (UTC)

臺灣專題

Category:包青天題材電視劇為什麼屬於臺灣專題？--Xiplus#Talk 2020年4月1日 (三) 06:12 (UTC)

Xiplus一時眼瞎了，沒有從原始名單裡剔除，已修正。一般來說我會在做出一定數量的編輯後再看一次所做出的編輯，沒想到您先提醒我了，非常感謝。—TongcyDai  ฅ • ω • ฅ 2020年4月1日 (三) 06:24 (UTC)

Draft:濁齒齦塞音的快速删除通知

您好，有编者认为您创建的页面Draft:濁齒齦塞音内容不当，符合快速删除条件，该頁面很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。

如果您想查看已刪除页面的頁面内容，您可访问已删除内容查询。如果您认为删除不当，请到存废复核请求处提出申请，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--Jimmy-bot（留言） 2020年5月17日 (日) 18:35 (UTC)

给您一个星章！

	友善星章
	谢谢 RuiyuShen〇 2020年5月26日 (二) 04:51 (UTC)

• 不客氣，很高興能幫上忙！—TongcyDai  ฅ • ω • ฅ 2020年5月26日 (二) 04:57 (UTC)