User talk:Tonync/record14
閒談 编辑
Tonync，突然覺得Yau像長毛。純感覺而已，沒什麽原因。（大笑）zzz....很睏 找我 11:18 2007年2月10日 (UTC)
請問 编辑
請問轉貼其它維基的圖檔，要如何寫圖片作者及其版權資料才是正確的做法？ Pihan 15:12 2007年2月12日 (UTC)
Re:ERCUP 编辑
你好，你的信息我已對到了。就你對於模板{{ERCUP}}的意見，我有以下回應。1.留言用字方面，你提議用{{subst:ERCUP}}會比較好，我認為你的說法很好，以後記得的話，儘可能使用{{subst:ERCUP}}。2.縮短字數方面，我會檢討目前的內容，希望能進一步達到傳意的效果。3.在使用顏色字方面，我的用意除了用來突出重點外，還有潤飾板面的效果，所以恕我未能接納你的建議。不過，我會在顏色搭配上多下點功夫，以達到更舒適的視覺效果。我十分感謝你對我在維基上工作的關注，並請繼續支持我在維基百科上的工作，敬祝編安！--華德禹@以和為貴(江湖救急區) 16:16 2007年2月13日 (UTC)
來這裡投投票！ 编辑
請來一來這裡
http://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:申請罷免管理員
投投票；和
到這裡發表一下意見：
http://zh.wikipedia.org/wiki/互助客棧/方針 內的 Wikipedia:管理員的離任內的長期沒有活動
謝謝！--Eno TALK 05:44 2007年2月15日 (UTC)
謝謝你的留言。
其實我是有編寫條目的，最近才翻譯了一篇（現在休息一下）。
我題出建議是因為看到有內容/規則有矛盾及需改進，但沒有人題出。我只是想作一點貢獻而已。（這個也是貢獻！）
我並不像民國和Yau那些人這樣搞破壞的（個人意見），請不要誤會。--Eno TALK 06:25 2007年2月15日 (UTC)
我本來想從共享資源引入此模板，可是User:Louer卻已經先用在不雅觀用戶的用戶頁與其討論頁，加上那些頁面已被保護，因此會有問題，請先看這裡的說明（最新的那一篇，最底下），我應該如何處理？再者，要引入的話，是否先要經過User:Vegafish（原先翻譯者）許可？闇黑御用，隼是也。 06:38 2007年2月15日 (UTC)
- 已回覆
- OK，收到，順便引入重複上傳的圖像告示模板，先前的模板已經先重定向到{{usernameblocked}}。闇黑御用，隼是也。 06:54 2007年2月15日 (UTC)
此ID似乎冒犯到台灣維基管理員User:SElephant，應當封鎖。闇黑御用，隼是也。 07:25 2007年2月16日 (UTC)
请你不要找碴 编辑
http://zh.wikipedia.org/wiki/Talk:%E9%97%BB%E4%B8%80%E5%A4%9A
“爱国民主战士”？ 搞笑的共产党宣传。 中共最喜欢这种爱国民主战士了，一次就干掉百十万。--民國九十六年 00:54 2007年2月13日 (UTC)
{{deletebecause|與編輯無關}}？？ 你看条目了么？ 你要找碴的话就直说，不用担心，猪年我不吃猪肉。--民國九十六年 22:42 2007年2月16日 (UTC)
你看条目了么？ 你要找碴的话就直说--民國九十六年 06:15 2007年2月17日 (UTC)
- 我問心無愧。User:民國九十五年急忙隱藏對話內容，故回覆於此。-- tonync (talk) 07:09 2007年2月17日 (UTC)
小建議 编辑
感謝你的小建議，不知你可否有即時通訊軟件帳戶，可以供你我即時聯絡或探討問題 Chanueting 15:00 2007年2月21日 (UTC)
中法关系 编辑
Re:合理使用 编辑
您好，收到您的信息，了解到用戶頁上並不能張貼合理使用圖片的規則，以後不會再次犯同樣錯誤了。我已經移除了我的用戶頁上所有有關的圖片。謝謝提醒！--dbslikacheung 13:20 2007年2月25日 (UTC)
- 關於Image:Froggunso.jpg，我可以在Keroro軍曹條目中加上該圖片嗎？這樣也許能符合合理使用準則。--dbslikacheung 13:23 2007年2月25日 (UTC)
你好，谢谢你的提醒,我已经修改该部分内容并且上传照片，请帮忙查证,如有不符合维基条款请告知修改.--LEO (留言请进) 10:02 2007年2月26日 (UTC)
Wikipedia talk:聚會 编辑
我認為不應該將Wikipedia talk:聚會重定向到Wikipedia:聚会。
Wikipedia talk:聚會可開放供有意留言者留言討論。不知你意下如何？--encyclopedist (對話頁) 16:31 2007年2月26日 (UTC)
- 我明白你的意思了，你的假設是有理由的。我對此重定向的做法沒有強烈的意見，就按你的意思可以了。--encyclopedist (對話頁) 18:11 2007年3月2日 (UTC)
管理員的投票資格 编辑
不是註冊用戶（非分身ID）就可以投票嗎？不具投票資格的意思是什麼呢？--Jnlin（討論） 07:02 2007年3月1日 (UTC)
關於簽名檔一事 编辑
你好，關於簽名檔使用「扑濕佢」一詞，我沒意料到有關用語可能令人反感。對於任何因此而感到自己受傷害的人，我謹此致歉。現在有關的用語已被抽起，希望各位能夠原諒我這個錯失，並請繼續支持我在維基百科的工作，謝謝。--華德禹@以和為貴(江湖救急區)(參與小圈子選舉) 16:15 2007年3月1日 (UTC)
回: 打個招呼 编辑
Tony 兄你好, 很高興跟你認識。我之前編寫過英文維基，可惜英文有限，只能做些簡單的修正工作，而且很慚愧，早幾天才知道有互動客棧。我覺得維基方針的內容挺易明白，只是各種投票、管理員、共識、刪除、禮儀、來源、侵權的方針分散在不同頁內，我找了數小時才看清大部分資料，如果能做一個頁面（可能已有，但我找不到），能夠綜合介紹各種規矩，或許能減少一些爭論。--Kevin wong 08:55 2007年3月2日 (UTC)
編輯技巧 编辑
其實，我本身也曉得做的不夠完美，不能更符合大部份資深管理人員的標準。目前，正努力了解如何編輯中……
Re:Wikipedia:模板文件模式 编辑
因為本人英文沒有很好所以就只先翻了其中一部份，過幾天我再繼續查字典囉＠＠--RalfX（議） 07:46 2007年3月9日 (UTC)
有看板球嗎?! The Ashes應該怎麼譯?! 板球骨灰?!Stewart~惡龍 16:31 2007年3月9日 (UTC)
社區整理 编辑
Tony兄,早幾天你在我的討論頁留言, 不知為何系統沒有知會我 (可能當時有兩人同時留言), 剛剛整理討論頁時才看見, 不好意思。
我看過Wikipedia:社區主頁, 覺得是從英文維基直譯過來, 有些機制 (如仲裁)在中文維基是不存在, 有些內容則十分重覆(如維基百科. 中文維基百科. 關於維基百科 · 關於中文維基百科), 而且編排得太複雜, 想把太多內容放進去(如維基搞笑中就有維基搞笑 · 全民亂講 · 獨家蒐藏 · 維基中毒（成癡？ · 測試 · 診所） · 幽默分類), 看得一頭霧水。
我昨日嘗試把重覆或太分散的內容, 聚焦在一頁之內, 例如 Wikipedia:投票。 但由於有些頁面是「古已有之」, 如果貿然移動或修改, 可能會引起反感, 我把一些不敏感的內容先行改動, 如果是重要或傳統的文章, 我打算到互助客棧找多些人商量, 請到時記得給些意見。--Kevin wong 16:49 2007年3月11日 (UTC)
- 已回覆
- 之前Jason 都叫我用下 Skype 或 IRC ，但係我覺得要real time 好辛苦。我諗諗吓，維基本身個互動客棧真係唔係咁適合做forum，不如搞番個phpbbs 仲好。有紀錄、可以多人參與、可real time 和唔real time都得，唔參與討論既人亦可以翻查紀錄，而且中港台活躍網民好多都對 phpbbs 比較熟悉，應該可以好快上手架。--Kevin wong 07:06 2007年3月12日 (UTC)
- 我之前用過一些免費的討論區, 很易用的，但因為由第三者免費提供, 可能要忍受down 機既風險 (印象中好似未發生過)。BBS 一樣可以無板主的，我地搵幾個人去做「清道夫」，只可以刪除廣告、洗版、盜名的事，其他事一概不管（包括人身攻擊），就可以避免節外生枝啊。
- 坐言起行，頭先試左做一個，模式大樣係咁 [1] ，問題係可能大家習慣左skype。--Kevin wong 09:24 2007年3月12日 (UTC)
標誌變文字？ 编辑
tony兄, 最近忙嗎? 香港一文可能會被撤出特色條目, kevinhksouth 正在努力搶救和修改內容, 但文章太長了, 不如我們每人負責一兩個章節, 主要是找回補充資料, 修改不符 NPOV 的內容, 你最近有沒有空參與呢? 請到 talk:香港一同討論啊。--Kevin wong 15:32 2007年3月20日 (UTC)
你好！剛發現到你修改香港的引言後，{{HK_map}}的地圖嚴重走位，所以我暫時隱藏了。希望你能夠抽時間解決這個問題，不過我也不反對不顯示該圖。另外順帶一提，用了新Infobox後，雖然較為美觀，資料卻反而不如英文版這樣詳盡了，所以我也希望可以補回一些被刪去的資訊。 -- Kevinhksouth (Talk) 15:50 2007年3月21日 (UTC)
嗨，基金會的翻譯團隊領隊Aphaia剛剛跟我聯絡，她希望我詢問您是否願意將您所翻譯的這一頁內容與基金會在元維基上相同內容的中譯版與User:Yongxinge合作做合併？目前元維基上的內容只使用簡體中文由User:Yongxinge翻譯到一半而已，還請您多多幫忙。--眼鏡虎 (討論|貢獻) 16:29 2007年3月27日 (UTC)
2007香港春聚通知 编辑
弊！ 编辑
上星期太忙，少了上維基，竟然忘記了香港。我未來幾天可能比較忙，希望一周內完成到。真的不好意思。--Kevin wong 17:12 2007年3月28日 (UTC)
为什么现在撤特这么热？ 编辑
本文写于2007年3月25日
先说说以前在“羊城晚报”看到的一件事：前联合国秘书长安南小时候上学，有一次老师在一张白纸上画了一个黑点，问包括安南在内的小朋友：“你们说这是什么？”小朋友答得很快“一个黑点”。
这位老师不解，问小朋友们：“为什么这么大的一张白纸，你们却没向我提起呢？”
我想，即使是现在，很多中文维基的朋友，也会给这位老师这样的答案的。我觉得，我们和这些小朋友给出同样的答案是很自然的，并不是我们身体构造上有缺陷，相反这是人对环境信息过滤的必要，看我们想看到的，这也是大脑机能之一。但是，我们无疑都在追求着更全面的视觉。
特色条目不是完美的。但是同一个特色条目，当初评选人员是肯定过其优势的，它们的通性是内容丰富，深入，甚至超过中文网络中该方面的报道水平。然而到了现在，难道我们就只能看到这些条目的某些短处了吗？这里胖了那里瘦，参考资料问题，翻译漏译，不中立，信息冗余，信息错误，语言不流畅，开篇就有让人看不明白的地方，条目中没有动画等等等等。而这些短处就足够抹杀条目的优势了吗？我们在承认每个作者是有其局限性的同时，也要认识到批评者自己一样不能避免自身的局限性。来读取特色条目的人，你说是来受教的多，还是来授教的多？作者写得出这条特色，自然有他在这方面的知识，他的意见非常有参考价值。当局者迷，旁观者清，但旁观者提出的意见就必然高出当局者？而且还要问，有多大的可能性高出当局者？
而且撤特的投票是否具有比选特更大，甚至只是同等的公信力？选特是首页一级连接，撤特是二级，前者的参与人数比后者多，讨论优缺点全面。后者给人的印像是数落条目缺点，几个人在讨价还价，有时还成了争执。这样说来，撤特就以这样的姿态，就可以以同样长的时间，票数规则去否定选特的结果？
目前撤销特色条目如此热闹，提名数比评选特色条目的提名还多（4：3）。两周的投票时间意味着两周的改进时间，这个时间还是当事人在提名第一天就知道提名这件事为前提的。
有一位用户引人注目，一个人就做了三项的提名人，剩下的第四个他则是首位支持者。
特色条目竟然从101啪的一声跌倒95。
特色条目是众多维基人共同协作的成果。一个条目被评为特色，有两重意义。首先是对于维基这个社群，它成为一个领域的一个典范性条目，可为后续的条目提供参考。第二，这也是对作者或作者群的充分肯定。虽然他们并不会因此而升什么级，成为什么专家大师。但是社区对他们作品的正面评价无疑是对他们无偿贡献的最好报答，鼓励他们再接再厉，评选中被提出的负面意见则可看作对他们今后写作的善意提醒。所以一片特色条目的建成使具有非常积极的意义的。撤销一个特色条目，是对之前维基社群达成的共识的一次否定，是对当初评选意见的质疑，对作者所做努力的一次打击，非常可能对维基社群和条目作者造成负面影响。所以撤特是应非常审慎的一步措施。有些用户的认为撤特成为改特的动力。但下手就打三更，直接就是撤特，还要绕过作者就去提名，事先没有和作者或专业人士作任何讨论。这其实是用特色条目的名义来冒一次险，撤特项目成了限期整改委任状，“特色条目”一词成了把柄，这低估了特色条目这一项目的意义。同时，也是等于用不友好的语气去要求作者做出改进，更震慑了来者。试想，一个作者写出越多的特色条目，就等于有越多的把柄落入人手，自己要维护的条目就越多。而且最可怕的是，说不定某天就会被第三方告知，你写的条目黑榜上有名，两周时间呷。这样，谁还会积极去写特色条目？可以想象，人与人之间从中会滋生多少嫌隙，维基人之间的关系会受到多大的负面影响。特色条目的写作因此受到多少阻滞。
另一方面，条目的信息流失让人感到担忧。左图右史对“多啦A梦”的大中华播放所发的苦楚还时时在我耳边响着。我想条目信息最好应是宁滥勿缺。请记住，中文维基的宗旨是“海纳百川，包容乃大”。 “地方色彩过浓”？删！未知这对维基是好是坏？不过我知道，维基的信息量就是在这样一次次为选上特色而作出的妥协的过程中不断流失。请对为孤立信息找伴，让它不孤立。对付地方彩色的办法不是删，是想办法找资料补充其他地方信息去中和。请保留这些用中文写成的信息，让作者以后或是后来者补充吧。而且地方特色有时是受到条目本身的内容限制的。蝴蝶效应的节节结果不一定为作者所掌握。例如贝多芬没来过亚洲，他的“影响”一节就没有提到中国作曲家受到过他什么的教益，里面写到的尽是欧洲人，是不是就“欧洲地方色彩过浓”？英文的流感条目，数据是以美国为主的，它的作者可能为能得到其他地区的资料，更或者某个地区根本就没有总结过这方面的资料。这样的地方色彩虽是以后改进的起点，但是不是可以暂时被忍让？“罗嗦”“冗余”不是为特色条目减肥的借口，而且你真敢保证那是罗嗦冗余的，或者只是目前显得冗余？雨果的小说“废话”是一节一节来的，可是这些从废话你可以学到多少东西？如果现在唱片公司出一张删了几段音乐的天鹅湖，你会不会买？人家俄罗斯编舞导演当初就认为这样的删节是“有必要的”。相反，中文维基5%的未翻译条目却应该被整改了。
在这里，我想为改进特色条目说出自己构思的原则，并在撤销特色条目里加入特别提醒字眼，希望大家讨论：
- 任何怀着丰富中文世界信息，加深中文与外文用户交流之心来编写条目的作者都是非常值得我们读者的尊敬的，他们花费了很多私人时间，甚至金钱，为我们写好了这些可以免费读取的资料。读特色条目时不要想着去刁难作者，而是要想到去帮助他，而且尽可能去体会该条目的优秀之处，请保护好特色条目这样的美丽资源。
- 当你在特色条目里面发现有问题时，又或者你想扩充特色条目时，wikipedia:特色条目撤销远非是你第一应到的地方。请先尝试自己查找资料，联系编写人员，或是该领域的专业人士，进一步广泛联系其他用户，与他们一起协商改进。
- 请谨慎提出“删除”，“削减”等建议。“地域性过强”“中立性有争议”“啰嗦”“不是什么什么的特色”这些理由是很能导致条目信息流失的，而这又有违维基的初衷。请记住，中文维基的宗旨是“海纳百川，包容乃大”。
- 宽怀待人有助于维基内和谐人文环境的建成。所有用户的一切言论及其言论自由都是应受到尊重的，而且他们在撤特时提出的批评和建议绝大部分是很好的，很有建设性的，请接受其正面的，有助改善条目内容的成分。但请注意。批评建议并不是撤销特色条目的论据。“要改进特色条目”，“中文维基讨论页不受重视，提出撤销对改进条目更有效”，这些并不应是撤销特色条目的动机，而是用特色条目去冒一次险。虚假信息，违反维基基本原则才是一个特色条目的致命伤。
- 如果你没有办法亲自作出改进，而原编写人员或专业人士又没能及时作出反应，条目的问题依旧，请采取最后的，也是最应谨慎的一步措施，就是到特色条目撤销处提名该条目，让用户投票讨论该条目的特色条目资格。
最后的话：热情是会衰退的。我真心地希望，现在这股撤特的热情快点过去，写特的热情快点来临。
dgg32 09:40 2007年3月31日 (UTC)dgg32
第四次動員令 编辑
第四次动员令将在4月1日开始，为期一个月，欢迎各位参加。
此次动员令与前三次不同，是以增加某领域条目为目的的小动员令。这次共举办6个主题的小动员令，翻譯動員令、生物動員令、異國(寰宇)動員令、體育、奧運動員令、音樂動員令及暗黑动员令，是些大家感兴趣，或维基条目贫乏，需要人编辑的领域，前5个由各维基人选出，最后1个由主持人决定。
第四次动员令要求参与者贡献5个条目，其中二个必须是推薦新條目，才算完成，详细规则请看这里。
收到此動員令的維基人，請將此動員令貼到至少5個還沒收到此動員令的維基人討論頁上。就算暫時不想參加編輯條目，也請幫忙散發動員令，因為能否將動員令傳播出去，是成敗關鍵之一。—Arma 13:34 2007年4月1日 (UTC)
主题建设 编辑
谢谢你的建议，我本来打算建一个模版方便大家添加动态区的信息，但这几天很忙，过几天再说吧。同时我也会尽量在近期之内完善那些主题的。BlazOops 06:49 2007年4月5日 (UTC)
這樣的提刪也有？ 编辑
最近本人一直留意你在刪除請求的意見，難道你與其他維基人落伍，我看過不少Portal的頁面，不少條目的特色條目、優良條目以及是你知道嗎並非是維基百科首頁顯示的條目，此外「長時間沒更新」並不是刪除的理由，因為如果沒有Portal，那麼維基人豈不是又要成立一個新的Portal，希望你提交刪除時，你再想清楚，否則的話，其他維基人會怨恨你。—地獄少女閻魔愛 接通地獄通信 11:40 2007年4月5日 (UTC)
宣傳照 编辑
Tonync：請問保良局網站內的新聞稿照片是否可以作為"宣傳照"加入相關條目？—Chong Fat 09:24 2007年4月6日 (UTC)