维基百科:特色列表评选/2008年/港鐵車站列表

→ 第一次 第二次

港鐵車站列表

投票於2008年12月28日06:35(UTC)結束

• (＋)支持內容詳盡、全面、組織良好。－『Skjackey tse』 2008年12月14日 (日) 06:35 (UTC)
• (－)反对。缺乏概述和对整个列表结构的说明。各种颜色的运用有什么意义？对局外人来说看不出来。仅有一个参考文献似乎也很难支持如此大的一个列表（例如列表中的一些注释可能都需要有文献的支持）。还有每个模板的“查 • 論 • 編 • 歷”是否有自我参照的问题（这些不是条目内容的一部分）。为何每个列表都不太一样？例如東鐵綫有线路图，而其他一些就没有--百無一用是書生 (☎) 2008年12月15日 (一) 13:36 (UTC)
  • 另外，那些注释可否用<ref>格式（参看Template:南港島綫東段車站列表）？途經路綫中的那些数字是什么意思？是否有必要列出转承巴士路线？还有能否提供一张整个港鐵系统的线路图？--百無一用是書生 (☎) 2008年12月15日 (一) 13:38 (UTC)
• (－)反对. 1. 嚴重缺乏參考資料, 特別是啟用日期, 以及是未來發展; 2. 過多顏色, 特別是未來線路的顏色, 誰知道?; 3. 應把未落實和興建中的車站和現有車站分開列出, 把尖東和紅磡列為西鐵線更是極為誤導: 維基不是水晶球. 我知道鐵路迷對鐵路發展感到很興奮, 但現有和將來的東西應分開; 4. “查 • 論 • 編 • 歷”有自我参照的问题
  • (：)回應把尖東和紅磡列為西鐵線並非水晶球問題，是頗為肯定會發生的，參見：[1]—Norris Tang (留言) 2008年12月22日 (一) 12:02 (UTC)
    • (：)回應, 我不否認將來該兩站是西鐵線一部份, 但按你的講法, 因為將來的東鐵線不包括尖東, 我們現在是否要在東鐵線之中去除尖東站? 說"布殊會在2100年之前去世", 也是頗為肯定會發生的, 你會不會寫上去?--Johnson Lau (留言) 2008年12月23日 (二) 02:29 (UTC)

至於有些有路線圖, 有些沒有, 應該是有路線圖的有分叉線, 沒路線圖的是直線. 而就算要有路線圖, 也要分為三張: 1. 現有路線圖, 2. 現有路線+已確實未來路線圖, 3. 現有路線+已確實未來路線+建議中未來路線圖--Johnson Lau (留言) 2008年12月17日 (三) 08:01 (UTC)

• (－)反对
  1. 內文散亂、無條理
  2. 分類不當，而且列表不吸引，胡亂使用過量標籤
  3. 缺ref
  4. 輕鐵的分區竟沒有提及天水圍三個字，但不算是重大問題
  5. 發現原來是從各條目合成，那麼便沒有特色了，或可用主條目形式。
  6. 浮跨
  7. 出現離奇空白，沒有用「沒有」等詞來填補，感覺極strange—Jacky~TALK 2008年12月17日 (三) 10:23 (UTC)
• (－)反对：這個只是一個模版列表，毫無特色。—JNIV 2008年12月17日 (三) 10:43 (UTC)
• (－)反对只是這個列表也有很多問題，就是現有路線和未來發展混雜一起，只用字型和註釋分別，不太清晰之餘也太複雜。—Norris Tang (留言) 2008年12月22日 (一) 12:02 (UTC)