维基百科:特色圖片評選/存檔/2009年8月
< Wikipedia:特色圖片評選 | 存檔
 | 本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論，請在當前討論頁進行。 |
本討論已經结束，處理結果：未能入選。请不要对这个存档做任何编辑。
- 提名理由：
- 符合特色圖片評選基本要求的圖片同行評審圖片。—Baycrest (作客) 2009年8月4日 (二) 16:40 (UTC)
- 包含此圖片之條目有：
- 春熙路、成都市
- 原作者：
- User:Charlie fong
- (！)意見，图片本身挺好的，但是特色图片标准中说到：它是百科全书需要提供的描述某项事物的照片、图表、图像或动画中最优秀的代表作之一。可锦华馆图片能够代表什么呢，春熙路还是成都？恕我对成都以及锦华馆没有什么了解，如果阁下能说明锦华馆是成都或者春熙路的代表建筑，那我才能投支持票，否则我会考虑反对。— LuHungnguong (留言) 2009年8月5日 (三) 00:23 (UTC)
- (：)回應，锦华馆是春熙路一处相当有代表的建筑。和中国大多数建筑文物一样，虽然今天的建筑只是个复刻，但它的历史可以追溯到明清时代，算得上是春熙路上具有象征意义的地标。当然这也是见仁见智的选择——也有人认为太平洋百货更能代表春熙路，在我看来，一个地域让局部“代表”，我倒觉得有些挺荒唐，只是觉得锦华馆历史意义相对浓厚，所以就专门留影。
- (：)回應，我建议阁下专门写一个锦华馆条目，再配以这幅照片，这样会避免这种界限模糊的尴尬，也让评审变得顺畅些。— LuHungnguong (留言) 2009年8月8日 (六) 01:59 (UTC)
- (：)回應，我会抽时间完善的，谢谢你的意见。--疯行天下 (留言) 2009年8月10日 (一) 08:22 (UTC)
- (：)回應，我建议阁下专门写一个锦华馆条目，再配以这幅照片，这样会避免这种界限模糊的尴尬，也让评审变得顺畅些。— LuHungnguong (留言) 2009年8月8日 (六) 01:59 (UTC)
- (：)回應，锦华馆是春熙路一处相当有代表的建筑。和中国大多数建筑文物一样，虽然今天的建筑只是个复刻，但它的历史可以追溯到明清时代，算得上是春熙路上具有象征意义的地标。当然这也是见仁见智的选择——也有人认为太平洋百货更能代表春熙路，在我看来，一个地域让局部“代表”，我倒觉得有些挺荒唐，只是觉得锦华馆历史意义相对浓厚，所以就专门留影。
- (！)意見，因為你沒有明確表示要求同行評審，我直接替你開了本頁面評審了。我的意見在圖片本身，锦华馆門前的人太雜亂，而且更存在「鬼影」的情況。另外我認為正面拍會有更佳效果。還有，圖片主體是否具有特色或重要地位也會影響參加評選的人數啊！—Baycrest (作客) 2009年8月16日 (日) 18:45 (UTC)
- 投票將於 2009年8月18日 (二) 16:39 (UTC) 結束
投票已經結束。結果：0票支持，0票反對。未能入選特色圖片。木木 (发呆中) 2009年8月20日 (四) 11:11 (UTC)。
6支持，1反对 =>入选 -Advisory 2009年9月13日 (日) 09:50 (UTC)
本討論已經结束，處理結果：入選。请不要对这个存档做任何编辑。
- 提名理由：
- 纽约市的地标，个人觉得和共享资源上其他在同一角度上拍摄的照片相比这张效果更好，天气晴朗、具有更高反差且100%尺寸下细节和中心锐度都保留得不错，因而尝试一下。
- 包含此圖片之條目有：
- 布鲁克林大桥
- 原作者自薦 —迷走SuiDreamBCS Championship! Go Gators! 2009年8月30日 (日) 23:06 (UTC)
- (＋)支持:还不错，拍出来的效果很美。-快龙 毁人不倦 2009年9月1日 (二) 13:04 (UTC)
- (＋)支持&(！)意見：照片拍得非常好，就是角度的问题会不会使得百科用户并不能了解桥梁的实际样貌呢？我没去过这个地方，这张照片给我带来很好的视觉感受，但是我并不完全了解这座桥梁的样貌。—SH1019♁Team Radio 2009年9月2日 (三) 10:07 (UTC)
- (：)回應，我认为布鲁克林大桥的美就在于从不同角度看都有其独特的一面，这里展示的就是从桥下曼哈顿这边看到的一面。特色图片应该没有要求一定要展示建筑物的全貌吧？—迷走SuiDreamBCS Championship! Go Gators! 2009年9月2日 (三) 17:58 (UTC)
- (－)反对︰我同意你這一張的天氣比其他的圖片更好，出來的效果令人覺得很精神。但圖片至少有兩個問題令我不得不反對。首先是橋塔以下的水面拍得太少，連距離較近的橋塔底部都被裁去，在角度來說我認為File:Brooklyn Bridge NY.jpg的拍法會比較好。另一個問題是我打開全圖來看，細節部分有很明顯的鋸齒邊線，天空及雲的雜訊明顯，由於原圖邊長超過4000px，可利用圖片修改程式把圖片縮小一半來解決。—Baycrest (作客) 2009年9月2日 (三) 17:36 (UTC)
- (：)回應，拍摄时水面的部分比这个要多，这里是故意那么剪裁的，我认为这样更能突出塔楼本身的高度。另外剪裁的时候也没有裁去任何塔楼底部部分（如果感觉和另外一张图的高度不一样，有可能是水位高度不同造成的），如果大家认为这么裁不好我可以上原图。噪声的问题可以按照您说的来简单解决。—迷走SuiDreamBCS Championship! Go Gators! 2009年9月2日 (三) 17:58 (UTC)
- (＋)支持，天空很蓝，与大桥的土黄色相互衬托。而且拍摄角度不错，凸显桥的高大。 --Алексеевски Скажите,пожалуйста! 2009年9月6日 (日) 15:12 (UTC)
- (＋)支持：理由同上，希望成为第七次动员令的特色图片之一。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤动员令最佳条目评选 2009年9月8日 (二) 06:45 (UTC)
- (＋)支持：雖然河面在圖片中的空間較少使得水平略為顯得不安定，但考量到天上雲彩位置的比重剛好可以平衡橋塔作為主體的重量感，依然是很不錯的構圖。--Peellden (留言) 2009年9月8日 (二) 14:02 (UTC)
- (＋)支持--色彩饱满。蓝色的顶夸克-对撞机|气泡室- 2009年9月13日 (日) 04:07 (UTC)
- 投票將於 2009年9月13日 (日) 23:06 (UTC) 結束