维基百科

维基百科:典范条目评选/华盛顿诉德克萨斯州案

< Wikipedia:典范条目评选
（重定向自Wikipedia:特色条目评选/华盛顿诉德克萨斯州案）

华盛顿诉德克萨斯州案 编辑

工具箱
結果： 12支持， 2反對 => 入選 核對者：晃晃（留言） 2013年6月11日 (二) 12:26 (UTC)[回复]
 

华盛顿诉德克萨斯州案（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（26,392位元組）

投票期：2013年5月28日 至 2013年6月11日
說明：译自英文特色条目，联邦最高法院重要案例，相信已符合特色标准，特来参选。—ALIEN（留言） 2013年5月28日 (二) 05:13 (UTC)[回复]

符合特色标准 编辑

如果认为这个条目符合特色条目标准，使用#{{yesFA}}，說明支持的理由並簽名；
  1.   符合典范条目标准，提名人票。--ALIEN（留言） 2013年5月28日 (二) 06:27 (UTC)[回复]
  2.   符合典范条目标准，支持，內容詳盡 --Invincible king（留言） 2013年5月28日 (二) 10:26 (UTC)[回复]
  3.   符合典范条目标准，丰富详细，有主编者一贯的水平。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年5月28日 (二) 13:10 (UTC)[回复]
  4.   符合典范条目标准，很粗略地看過去，大致上沒發現甚麼問題。Simon951434（留言） 2013年5月28日 (二) 13:48 (UTC)[回复]
  5.   符合典范条目标准，同苏州。守望者爱孟（留言） 2013年5月29日 (三) 03:22 (UTC)[回复]
  6.   符合典范条目标准，内容丰富、编辑专业。--Walter Grassroot (♬) 2013年5月30日 (四) 03:11 (UTC)[回复]
  7.   符合典范条目标准，內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2013年5月30日 (四) 03:35 (UTC)[回复]
  8.   符合典范条目标准，内容充实，遣词得当。--chaus（留言） 2013年5月30日 (四) 13:12 (UTC)[回复]
  9.   符合典范条目标准，抵消反对票--NVMENOR（留言） 2013年6月5日 (三) 11:48 (UTC)[回复]
  10.   符合典范条目标准，內容充足詳盡、遣詞得當。--背嵬軍(武穆衛隊)步兵 持斧 紹興和議 2013年6月6日 (四) 15:52 (UTC)[回复]
  11.   符合典范条目标准： 很赞Topliuchao（留言） 2013年6月7日 (五) 00:08 (UTC)[回复]
  12.   符合典范条目标准：内容详细。--Labstore（留言） 2013年6月9日 (日) 01:14 (UTC)[回复]

不符合特色标准 编辑

如果认为这个条目不符合特色条目标准，使用#{{noFA}}，說明条目不符合特色条目标准之处並簽名；
  1.   不符合典范条目标准,大量绿链--百無一用是書生 (☎) 2013年6月4日 (二) 01:59 (UTC)[回复]
  2.   不符合典范条目标准：这一判决的影响有在之后的案件中减小 --达师 - 270 - 456 2013年6月5日 (三) 16:40 (UTC)[回复]

中立 编辑

如果對這個條目的提名持中立態度，使用#{{中立}}，說明理由並簽名；

意見 编辑

參考特色條目標準或寫作指南，給予意見並簽名。
 入選：12支持，2反對。--晃晃（留言） 2013年6月11日 (二) 12:26 (UTC)[回复]
取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:典范条目评选/华盛顿诉德克萨斯州案&oldid=60979820”