维基百科

维基百科:特色条目评选/理性与感性 (电影)

< Wikipedia:特色条目评选

理性與感性 (電影) 编辑

结果：10支持， 1反对 => 入选 核对者：--刘嘉（留言） 2014年2月19日 (三) 16:09 (UTC)[回复]
 

理性與感性 (電影)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（110,499位元組）

投票期：2014年2月5日 至 2014年2月19日
說明：译自英文特色条目，来源充足，可供查证，内容全面。—刘嘉（留言） 2014年2月5日 (三) 16:05 (UTC)[回复]

符合特色标准 编辑

如果认为这个条目符合特色条目标准，使用#{{yesFA}}，說明支持的理由並簽名；
  1.   符合典范条目标准：提名人票。--刘嘉（留言） 2014年2月5日 (三) 16:07 (UTC)[回复]
  2.   符合典范条目标准：内容全面。-- LC Nice 2014年2月9日 (日) 07:32 (UTC)[回复]
  3.   符合典范条目标准：抵消不合理反对票--小郑（留言） 2014年2月9日 (日) 12:01 (UTC)[回复]
  4.   符合典范条目标准：内容完备，来源充足。-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2014年2月11日 (二) 03:13 (UTC)[回复]
  5.   符合典范条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2014年2月11日 (二) 08:49 (UTC)[回复]
  6.   符合典范条目标准：内容全面--Fayhoo（留言） 2014年2月11日 (二) 16:54 (UTC)[回复]
  7.   符合典范条目标准：内容充实，来源可靠。支持高质量条目编写。 --北风其凉（留言） 2014年2月13日 (四) 12:07 (UTC)[回复]
  8.   符合典范条目标准：感觉自己成刘嘉票仓了--学有机化学，品人生百味 2014年2月14日 (五) 14:55 (UTC)[回复]
  9.   符合典范条目标准：已大致符合標準。--WildCursive（留言） 2014年2月15日 (六) 09:14 (UTC)[回复]
  10.   符合典范条目标准，已符合標準。－第十四任博士回到TARDIS－到同行評審的捷徑 2014年2月16日 (日) 12:38 (UTC)[回复]
  11.   符合典范条目标准：符合標準。--Kingskon（留言） 2014年2月16日 (日) 19:36 (UTC)[回复]

不符合特色标准 编辑

如果认为这个条目不符合特色条目标准，使用#{{noFA}}，說明条目不符合特色条目标准之处並簽名；
  1.   不符合典范条目标准，正文无参考文献。-- LC Nice 2014年2月9日 (日) 07:34 (UTC)[回复]
    (：)回應：之前在优良条目评选已经回复过，看起来阁下没有留意。1、条目的首段只是对全文的概括，只要下文有详细说明，就不需要再列出来源，这是标准的首段格式要求。2、电影、电视剧、小说的内容简介一般不需要列出来源，因为其来源就是这部电影、电视剧、小说本身。几乎所有的条目，在下都是这样处理的，不认可尽可以反对。--刘嘉（留言） 2014年2月9日 (日) 07:53 (UTC)[回复]
    (：)回應，我倒没留意。-- LC Nice 2014年2月9日 (日) 08:02 (UTC)[回复]

中立 编辑

如果對這個條目的提名持中立態度，使用#{{中立}}，說明理由並簽名；

意見 编辑

參考特色條目標準或寫作指南，給予意見並簽名。


结果：10支持， 1反对 => 入选 核对者：--刘嘉（留言） 2014年2月19日 (三) 16:09 (UTC)[回复]
取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:特色条目评选/理性与感性_(电影)&oldid=60959098”