维基百科:特色條目候選/中華人民共和國鐵路運輸

中華人民共和國鐵路運輸编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志 编辑

13支持,7反对 =>未能入选--百無一用是書生 () 2010年5月17日 (一) 03:40 (UTC)[回复]

支持 编辑

  1. (+)支持,内容详实,来源充分可靠。--Alancrh (留言) 2010年5月2日 (日) 15:00 (UTC)[回复]
  2. (+)支持,怎么没人投票???—Jsjsjs1111 (留言) 2010年5月3日 (一) 02:59 (UTC)[回复]
  3. (+)支持,看了半小時也沒看到一半Wowovr2 (留言) 2010年5月3日 (一) 04:01 (UTC)[回复]
  4. (+)支持,已达标。--职业游民 (留言) 2010年5月3日 (一) 04:24 (UTC)[回复]
  5. (+)支持,條目合格—Biŋhai (留言) 2010年5月3日 (一) 11:22 (UTC)[回复]
  6. (+)支持,快点增加车站条目吧!--圍棋一級 (留言) 2010年5月3日 (一) 11:23 (UTC)[回复]
  7. (+)支持,条目翔实全面TLUG (留言) 2010年5月4日 (二) 12:58 (UTC)[回复]
  8. (+)支持,符合特色條目的標準—ArikamaI 繼續旅行謝絕廢話2010年5月10日 (一) 09:53 (UTC)[回复]
  9. (+)支持,在下认为条目与“英文特色条目”的品质虽有差距,但该条目在中文条目圈内已傲视群芳,较已入围的“中文特色”条目不会逊色;如以已入围、存档的“中文特色”作参照,在下鼎立支持“中華人民共和國鐵路運輸”为中文特色条目!PETERGEOGE (留言) 2010年5月10日 (一) 12:22 (UTC)[回复]
  10. (+)支持,条目非常详实。—5·12中国爱 2010年5月13日 (四) 09:38 (UTC)[回复]
  11. (+)支持,合標-HW (討論 - 貢獻) 2010年5月14日 (五) 08:55 (UTC)[回复]
  12. (+)支持,内容翔实—洋洋 (留言) 2010年5月15日 (六) 18:27 (UTC)[回复]
  13. (+)支持,品质佳。希望有更多铁路方面的作品。——Ri green (留言) 2010年5月16日 (日) 06:47 (UTC)[回复]

反对 编辑

  1. 暂时(-)反对,49年以前的部分放在“中華人民共和國“鐵路運輸里是否合适?毕竟这不属于“中華人民共和國”。另外,许多导航模板放在条目当中也不太合适,如果需要应该写在条目当中或者作成一个列表,而不是用导航模板(导航模板在打印模式下是不显示的....)没有必要,尽量不要用隐藏模板--百無一用是書生 () 2010年5月4日 (二) 02:20 (UTC)[回复]
    还有两个门外汉问题:城市轨道交通属于铁路吗?“铁路机车”和“铁路车辆”有什么区别?--百無一用是書生 () 2010年5月4日 (二) 02:25 (UTC)[回复]
    • 关于历史的问题我也考虑过,但其他语言版本的历史一节都是自19世纪开始连续叙述的,所以也跟随着这个方向了,我想也不需要太计较这个。而且将历史剪开来给人的感觉也不是很好。
    • 已经将“鐵路機車車輛”一节里面的几个模板删除。但我认为“客運站”和“编组站”的2个模板还有保留的需要,毕竟这样能方便读者找到他们感兴趣的车站条目。
    • 城市轨道交通的定义就是一个城市之内的铁路运输系统。
    • 铁路机车是指为铁路列车提供动力,而不具备载客货能力的车种
    • 铁路车辆可以指没有自身动力,但具备载客货能力的车种。--Alancrh (留言) 2010年5月4日 (二) 02:49 (UTC)[回复]
  2. (-)反对,参考文献格式不规范,来源杂乱,物流公司的网站、四处转载的论文网皆作为来源,纵使一些可信度较高的网站大部分都为新闻网站和政府网站,只有少数是专著和学术期刊、学术网站等专业的参考文献来源,令条目的品质无保障。--长夜无风 (留言) 2010年5月4日 (二) 17:07 (UTC)[回复]
  3. (-)反对,還達不到特色條目的等級。—うちはイタチ (留言) 2010年5月05日 (三) 06:00 (UTC)[回复]
  4. (-)反对,列表過多,宜用文章取代。此外,亦缺乏語言標示模板。—LUFC~~Marching on Together圓桌會 2010年5月10日 (一) 12:08 (UTC)[回复]
  5. (-)反对若減少列表,問題不大—JK~強勢回歸!!! 2010年5月11日 (二) 17:01 (UTC)[回复]
  6. (-)反对,「中華人民共和國鐵路運輸」應集中講述1949年至今中國大陸鐵路運輸,1949年前的內容則建議另建「中國鐵路運輸史」,畢竟1949年前中華人民共和國尚未成立。—沙田友 (留言) 2010年5月14日 (五) 02:42 (UTC)[回复]
  7. (-)反对,参考资料质量有待提高。另,既然49年之前非共和国,可将条目移至“中国铁路运输”。--格陵兰西红柿 (留言) 2010年5月16日 (日) 09:56 (UTC)[回复]

中立 编辑

(=)中立。似乎先成为优良条目更好。

意见 编辑