維基百科:特色條目候選/中華人民共和國鐵路運輸

中華人民共和國鐵路運輸編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌 編輯

13支持,7反對 =>未能入選--百無一用是書生 () 2010年5月17日 (一) 03:40 (UTC)[回覆]

支持 編輯

  1. (+)支持,內容詳實,來源充分可靠。--Alancrh (留言) 2010年5月2日 (日) 15:00 (UTC)[回覆]
  2. (+)支持,怎麼沒人投票???—Jsjsjs1111 (留言) 2010年5月3日 (一) 02:59 (UTC)[回覆]
  3. (+)支持,看了半小時也沒看到一半Wowovr2 (留言) 2010年5月3日 (一) 04:01 (UTC)[回覆]
  4. (+)支持,已達標。--職業遊民 (留言) 2010年5月3日 (一) 04:24 (UTC)[回覆]
  5. (+)支持,條目合格—Biŋhai (留言) 2010年5月3日 (一) 11:22 (UTC)[回覆]
  6. (+)支持,快點增加車站條目吧!--圍棋一級 (留言) 2010年5月3日 (一) 11:23 (UTC)[回覆]
  7. (+)支持,條目翔實全面TLUG (留言) 2010年5月4日 (二) 12:58 (UTC)[回覆]
  8. (+)支持,符合特色條目的標準—ArikamaI 繼續旅行謝絕廢話2010年5月10日 (一) 09:53 (UTC)[回覆]
  9. (+)支持,在下認為條目與「英文特色條目」的品質雖有差距,但該條目在中文條目圈內已傲視群芳,較已入圍的「中文特色」條目不會遜色;如以已入圍、存檔的「中文特色」作參照,在下鼎立支持「中華人民共和國鐵路運輸」為中文特色條目!PETERGEOGE (留言) 2010年5月10日 (一) 12:22 (UTC)[回覆]
  10. (+)支持,條目非常詳實。—5·12中国爱 2010年5月13日 (四) 09:38 (UTC)[回覆]
  11. (+)支持,合標-HW (討論 - 貢獻) 2010年5月14日 (五) 08:55 (UTC)[回覆]
  12. (+)支持,內容翔實—洋洋 (留言) 2010年5月15日 (六) 18:27 (UTC)[回覆]
  13. (+)支持,品質佳。希望有更多鐵路方面的作品。——Ri green (留言) 2010年5月16日 (日) 06:47 (UTC)[回覆]

反對 編輯

  1. 暫時(-)反對,49年以前的部分放在「中華人民共和國「鐵路運輸里是否合適?畢竟這不屬於「中華人民共和國」。另外,許多導航模板放在條目當中也不太合適,如果需要應該寫在條目當中或者作成一個列表,而不是用導航模板(導航模板在打印模式下是不顯示的....)沒有必要,儘量不要用隱藏模板--百無一用是書生 () 2010年5月4日 (二) 02:20 (UTC)[回覆]
    還有兩個門外漢問題:城市軌道交通屬於鐵路嗎?「鐵路機車」和「鐵路車輛」有什麼區別?--百無一用是書生 () 2010年5月4日 (二) 02:25 (UTC)[回覆]
    • 關於歷史的問題我也考慮過,但其他語言版本的歷史一節都是自19世紀開始連續敘述的,所以也跟隨着這個方向了,我想也不需要太計較這個。而且將歷史剪開來給人的感覺也不是很好。
    • 已經將「鐵路機車車輛」一節裏面的幾個模板刪除。但我認為「客運站」和「編組站」的2個模板還有保留的需要,畢竟這樣能方便讀者找到他們感興趣的車站條目。
    • 城市軌道交通的定義就是一個城市之內的鐵路運輸系統。
    • 鐵路機車是指為鐵路列車提供動力,而不具備載客貨能力的車種
    • 鐵路車輛可以指沒有自身動力,但具備載客貨能力的車種。--Alancrh (留言) 2010年5月4日 (二) 02:49 (UTC)[回覆]
  2. (-)反對,參考文獻格式不規範,來源雜亂,物流公司的網站、四處轉載的論文網皆作為來源,縱使一些可信度較高的網站大部分都為新聞網站和政府網站,只有少數是專著和學術期刊、學術網站等專業的參考文獻來源,令條目的品質無保障。--長夜無風 (留言) 2010年5月4日 (二) 17:07 (UTC)[回覆]
  3. (-)反對,還達不到特色條目的等級。—うちはイタチ (留言) 2010年5月05日 (三) 06:00 (UTC)[回覆]
  4. (-)反對,列表過多,宜用文章取代。此外,亦缺乏語言標示模板。—LUFC~~Marching on Together圓桌會 2010年5月10日 (一) 12:08 (UTC)[回覆]
  5. (-)反對若減少列表,問題不大—JK~強勢回歸!!! 2010年5月11日 (二) 17:01 (UTC)[回覆]
  6. (-)反對,「中華人民共和國鐵路運輸」應集中講述1949年至今中國大陸鐵路運輸,1949年前的內容則建議另建「中國鐵路運輸史」,畢竟1949年前中華人民共和國尚未成立。—沙田友 (留言) 2010年5月14日 (五) 02:42 (UTC)[回覆]
  7. (-)反對,參考資料質量有待提高。另,既然49年之前非共和國,可將條目移至「中國鐵路運輸」。--格陵蘭西紅柿 (留言) 2010年5月16日 (日) 09:56 (UTC)[回覆]

中立 編輯

(=)中立。似乎先成為優良條目更好。

意見 編輯