维基百科:特色條目候選/汶川大地震/第一次
7支持，7反对 =>未能入选 --百無一用是書生 (☎) 2010年5月10日 (一) 02:14 (UTC)
支持
编辑- (＋)支持，圖文並荿，內容詳細，沒有亂碼。(提名者投票)Wowovr2 (留言) 2010年4月25日 (日) 13:45 (UTC)
- (＋)支持，内容的确很详细，而且过去大量的来源请求问题已经修复。如果可以的话我希望这个能在512那周放上首页。 --Алексеевски Скажите,пожалуйста! 2010年4月28日 (三) 15:21 (UTC)
- (＋)支持，條目合格－HW (討論 - 貢獻) 落選的管理員，多謝意見及支持 2010年4月30日 (五) 08:54 (UTC)
- (＋)支持，條目合格—Biŋhai (留言) 2010年5月3日 (一) 11:21 (UTC)
- (＋)支持，符合特色條目的標準—ArikamaI 繼續旅行（謝絕廢話） 2010年5月3日 (一) 12:16 (UTC)
- (＋)支持，叙述全面，引证有力；(！)意見：参考资料列示篇幅太长，稍感拖沓。TLUG (留言) 2010年5月4日 (二) 13:12 (UTC)
- (＋)支持，條目合格内容详细Coekon (留言)
反對
编辑- (－)反对--實際上汶川地震已經過去兩年之久，許多當初寫成不詳的數據現在都可以查出，另外一些數據也同樣需要更新。藍色的頂夸克-對撞機|氣泡室- 2010年4月29日 (四) 04:35 (UTC)
- (－)反对，香港網絡大典都能當參考資料，這也太寒磣了。 —NewSpeaks｜友愛部｜真理部 2010年4月29日 (四) 08:34 (UTC)
- (－)反对，很多內容還需要清理，例如捐款等等--百無一用是書生 (☎) 2010年5月4日 (二) 02:14 (UTC)
- (－)反对，該條目內容相當雜亂，如出現「四川省政府的官方網站www.sc.gov.cn於2008年5月9日刊登了題為《5月3日阿壩州防震減災局成功平息地震誤傳事件》的文章，網址為[1]」這樣的句子。--長夜無風 (留言) 2010年5月4日 (二) 17:12 (UTC)
- (－)反对，還達不到特色條目的等級。—うちはイタチ (留言) 2010年5月05日 (三) 06:00 (UTC)
- (－)反对，没有震后重建部分。另外一些章节内容需要更新和整理，一些来源属于不可靠来源。一些内容可以单独打开成独立条目，另外可以制作一个模板链接所有相关内容。总之，需要耗时核对修正，我也很希望能够在五一二登上首页，以慰藉那些死去的朋友与同胞，但条目现状问题还存在。在下已经放在我的个人页面修改User:Walter Grassroot/G，我发誓我会在90天内给大家一个理想的特色条目版本。—Walter Grassroot☸留墨存香 2010年5月4日 (二) 20:55 (UTC)
- (－)反对，樓上都用到「發誓」一詞了……－Simon951434 (留言) 2010年5月7日 (五) 12:02 (UTC)
中立
编辑- (＝)中立，平心而論，這條目的質素實是不錯的。然而，正如蓝色的顶夸克和友爱部所指，條目中不少寫成不詳的數字已可查出、香港網絡大典並不是上好的參考資料，若提名人能解決上述兩項問題，則技(＋)支持票。--試後不適症 (留言) 2010年4月30日 (五) 11:44 (UTC)
囧rz……：我是NewSpeaks，友爱部是我的讨论页。 —NewSpeaks｜友爱部｜真理部 2010年5月1日 (六) 03:07 (UTC)
- ><非常好笑，可以拿來當維基笑話--Rocking Man !! 舌戰 2010年5月1日 (六) 16:32 (UTC)
- (＝)中立，同意試後不適症的看法，除了“友爱部”改成“NewSpeaks”，以及“並不是上好的參考資料”改成“不应该当成参考资料”。应该将香港網絡大典条目中的参考资料变成这个条目的。—Jsjsjs1111 (留言) 2010年5月2日 (日) 02:41 (UTC)
意见
编辑- (！)意見，該條目在「捐款」一節中明顯沒有經過整理，需要編者對此加以改善。Basedora (留言) 2010年5月1日（六）5:30（UTC）
- (！)意見，本人贊同Алексеевски的意見，我也希望汶川大地震能在512那周放上首頁。Wowovr2 (留言) 2010年5月3日 (一) 04:29 (UTC)
- うちはイタチ，請問為什麼還未達到特色條目的等級??Wowovr2 (留言) 2010年5月5日 (三) 12:27 (UTC)