维基百科讨论:关注度 (电影)
Factrecordor在话题“香港舊電影來源及關注度再談”中的最新留言：1年前
電視電台節目的關注度
编辑近日不斷有電視電台節目的存廢討論爭議, 有編輯提出「既然一個多於5,000名觀眾的電視節目可被視為有足夠關注度，同樣標準應套用到電台節目上。作為香港公營電台主要中文頻道的日間節目，該節目不可能少於5,000名聽眾，加上該節目已有數年歷史，累積聽眾自然更多，故此理應可獲收錄。」（按:其實上面指的是主角, 但理由也可推議）（見维基百科:頁面存廢討論/記錄/2011/10/18）. 希望在此作出討論厘清, 以免每次存廢討論因投票人不同而有不同結果, 有失公平.--Nivekin※請留言 2011年10月23日 (日) 05:00 (UTC)
- 電視電台節目與电影有甚麼關係？上面存檔建議是錯的吧？--Nivekin※請留言 2011年10月23日 (日) 16:04 (UTC)
- 與其置於《關注度》，本人建議放於《關注度 (電影)》，稍後更改此草案為規範電視、電影及電台條目。始終性質相類，無道理電影有而電視、電台沒有。--J.Wong 2011年10月24日 (一) 05:21 (UTC)
- 我始終認為，有一定數量聽眾的電台節目可被視為有足夠關注度。維基百科已收錄了很多電視及電台節目，可是有些提刪者選擇性地提刪部份沒有資料來源的節目條目，但如果提刪者一視同仁地將所有沒有資料來源的節目條目提刪，相信數量將十分可觀。事實上，沒有資料來源佐證關注度的節目條目大可掛上Template:Notability Unreferenced，提刪應是最後的選擇。--Hargau (留言) 2011年10月24日 (一) 10:36 (UTC)
- (：)回應這可以推至在觀/聽眾數目達（某一數字）的電視電台上的所有節目全部符合關注度, 但個人認為未免太寬鬆了. 另Wikipedia:关注度 (电影)現有內容似乎不太合電視電台節目用-Nivekin※請留言 2011年10月24日 (一) 11:44 (UTC)
- 逐步修改吧。--J.Wong 2011年10月25日 (二) 14:40 (UTC)
- (：)回應這可以推至在觀/聽眾數目達（某一數字）的電視電台上的所有節目全部符合關注度, 但個人認為未免太寬鬆了. 另Wikipedia:关注度 (电影)現有內容似乎不太合電視電台節目用-Nivekin※請留言 2011年10月24日 (一) 11:44 (UTC)
- (！)意見：「觀/聽眾數目達某一數字的的節目便符合關注度」是一個客觀的指標，寬鬆與否主要視乎「某一數字」的高低。當然，如果那個數字是5,000的話，未免太過寬鬆了。在香港，一個只得1個收視點的節目，也有約六萬人收看了。 -- Kevinhksouth (Talk) 2011年10月26日 (三) 14:37 (UTC)
- (：)回應 上面說的是「觀/聽眾數目達某一數字的電視電台上的所有節目」，而不是「觀/聽眾數目達某一數字的的節目」。如要證明某節目觀/聽眾數目達一數字，要提供收視/聽率證明, 而不是「作為香港公營電台主要中文頻道的日間節目，該節目不可能少於XXX名聽眾」--Nivekin※請留言 2011年10月28日 (五) 12:17 (UTC)
- 香港電視節目的收視率調查只限於兩個免費中文頻道的黃金時段，其他頻道或其他時段基本上沒有資料，而香港電台節目的收聽率似乎更沒有一個定期進行的調查機制，故提出實質證明存有難度。--Hargau (留言) 2011年10月31日 (一) 10:12 (UTC)
- 這樣說根本無法證明某一港台節目的聽眾人數……--Nivekin※請留言 2011年11月3日 (四) 12:13 (UTC)
- 香港電視節目的收視率調查只限於兩個免費中文頻道的黃金時段，其他頻道或其他時段基本上沒有資料，而香港電台節目的收聽率似乎更沒有一個定期進行的調查機制，故提出實質證明存有難度。--Hargau (留言) 2011年10月31日 (一) 10:12 (UTC)
- (：)回應 上面說的是「觀/聽眾數目達某一數字的電視電台上的所有節目」，而不是「觀/聽眾數目達某一數字的的節目」。如要證明某節目觀/聽眾數目達一數字，要提供收視/聽率證明, 而不是「作為香港公營電台主要中文頻道的日間節目，該節目不可能少於XXX名聽眾」--Nivekin※請留言 2011年10月28日 (五) 12:17 (UTC)
- 收视率其实就是关注度最好的表现。乌拉跨氪 2011年11月3日 (四) 12:43 (UTC)
香港舊電影來源及關注度簡易檢視方法
编辑名氣不大的舊電影很多時把HKMDB當作來源，經常面臨關注度提報。然而，HKMDB這種網站只可作為外部連結，不算有效來源。我建議以下兩個方式快速搜尋刊物報道，也可用以判斷關注度。
- 香港城市大學圖書館粵語電影資料庫[1]（缺點是只限粵語電影），@Tanqrffffrfd君一直有使用它作為來源，但它本身的資料庫性質，可能會被質疑不能代表關注度，然而大家可以留意此庫在每套電影頁裡均設有刊物一欄，提供每套電影的刊物記載紀錄，暫時來看其整理以香港電影史上的重要刊物《電影雙周刊》為主，早期電影則是以《華僑日報》為主，所以只要看刊物一欄，就能了解這些舊報刊是否曾報道該電影，及大約知道報道的深入程度。
- 香港公共圖書館舊報紙線上閱覽及搜索[2]，具有關鍵字搜索報道標題功能，因此可嘗試輸入電影名稱快速搜索。跨度最長、內容最豐富的報章也是《華僑日報》，可用作補充前者所沒有的國語電影。
@Nickice、Tanqrsucks、Pikachu2000s、中先生年紀、愛玩下三濫遊戲的雪之下雪乃：召喚經常開香港舊電影的朋友，及活躍存廢討論的@日期20220626君。--Factrecordor（留言） 2023年2月26日 (日) 05:26 (UTC)
- HKMDB和香港城市大學圖書館粵語電影資料庫沒什麼區別吧，如果HKMDB不行，香港城市大學的應該也不行。（不包括香港城市大學提到的刊物）
- 中國大陸的老電影倒是通過讀秀很好就找到了紙本來源，香港老電影反正我丟到讀秀裡面基本沒結果，google圖書也只是順帶提及的比較多。--日期20220626（留言） 2023年2月26日 (日) 05:35 (UTC)
- HKMDB的編輯人員可靠度不明，與學術/政府機構不能比。雖然從收集名單沒有的演員，可以看出HKMDB非常用心。--Factrecordor（留言） 2023年2月26日 (日) 06:25 (UTC)
- 我認為HKMDB電影資料基本上都正確, 而且HKMDB都不是人人可編輯--Pikachu2000s（留言） 2023年2月26日 (日) 09:40 (UTC)
- HKMDB的編輯人員可靠度不明，與學術/政府機構不能比。雖然從收集名單沒有的演員，可以看出HKMDB非常用心。--Factrecordor（留言） 2023年2月26日 (日) 06:25 (UTC)
- 資料庫來說自然以政府康文署/香港電影資料館的香港電影檢索最齊全[3]。
- 如果要看實體，香港中央圖書館及香港電影資料館均藏有《電影雙周刊》，電影資料館收藏較齊全，但早期期數也有殘缺。當然，如果去這兩地方，不妨直接取閱《香港影片大全》[4]（截至1979年）。對於康文署的電影資料庫，是否完全將香港影片大全的內容電子化，依我經驗並非完全，譬如《萬法歸宗一少林》這套電影，影片大全備註中提及電影公司與主演金童 (演員)的師父有法律爭端，康文署的電影資料庫並沒有此備註。--Factrecordor（留言） 2023年2月26日 (日) 05:54 (UTC)
- 其實有些資料康文署香港電影檢索也沒有--Pikachu2000s（留言） 2023年2月26日 (日) 09:33 (UTC)
- 民間資料庫可以以公營機構資料庫的資料為根基再進行擴張，公營機構資料庫一般來說則不會去吸收民間的資料。HKMDB對演員的搜集最為詳細最為獨創，但可惜它不寫故事大綱或備註類的內容。--Factrecordor（留言） 2023年3月3日 (五) 13:19 (UTC)
- 其實有些資料康文署香港電影檢索也沒有--Pikachu2000s（留言） 2023年2月26日 (日) 09:33 (UTC)
- HKMDB和香港城市大學圖書館的資料其實很多都一樣, 而且如果HKMDB出錯，香港城市大學圖書館都一樣會出錯, 除非是官方資料。--日期20220626（留言） 2023年2月26日 (日)（留言）
- 注意，我開這個討論是針對關注度，誰較準確或誰較齊全其實對關注度來說並沒有關係。作為電影愛好者，個人會認為任何一套上映過的電影都具關注度，但顯然維基整個社群不會這樣認為，亦顯然HKMDB對拯救被提刪的電影條目沒什麼幫助。如果一個HKMDB不夠，多放幾個資料庫就代表有多個有效介紹，就能救得到的話，我也很高興。--Factrecordor（留言） 2023年2月26日 (日) 12:32 (UTC)
- 有個專門的電影關注度，他沒有規定上映了就有關注度。--日期20220626（留言） 2023年2月26日 (日) 12:48 (UTC)
- 很難依靠電影關注度，走通用關注度就好了。--Factrecordor（留言） 2023年2月26日 (日) 13:51 (UTC)
- 「如果HKMDB出錯，香港城市大學圖書館都一樣會出錯」可否列出數個例子參詳一下--中先生年紀（留言） 2023年3月29日 (三) 10:25 (UTC)
我也只是在网上看到的，把所有能用上的都举例了出来。--爱玩下三滥游戏的雪之下雪乃（留言） 2023年2月26日 (日) 15:38 (UTC)
香港舊電影來源及關注度再談
编辑近日又有大量香港舊電影出現在存廢討論，因此繼Wikipedia_talk:关注度_(电影)#香港舊電影來源及關注度簡易檢視方法的提議後，打算再用一種方法協助初步判斷。香港電影史上的重要刊物《電影雙周刊》，每年年初都會出版一份附冊，其中有一些索引，列出前一年該刊報道過、評論過的電影和人物，這些索引並非仔細到凡文章裡提及過名字的都會收錄，通常都屬於文章的主題或至少是主題之一，因此名列於索引者，具備有效介紹的可能性很大。而我已經影印了索引，可以使用。如有需要，可提供相片証明。--Factrecordor（留言） 2023年9月14日 (四) 14:33 (UTC)
- @Sammypan @Tanqrsucks--Factrecordor（留言） 2023年9月14日 (四) 15:47 (UTC)
- 個人認為這是非常可靠的線下來源。另外可否以票房成績來衡量關注度。--Sammypan（留言） 2023年9月15日 (五) 10:05 (UTC)
- 或许可参考WikiProject:传统百科全书条目，建立页面将影片名称及所在册数列出以便检索和查证关注度。--YFdyh000（留言） 2023年9月17日 (日) 15:57 (UTC)
- 雖然艱巨，但長遠來說值得做。應怎樣申請？--Factrecordor（留言） 2023年9月19日 (二) 15:34 (UTC)
- 直接新建一个WP页面或用户页。小心目录内容（章节名）的侵权界限，谨慎起见可只写影片基本信息（如名称和年份）和所在册数。以及最好有在线借阅渠道。--YFdyh000（留言） 2023年9月19日 (二) 20:02 (UTC)
- 雖然艱巨，但長遠來說值得做。應怎樣申請？--Factrecordor（留言） 2023年9月19日 (二) 15:34 (UTC)
- @Factrecordor：找到一份目录和不完整列表，目前整理在User:YFdyh000/关注度-电影双周刊，但可能作用有限。目录影印中有提及更多影片。--YFdyh000（留言） 2023年10月2日 (一) 02:45 (UTC)
- 謝謝，他日有空可以此為基礎繼續補充。--Factrecordor（留言） 2023年10月21日 (六) 15:58 (UTC)