打开主菜单

维基百科讨论:命名常規 (事件)

翻譯筆記编辑

我暫且翻譯了一小部份,且沒有逐字譯,可能需要校正語句。其中有些敘述和中文維基不完全相符,應該得再修改。--秋意假髮濃(我已關閉了所有通知,所以@我看不到)留言) 2015年10月20日 (二) 15:27 (UTC)

謝謝你的共襄盛舉。不需要逐字翻譯,英文版那邊也不是一成不變的定稿,能符合我們中文社群的需要即可。--Jasonzhuocn留言) 2015年10月20日 (二) 15:31 (UTC)

航空事故编辑

文中说“在航空业,“事故”与“意外”等用词定义在国际民用航空公约附录13,航空相关事件的命名应遵循这些标准。”,粗查了一下国际民用航空公约及其附件13(中文版为官方有效文件),依照命名常規中的说法,采用国际民用航空公约的标准,似乎商业航空事故的命名方式通常应该类似为“美国航空587号航班事故”(也就是说举例中的“美国航空587号班机空难、中华航空611号班机空难、法国航空447号班机空难、日本航空123号班机空难”这类命名方式,并不符合文中要求遵循的国际民用航空公约的用词标准)。看得不仔细,没看到其他类型的航空事故的一些用词标准,也没看到命名常规中提到的“意外”的用法--百無一用是書生 () 2015年10月21日 (三) 08:56 (UTC)

查英文版中“"accident" and "incident"”的提法,根据国际民用航空公约附件13中文版相对应的用词,"accident"是指事故, "incident"是指严重事故征候(或事故征候),而非意外--百無一用是書生 () 2015年10月21日 (三) 09:11 (UTC)

書生說得沒有錯。不過百度連結我這兒沒法用,補一下我找到的官方文件連結 http://www.icao.int/Meetings/AMC/MA/Accidet%20Investigation%20and%20Prevention%20(AIG)%20Divisional%20Meeting/AIGdiv08_WP32_zh.pdf 第九版,第 11 次修订。--Jasonzhuocn留言) 2015年10月22日 (四) 11:29 (UTC)

海事事故编辑

英文需要斜体这个翻译,可以不用翻译出来吧。中文又不用斜体。Bluedeck 2015年10月22日 (四) 12:36 (UTC)

提議增修命名常規,引入事件命名規則编辑

Talk:2015年八仙樂園派對粉塵爆炸事故討論頁中,許多編者提議將條目前面的年份去掉,少數人認為前綴年份是wiki慣例,如2015年臺中捷運綠線鋼樑墜落事故2013年聖地亞哥-德孔波斯特拉火車事故,無法達成共識。我認為這情況要從制度面寫明。我找WP:命名常規,原來我們中文版沒有針對事件命名的規範。中文事件命名慣例很有可能源自於英文版的翻譯條目,久而在本地形成一種默契。而英文維基則有明確的方法,Wikipedia:Naming conventions (events)提到,事件命名由三個部分組成,時間+地點+事件本身。若無歧義,可以不冠年份。在此,我提議將英文版的事件命名方法引過來,加入WP:命名常規或寫成Wikipedia:命名常規 (事件),供本地作者命名參考。--Jasonzhuocn留言) 2015年10月2日 (五) 19:25 (UTC)

事件命名规则只能作为参考,阁下认为事件条目名称应借鉴wiki的惯例,但事实上这种做法只在事件没有给出官方的正式命名才会这样做的。我举几个例子:

  • 去年在香港发生的雨伞革命在中文维基中的条目沿用雨伞革命原名,而在其他大多数的维基语言版本则采用了2014年香港示威(如2014 Hong Kong protests)之类的名称,既然雨伞革命已经成为了约定俗成且被广泛认可的名称,如果按照惯例改为2014年香港示威,是不是显得画蛇添足了呢?
  • 又如空难条目的命名,如马来西亚航空370号班机空难如果改成惯例名称,就成了2014年马来西亚航空370号班机空难。这样,我只想说,飞机丢了就是丢了,不会丢第二次,加上时间就多余了。
  • 马尼拉人质事件天津港“8·12”特别重大火灾爆炸事故都是有官方定名或约定俗成名称的事件,与其条目名称改成2010年马尼拉香港游客遭胁持事件、2015年天津塘沽区爆炸事故,倒不如用回官方名称或通用名称更能让人理解。

以上。--虫虫超能研究所~实验志愿者报名入口~以新闻立站 2015年10月3日 (六) 08:11 (UTC)

我觉得可以。另外,目前天津爆炸天津港“8·12”特别重大火灾爆炸事故的重定向方式,也存在一定争议,最好能一并解决。Bluedeck 2015年10月3日 (六) 19:28 (UTC)
個人覺得時間、地點、事件敘述這樣的排序蠻合理的,至少可以讓大家在新聞事件發生第一時有個遵循的慣例說明。--上官留言) 2015年10月6日 (二) 00:03 (UTC)
感觉大陆的热点事件命名一般不加年份。--Kuailong 2015年10月6日 (二) 20:49 (UTC)
看來命名爭議比較常發生在名稱沒有固定下來的事件。如果參考文獻已經有穩固的名稱了,也就不太需要另外照著命名常規的方法來走。Wikipedia:Naming conventions (events)內有提到一些不加年份的例子,如特內里費空難切尔诺贝利核事故維吉尼亞理工大學校園槍擊案查理周刊总部枪击案,這些都是沒有時間歧義的事件,文獻來源給予的事件名稱也差不多穩定下來了。但是天津港的名稱還不穩定,條目底下的八個新聞專題網站,分別用八個不同的事件名稱,我想命名常規可以在參考文獻對事件還沒有統一名稱的時候,發揮一些作用。--Jasonzhuocn留言) 2015年10月9日 (五) 07:01 (UTC)
  • 我開了Wikipedia:命名常規 (事件),先以英文版的架構當作第零版,再依我們中文版的需求改成本地的指引。特別要說的是,英文版的事件命名常規仍常有小修改,我們只是借用他們的成果,後續修改仍以中文社群的需求為準。--Jasonzhuocn留言) 2015年10月18日 (日) 02:29 (UTC)
  • 這個指引頁面多半是寫明現行的作法,航空事故條目就是航空公司+航班號。--Jasonzhuocn留言) 2015年10月18日 (日) 03:07 (UTC)
  • (-)反对英文中心,有些东西没办法照搬过来的。还是拿Talk:2014年跨年夜上海外滩陈毅广场踩踏事件做例子,抛开一些由于中文维基过度“民主”导致的纠结不提,这个事件的名称,还真的很难确定:又要考虑到包含年份(就会牵扯到跨年夜的性质问题)因此不能照搬官方名称,又要给这个严重的事件一个完整的名称。相比之下,英文实在是太轻松了,2014 Shanghai stampede,完事儿了!鄙人有个脑洞,就是标题这东西,要讲究抑扬顿挫;Shanghai stampede发音长度差不多,所以读起来很干脆;但是“上海踩踏事件”就有点头轻脚重了,至少得有“上海外滩”四个字。上海这个例子其实算比较单纯的了,因为事件只有“踩踏事件”一种叫法,纠结的只是时间和地点。
    另外,有个经典例子,是台湾的一个什么地铁上连环砍人的事件——在这儿!2014年台北捷運隨機殺人事件!这个例子更复杂,因为描述该事件的用词就有很多种。-- SzMithrandir(留言) 2015年10月23日 (五) 14:04 (UTC)
举例应该本地化。乌拉跨氪 2015年10月25日 (日) 16:33 (UTC)
歡迎一同參予本地化的工作。--Jasonzhuocn留言) 2015年11月1日 (日) 03:31 (UTC)
@乌拉跨氪:额,乌拉兄你是在说我吗?我这两个例子都是中文圈的事件啊.. -- SzMithrandir(留言) 2015年11月3日 (二) 11:53 (UTC)
我指Wikipedia:命名常規_(事件)正文内的举例。比如“在英文維基只有標註地點「娘子谷」(Babi Yar)”,这种例子就是不适宜的。乌拉跨氪 2015年11月7日 (六) 11:19 (UTC)
原来如此,那是,感谢指出!-- SzMithrandirEred Luin 2015年11月11日 (三) 20:45 (UTC)
「娘子谷」真的不適合本地。能協助提供一個本地的例子嗎? 不然那項「只有標註"地點"的事件」就刪掉了。--Jasonzhuocn留言) 2015年11月8日 (日) 17:07 (UTC)

只有標註"地點"的事件编辑

娘子谷後來被移除了,以林肯大郡補上。--Jasonzhuocn留言) 2016年2月21日 (日) 05:26 (UTC)

關於普悠瑪列車出軌事故近期移動编辑

近期User_talk:Tenbeens移動不少意外事故條目名稱,其中都免去「年份」,例如普悠瑪列車出軌事故;不過移動後,似乎會跟其他語言命名原則不盡相同,例如en:2018_Yilan_train_derailment,因為久未參與討論,請問社群,此移動有何討論及通過依據?--Winertai讨论) 2019年9月29日 (日) 04:35 (UTC)

  • 個人認為這類移動應先在條目討論頁取得共識再移動,畢竟年份有消歧義作用。Poem留言) 2019年9月29日 (日) 13:19 (UTC)
回到项目页面“命名常規 (事件)”。