讨论:元继

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 哪一位北魏宗室曾因平定叛乱被皇帝赞为足以大任，晚年却仗着儿子的威势横行不法？

  元继条目由HenryXVII（讨论 | 贡献）提名，其作者为HenryXVII（讨论 | 贡献），属于“历史人物”类型，提名于2016年10月17日 10:18 (UTC)。

  • (＋)支持：符合DYK标准--Z7504（留言） 2016年10月17日 (一) 15:52 (UTC)
  • (＋)支持：内容符合标准。-- Marcus Hsu  ✉  2016年10月18日 (二) 07:36 (UTC)
  • (！)意见：对不起，我真的只是路过的。建议参考元继本人的墓志铭（不过此处来源不合格），里面可推算其生年死日。我算的是450年，因为皇兴二年468年，他18岁出后江阳王。另外墓志铭既然说是永安元年薨，魏书必然是错了，其生平尤其官职也建议参考墓志铭为佳；另外请整理注36内文。
    • 谢谢，已查到元继墓志铭，古人算的是虚岁，所以十八岁相当于17岁，是生于451年，再考虑到其弟元倪生于464年（墓志铭倒推），不取元继墓志铭享年六十四岁之说。其次妃墓志铭引文也已精简处理。——左手捏萝莉、右手揍教皇的巴伐利亚的亨利十七世（留言） 2016年10月19日 (三) 05:26 (UTC)
      • 我没推算64岁一事。若永安元年为是，毕竟是墓志铭则64岁亦必实，则倒推为465年为上；另外同母一年二出是可能的，我同学即是，古人一夫多妻制，也有领养等可能，姑且勿改。若前面皆实，我去重看墓志铭文，果然读错。468年皇兴二年出后江阳王，则年十八的意思是，年十八——在皇兴二年出后江阳王——即以其年（指的是十八岁那年）继承，故皇兴二年时已出生，7岁。抱歉抱歉。Cherjau（留言） 2016年10月19日 (三) 06:27 (UTC)
        • “年十八，以皇兴二年出后伯祖江阳王，即以其年袭承蕃爵。”如果卒年六十四岁，那么元继不是和弟弟同年，而是比弟弟还小一岁了。类似的情况在唐朝李仅墓志遇到过，说卒年六十，结果这样算起来李仅比兄长唐代宗还年长。只是卒年六十尚能理解为概数。——左手捏萝莉、右手揍教皇的巴伐利亚的亨利十七世（留言） 2016年10月19日 (三) 07:46 (UTC)
          • 通常不太可能是概数的，但李仅的卒年确实可能不太正确，他的墓志铭和蜀王同时同葬，可能是泾原兵变出逃不及遇乱军而死，至于其生年卒岁朱氏方应该不太清楚，故不当以此动摇其它墓志铭的日期年岁准确度，比较慎重的墓志铭比起后人推写的史料可能在日期年龄上更有力。使卒年六十四和年十八袭这两件事情不相违，则元继出生在465年无误。元倪卒年34岁，464年出生。相差一岁至少还能容忍，年寿陡增十余年恐不能取，所以我这样想，与其尽弃墓志之说，不如存一年之隔，应该仍以元继的生年为465，毕竟文中两称无误，弟弟元倪仍为464年，但两下皆注明此事。关于同母一节，我也不确定，元倪的母亲是太原王氏，元继则不知。Cherjau（留言） 2016年10月19日 (三) 21:14 (UTC)
            • 但皇兴二年十八岁与永安元年六十四岁的矛盾能解决吗？——左手捏萝莉、右手揍教皇的巴伐利亚的亨利十七世（留言） 2016年10月19日 (三) 22:07 (UTC)
              • 可以，元继4岁时出后江阳王。另外，江阳王根太延四年薨（438年），皇兴二年（468年）的约30年前。Cherjau（留言） 2016年10月20日 (四) 04:37 (UTC)
  • (＋)支持，符合标准。--Iflwlou [ M {  2016年10月19日 (三) 18:47 (UTC)
  • (＋)支持：符合标准。--🍌不吃香蕉的大猩猩🐒 (😂😂😂😂) 2016年10月20日 (四) 00:13 (UTC)