讨论:卡特迈国家公园和自然保护区
 |
本条目页属于下列维基专题范畴： | ||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
 | 卡特迈国家公园和自然保护区曾于2006年8月5日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。 |  |
条目评选
编辑新条目推荐
编辑本讨论已经结束。请不要对这个存档做任何编辑。
- ～移动自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最后修订）
- 拥有14座活火山、世界最北的史前人类遗址，且是全球保育最多只棕熊的地方在？（3,858Bytes|自荐）--Danny.umd（对话页） 08:12 2006年8月4日 (UTC)
- (！)意见创建及重大更新不足5天。问题形式应该根据准则再修改一下。唯太多{{en}}造成混乱，内容翻译亦有出错，但都已经修正了。--就是要你冷 12:13 2006年8月4日 (UTC)
- (：)回应ㄟ....这个其实我也有些疑惑，既然推荐的是新条目，应该是建立条目成立后的五天内推荐，还是要五天后推荐，我也不是很懂，还恳请诸多Wiki前辈跟我指点一下说。至于一堆{{en}}注明是我天人交战下的最终取舍，因为未有中文连结的地名颇多，且都尚无统一的中文翻译，一种就是频用中英文交替，然后英文附在中文之后的刮号内，然后只有英文连到英文Wiki，但有人跟我反应频用刮号让他读来很不流畅，我也不想在既有中文内造连结到国外，这样又像挂羊皮卖狗肉，最后只好使出我每次在外部链接时所用的老招：追加{{en}}注明，这三种作法我最后选这种，然后未定的地名我尽可能不强翻出中文，免得以后造成维护的紊乱，卡特迈我也是参考一阵后认为可行（大英线上如此用）才用，我最先是直接用英文的，一直以来我也是只记这个地名的英文。至于翻译我想没有任何的问题，英文Wiki是说1912年火山爆发，若照翻确实对，至于您更正的1918年说法可能有更多的求证，若您的才是实，我想我被国外原写者给误了，是我不察。若说view platform我第一念头也是针对人，但文中又有提到鲑鱼吸引人也吸引熊，所以我想平台也可能对熊有利（虽然应该还是对游客而言），因此我采比较中性的方式表达。此外还有个“U.S. National Monument”，这个因为尚无中文对应条目，但我看了一下分类的命名后再研究思考才取名为美国历史遗产，因为我看了英文页面还包含了自由女神像，所以我没有考虑“自然”二字，至于问句形式的准则，应该仍在谱内。--Danny.umd（对话页） 13:55 2006年8月4日 (UTC)
- (：)回应--我的理解当然应是5日之内的新条目或重大修改的条目。但是看看上面的说明：“在推荐日之前5日内或以上”，弄得我也糊涂了，到底是5日内还是5日以上（以外）呢？：） -- 大米 15:30 2006年8月4日 (UTC)
- (：)回应，原来大米兄也有跟我一样的疑惑，呵呵！有点小小心得，仅供参考，好像zh的维基的Robot（自动化的代劳执行程式）似乎不多，有些网站的Hot、New、Cool是可以自行用Robot产生的，几日内一律标上New，最多人点阅的前几名标上Hot，最多人转推荐或转寄的就标上Cool，所有标记都不用人力，用电脑自行产生，多省力呀！据知能破10万个条目的国家、语系，也都经常使用Robot再搭配过去已经现成的PD（Public Domian）资料，一下子就可以产生一堆新条目，说了这么多，意思是：是否该有个Robot，不在规范时间内自动回绝推荐与投票，Bytes数也是自行侦测且不足自动回绝，这样比较省人工。--Danny.umd（对话页） 16:22 2006年8月4日 (UTC)
- (：)回应--不错，对于字节数或新建条目简单的数据库查询就可以了，不过大幅提升这个标准就无法靠及其判断了。我还是大概2年前简短地玩过一段mediawiki，当时也没有搞得很明白，只是印象中不太易上手，要定制(customize)比较麻烦，很多地方依靠template或手动编辑（当然只是我的浅显认识）。。。说到这里，我倒是想起wikipedia有没有下面一些简单的统计，比如“最多search页面”，“最近x天内作过至少y次编辑的活跃用户数”之类的。。。 -- 大米 17:06 2006年8月4日 (UTC)
- (：)回应--我的理解当然应是5日之内的新条目或重大修改的条目。但是看看上面的说明：“在推荐日之前5日内或以上”，弄得我也糊涂了，到底是5日内还是5日以上（以外）呢？：） -- 大米 15:30 2006年8月4日 (UTC)
- (：)回应，你的“历史遗迹”是正确的，匆忙地检查了英文维基，将National 误为Natural，现在已经修正了。火山是1912年爆发，你的版本把这一点遗漏了，我检查了英文维基后把这一点补回。至于"Brooks Fall"的Viewing point，你翻译成“是个具可看性的平台”，站在一个中文读者的角度，这个翻译造成理解上的困难。而且，viewing platform，不是什么专有名词，只是英文的表达方式，其意思只是想指出那是看浣熊是好地方。--就是要你冷 14:54 2006年8月4日 (UTC)
- (：)回应ㄟ....这个其实我也有些疑惑，既然推荐的是新条目，应该是建立条目成立后的五天内推荐，还是要五天后推荐，我也不是很懂，还恳请诸多Wiki前辈跟我指点一下说。至于一堆{{en}}注明是我天人交战下的最终取舍，因为未有中文连结的地名颇多，且都尚无统一的中文翻译，一种就是频用中英文交替，然后英文附在中文之后的刮号内，然后只有英文连到英文Wiki，但有人跟我反应频用刮号让他读来很不流畅，我也不想在既有中文内造连结到国外，这样又像挂羊皮卖狗肉，最后只好使出我每次在外部链接时所用的老招：追加{{en}}注明，这三种作法我最后选这种，然后未定的地名我尽可能不强翻出中文，免得以后造成维护的紊乱，卡特迈我也是参考一阵后认为可行（大英线上如此用）才用，我最先是直接用英文的，一直以来我也是只记这个地名的英文。至于翻译我想没有任何的问题，英文Wiki是说1912年火山爆发，若照翻确实对，至于您更正的1918年说法可能有更多的求证，若您的才是实，我想我被国外原写者给误了，是我不察。若说view platform我第一念头也是针对人，但文中又有提到鲑鱼吸引人也吸引熊，所以我想平台也可能对熊有利（虽然应该还是对游客而言），因此我采比较中性的方式表达。此外还有个“U.S. National Monument”，这个因为尚无中文对应条目，但我看了一下分类的命名后再研究思考才取名为美国历史遗产，因为我看了英文页面还包含了自由女神像，所以我没有考虑“自然”二字，至于问句形式的准则，应该仍在谱内。--Danny.umd（对话页） 13:55 2006年8月4日 (UTC)
- (＋)支持，--Hayden 15:54 2006年8月4日 (UTC)
- (：)回应，感谢Hayden兄的赐票，在此深深的感谢，谢谢Hayden兄！--Danny.umd（对话页） 16:16 2006年8月4日 (UTC)
- (＋)支持--Tianxiaozhang 16:18 2006年8月4日 (UTC)
- (：)回应，感谢Tianxiaozhang兄的赐票，在此深深的感谢，谢谢Tianxiaozhang兄！--Danny.umd（对话页） 16:24 2006年8月4日 (UTC)
- (＋)支持--Tianxiaozhang 16:18 2006年8月4日 (UTC)
- (：)回应，感谢Hayden兄的赐票，在此深深的感谢，谢谢Hayden兄！--Danny.umd（对话页） 16:16 2006年8月4日 (UTC)
- (＋)支持，是蛮有趣的。不过建议同一个国家公园的名称还是不要有时以中文表示，有时以英文表示，看起来有点怪怪的。--Timothy 01:58 2006年8月5日 (UTC)
- (！)意见创建及重大更新不足5天。问题形式应该根据准则再修改一下。唯太多{{en}}造成混乱，内容翻译亦有出错，但都已经修正了。--就是要你冷 12:13 2006年8月4日 (UTC)