讨论:战南北

"本条目的语调或风格可能不适合百科全书的写作方式"的原因

本条目在介绍"战南北"，但条目中许多文字都不是冷静客观的说明此一主题，例如"口株笔伐、互戳对方痛处"、"其烟硝味反而持续在各大网络平台蔓延至今"、"这类的南北战争中"、"即能成功引战"、"等让彼此足以辨识敌我的称谓"、"除了台湾北部与台湾南部的战争之外，台湾北部也可能自成一格发生内战"。（再不同意战南北，应该也会同意战南北的"战", 和内战有相当的差距吧。）

条目撰写者应该不喜欢"战南北"（老实说，我也不喜欢），不过仍需要设法用中立客观的文字说明"战南北"是什么。--Wolfch (留言) 2018年11月1日 (四) 10:33 (UTC)

囧rz……怎么办 我好像词穷ㄟ 找不到中立的词汇去描写这些东西，如硬要用感觉好假掰 囧rz…… 之后如果我有想到中立的词汇，我在去更新！谢啦！！ --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年11月1日 (四) 10:38 (UTC)

内战改成"北台内部争议"？但好怪 囧rz…… --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年11月1日 (四) 10:39 (UTC)

"找不到中立的词汇去描写这些东西", 不中立的内容, 不太适合维基百科。--Wolfch (留言) 2018年11月1日 (四) 10:50 (UTC)

(～)补充：我目前暂时找不到中立的词汇而已啦 囧rz……。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年11月1日 (四) 11:24 (UTC)

那等找到中立的词汇时再来写这个条目吧。--Wolfch (留言) 2018年11月1日 (四) 12:04 (UTC)

把原本的内容移到 战南北 (台湾) 好了 --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年11月1日 (四) 12:56 (UTC)

我已经改内容了, 战南北的概念, 其他地方也有, 已有简单说明, 也简单说明了台湾的“战南北”是怎么回事了。--Wolfch (留言) 2018年11月1日 (四) 13:03 (UTC)

谢谢您的热心喔！--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年11月1日 (四) 13:09 (UTC)

举例

• @Wolfch： 嗨，我在想 条目中举几个例子 有到copyvio的程度吗？还是去客栈问问各位的意见呢？谢谢。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年11月8日 (四) 04:37 (UTC)

我相信全部用自己的话写过, 是绝对不会有问题的, 而且您的例子和来源相同, 说明文字也和来源相同, 对我来说, 已经是侵权了, 您要到客栈问问大家的意见, 我不反对, 可以自行提出。--Wolfch (留言) 2018年11月8日 (四) 04:41 (UTC)

• • 谢谢您的回复。可是自己写的文字就不太像例子了 囧rz…… 另外，说明文字与来源相同是指内战那个段落吗？谢谢。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年11月8日 (四) 04:53 (UTC)
    • 例子一两个即可，目前情形是来源有几个例子，条目就几个例子。“说明文字”是指例子以外的文字，南部人的反击那个段落中的说明文字也和来源相同。--Wolfch (留言) 2018年11月8日 (四) 04:57 (UTC)
      • 了解， 谢谢你--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年11月8日 (四) 05:11 (UTC)

有关邱于轩的案例

有关邱于轩提到“高雄人到海洋文化及流行音乐中心只是上厕所，没钱买票进场”的言论，是否有资料提到这就是“战南北”？若是没有，我会认为将此言论视为“战南北”是原创研究，需要删除。--Wolfch (留言) 2018年11月9日 (五) 21:19 (UTC)

那我移到其他的条目好了。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年11月10日 (六) 02:59 (UTC)