讨论:直辖市山地原住民区
Jidanni在话题“请加日治时期蕃地列”中的最新留言:3年前
![]() | 本页是以往讨论的存档。请勿编辑本页。若您想发起新讨论或重启现有讨论,请在当前讨论页进行。 |
请问直辖市山地原住民区究竟是不是区 (中华民国)的一种,是区 (中华民国)的特例(就好像菱形是平行四边形的一种,是平行四边形的特例)?
具体举例,高雄市的资讯框的区划栏位应该写“38区(含3山地原住民区)”(或简单写为“38区”),还是“35区、3山地原住民区”?换句话说,高雄市究竟有38个区 (中华民国),还是35个呢?
目前高雄市条目是采用“35区、3山地原住民区”,但是这至少与以下两条目矛盾:
- 中华民国台湾地区乡镇市区列表:条目写新北市、桃园市、台中市、高雄市的区数分别为29、13、29、38,而不是28、12、28、35。
- 台湾之最列表:条目的"下辖最多区的直辖市"写的是高雄市(共38区),而不是台南市(共37区)。
- -游蛇脱壳/克劳棣 2020年3月12日 (四) 04:15 (UTC)
- 这两个讨论是不是merge在一起好些?我觉得直接看相关法规的表述就是。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫长夜 2020年3月12日 (四) 05:48 (UTC)
- 简答:山地原住民区也是区。—— Eric Liu(留言.留名.学生会) 2020年3月12日 (四) 08:43 (UTC)
- (:)回应Sanmosa君:
- “直辖市山地原住民区是不是区 (中华民国)的一种?”、“山地乡是不是乡 (中华民国)的一种?”这两个问题的答案不一定同时为“是”,或同时为“否”,也有可能为一是一否,为了避免不当类推,还是分开讨论好。
- 直辖市山地原住民区不是山地乡,其上级行政区划也不相同,两者是相似但不一样的东西,在下举的例子以及与之矛盾的条目或模板也是不一样的,为了避免混淆,分开讨论比较好。
- 目前,在中华民国,山地原住民区与山地乡的区长/乡长都是民选的,且限制由山地原住民竞选,并有民选区民代表/乡民代表。但是尽管县的非山地乡的乡长也是民选的,且有民选乡民代表,但直辖市的非山地原住民区的区长却是官派的,且没有民选区民代表。换言之,高雄市那玛夏区与林园区制度上的差异比屏东县雾台乡与车城乡的差异还要大一些,所以不适合一概而论。
- 《地方自治法》只规定山地原住民区与区 (中华民国)是同级行政区划,上级行政区划皆为直辖市,却没有明言前者是不是后者的特例吧?类似地,《地方自治法》只规定山地乡与乡 (中华民国)是同级行政区划,上级行政区划皆为县,却没有明言前者是不是后者的特例?
- -游蛇脱壳/克劳棣 2020年3月12日 (四) 10:00 (UTC)
- Ericliu1912君:所以目前新北市、桃园市、台中市、高雄市的资讯框的“区划”栏位这样写是错的?-游蛇脱壳/克劳棣 2020年3月12日 (四) 10:00 (UTC)
- 坦白来说我觉得这个问题根本没有必要提到互助客栈上,因为根据《地方制度法》第83之2条规定,直辖市之区由山地乡改制者,称直辖市山地原住民区,明明白白地表示直辖市山地原住民区也是区。以我台中市为例,台中市有29个区,其中和平区是山地原住民区,但是区的总数还是29个。此处资讯框的说法严格来说不正确。话说为什么这里不用台中市政府官网的介绍页面却用了民进党的脸书贴文当作参考资料 Orz == —— Eric Liu(留言.留名.学生会) 2020年3月12日 (四) 14:50 (UTC)
- ①您说得对,《地方制度法》第83之2条的确是这个问题的答案; ②用民进党的脸书贴文当参考资料不干我的事,这个不是我加的,而且我个人也认为用它当来源非常不行。-游蛇脱壳/克劳棣 2020年3月12日 (四) 16:11 (UTC)
- 坦白来说我觉得这个问题根本没有必要提到互助客栈上,因为根据《地方制度法》第83之2条规定,直辖市之区由山地乡改制者,称直辖市山地原住民区,明明白白地表示直辖市山地原住民区也是区。以我台中市为例,台中市有29个区,其中和平区是山地原住民区,但是区的总数还是29个。此处资讯框的说法严格来说不正确。话说为什么这里不用台中市政府官网的介绍页面却用了民进党的脸书贴文当作参考资料 Orz == —— Eric Liu(留言.留名.学生会) 2020年3月12日 (四) 14:50 (UTC)
- Ericliu1912君:所以目前新北市、桃园市、台中市、高雄市的资讯框的“区划”栏位这样写是错的?-游蛇脱壳/克劳棣 2020年3月12日 (四) 10:00 (UTC)
请加日治时期蕃地列
山地乡单有日治时期蕃地列。本表缺之。 Jidanni(留言) 2020年10月2日 (五) 00:26 (UTC)