讨论:2016年尼斯袭击事件

这不是旅游介绍 一张袭击事件图片也没有，真奇怪

尼斯袭击事件连一张袭击事件图片也没有，真奇怪。反令观众认为介绍尼斯....没自由图片下找合理使用图片吧！--Wpcpey（留言） 2016年7月17日 (日) 03:44 (UTC)

慎用“恐怖”与慎用“事件”

一、维基百科恐怖主义有这样一句话“各国在刑事法律上对恐怖主义的定义都不一致”，所以我建议中文维基百科学习英文维基百科，不要在标题中加入“恐怖”二字。例如“2016年尼斯袭击”就是个很好的例子，是我修改过来的，我把恐怖删掉了。但后来在末尾又被加上了鸡肋的“事件”，虽然有点多余，但也算个事件吧。

恐怖难以定义，在最初很难做出准确的区分，所以标题内不用恐怖是中立之举。

二、“事件”在现代汉语词典中的解释为

• (1) [incident;event]∶有一定社会意义或影响的大事情

“平陆事件”充分体现了党对劳动人民的深切关怀。——《为了六十一个阶级弟兄》

• (2) [work]∶泛指一般的大事情;具体事务

四叔家里最重大的事件是祭祀。——《祝福》

• (3) [giblets]∶禽、畜的可以吃的内脏

杂煎事件

所以我认为2016年中国大陆网民“出征”Facebook事件算不上事件。2016年尼斯袭击事件才能称为事件。 中国大陆网络模因能称得上事件的大概仅有贾君鹏事件。

PS：建议将2016年奥兰多夜店枪击案内所有同志更换为同性恋，同志是个多义词。为什么我不换？我换了之后，肯定有人要换回来，说我歧视同性恋，你看他们一点儿都不中立。--Fxqf（留言） 2016年7月17日 (日) 12:06 (UTC)

如果按照模因的话，duang是不是也应该是事件呢？——路过围观的Sakamotosan 2016年7月18日 (一) 00:58 (UTC)

• 近期的新疆事件也能去“恐怖”化？不怕得罪人？——史帝田铁※留言给他 2016年7月17日 (日) 12:40 (UTC)

命名有需要过中立吗？不是常用、名从等吗？——路过围观的Sakamotosan 2016年7月18日 (一) 00:55 (UTC)

(＋)支持：我也不认同维基百科帮恐不恐怖下定义。－ 执行编辑 Aotfs2013 留于 2016年7月28日 (四) 06:28 (UTC)

我们不定义恐怖，我们只是转述普遍观点是否认为是恐怖。——路过围观的Sakamotosan 2016年7月28日 (四) 06:33 (UTC)

而事件的核心意义就是发生了事情，1和2的解释都是口袋解释，怎样套都行，所以只要能印发一定程度的现实关注，而且有一定的持续性（如果类比的话，一秒钟内结束很难说是事件吧），所以我认为对于普遍发生的足够持续和关注的“事情”可以以“事件”作为后缀修饰，而且也符合语法的描述。——路过围观的Sakamotosan 2016年7月28日 (四) 06:48 (UTC)

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了2016年尼斯袭击事件中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

• 向 http://www.telegraph.co.uk/news/2016/07/14/truck-crashes-into-crowd-at-bastille-day-celebrations-in-nice2/ 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20160714232325/http://www.telegraph.co.uk/news/2016/07/14/truck-crashes-into-crowd-at-bastille-day-celebrations-in-nice2/

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年6月8日 (四) 09:52 (UTC)