既往讨论已于2020年07月02日存档至User talk:Danny901221/结构式讨论 存档 1


您好,Danny901221!欢迎加入维琪百科!

感谢您对维基百科的兴趣与贡献,希望您会喜欢这里。除了欢迎辞以外,也请您了解以下重要文章:

政策
政策
GNU
GNU

版权问题解答
贡献内容必须是您所著或获得授权
并同意在CC-BY-SA 3.0和GFDL条款下发布

手册
手册
问号
问号
有问题?请到互助客栈询问,或在我的对话页提出。别忘记:讨论后要签名,方式之一是留下4个波浪纹“ ~~~~ ”。
If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!


-- Encore 留言 2020年4月17日 (五) 08:56 (UTC)回复

2020年7月

编辑
 
由于仅散发广告/宣传,您已被永久封禁
如果您认为有合理的理由可获解封,请阅读封禁申诉指导,然后在讨论页上的封禁通知下添加以下文字:{{unblock|您的理由 ~~~~}}。若您重新注册账户使用匿名身份在讨论页申诉,会被视为绕过封禁发言,您用作申诉的账户亦会被封禁。 虫虫飞♡♡→♡℃留言 2020年7月11日 (六) 06:53 (UTC)回复

 
此用户并未被封禁

请求复检的理由或相关提问:

虫虫飞♡♡→♡℃别人随便举报就封锁了?已经第二次被您封锁,拜托您用心看一下编辑历史,就知道到底是谁在搞破坏。“罢韩大事纪”跟“罢免投票结果”这么重要的东西被恶意删除,我只是把内容复原也有错?宣传什么内容了?搞什么破坏?这样有值得被永久封锁?若这样的行为是破坏,那一开始编辑时放入这些内容的编辑者是否也该一并封锁?若您对用字有疑虑可以针对段落提出来讨论,人家检举您就直接Ban,您确定您有认真看过内容吗?您知道WeCare高雄的页面现在几乎没什么东西吗?再次麻烦您认真的看一下内容,保持您管理员的专业!

注意:

  • 滥用此模板或申诉渠道的用户,可能被延长封禁或被禁止编辑其用户讨论页。
    • 由于技术原因,如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话,请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中,否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
  • 如您希望与管理员就本次封禁作出讨论,请于本模板外展开。

管理员已对此封禁决定作出复检,并有以下结论:
 经核查封禁纪录后,发现阁下未有被封禁。如确实或仍未能够编辑维基百科,请连同封禁资料一并再次提交申请,以便核查及提供协助。谢谢。
  已由原封锁者解封
  处理人:来自热烈庆祝贵市长沙地铁再获双线贯通的Hamish 2020年7月17日 (五) 08:11 (UTC)回复
@蟲蟲飛请回应一下。—AT2020年7月15日 (三) 13:34 (UTC)回复
我觉得这个算是纯政治宣传用户,如这笔。--虫虫飞♡♡→♡℃留言 2020年7月15日 (三) 15:21 (UTC)回复
@蟲蟲飛活动都结束了是要宣传什么?只是把该团体的内容平实的放上去也不行?我有加入个人观点?如果不行,那可以编辑删除啊!大事纪不行?投票结果不行?而且一开始都不是我建的欸我只是恢复,那怎么不把当初建这些内容的也一并停权?恢复内容就值得被永久停权吗?请您专业一点Danny901221留言2020年7月16日 (四) 08:00 (UTC)回复
@蟲蟲飛感谢您拨冗回答,我愿意不宣传政治,其实我也无意宣传政治,只是对于怎样叫做“宣传政治”的理解各有不同。若后续编辑被认为是宣传政治,那您要删除相关内容我并无意见,也不会玩编辑战。只是我想强调后续若被您认为有宣传政治的编辑,可能只是对于宣传政治认知界线的差异,我并无意挑战您的底线,也感谢您留言并愿意解封。Danny901221留言2020年7月17日 (五) 02:10 (UTC)回复

@蟲蟲飛我觉得封锁是一回事,但是这个用户非常固执己见,可见60483728,虽然后来有用户又回退了他的编辑。这给您做个参考。 2020年8月16日 (日) 06:12 (UTC)回复

请查看你的邮箱

编辑

尊敬的Danny901221:请查看你的邮箱!主题: "The Community Insights survey is coming!" 如有任何疑问,请发送电子邮件至surveys@wikimedia.org。

(Please check your email! Subject: "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Samuel (WMF)留言2020年9月24日 (四) 06:34 (UTC)回复