维基百科讨论:机器人/申请/Zestbot/5
< Wikipedia talk:机器人 | 申请
最新留言：5年前由Jimmy-bot在话题ISBN的中图法内发布
 | 本页是以往讨论的存档。请勿编辑本页。若您想发起新讨论或重启现有讨论，请在当前讨论页进行。 |
ISBN的中图法
继上讨论，目前有一些页面的ISBN在ISBN后面添加了中图法，我打算将此移除，由Wikipedia:机器人/申请/Zestbot/5一并处理，如无反对意见将会移除。--Zest 2018年7月30日 (一) 17:03 (UTC)
- 这根本不是ISBN的一部分....--百無一用是書生 (☎) 2018年7月31日 (二) 01:58 (UTC)
既然可以机器人编辑，区分也挺简单，是否可以考虑修改后保留中图法编码。--苞米(☎) 2018年7月31日 (二) 03:29 (UTC)
- 有没有适当地罗列例子，以下个人意见，中图法是众多图书分类法之一，例如台湾的国家图书馆即提供美国国会图书分类法（2~3英文字母缩写）和杜威分类法。中图法如果可以用，杜威和其他杜威变体（举凡000总类的如NDC、赖永祥版本等）是否能加上，若能科图法是否能加，仔细想想只会越加越多，但不是每一个人/国家都适用，到头来我想有ISBN就够了，如果有好的归类方法欢迎提出。--Zest 2018年7月31日 (二) 05:27 (UTC)
- 不了解这个领域，既然有这样的顾虑，支持删除。--苞米(☎) 2018年7月31日 (二) 10:47 (UTC)
- 若想保留，或许也可以弄个不限何种分类法的参数，再使用另一个参数标示该分类法类型？--198.129.118.91（留言） 2018年7月31日 (二) 16:37 (UTC)