讨论:小白狮

本条目页依照页面评级标准评为初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评初级、低重要度）

	动漫主题查论编本条目属于ACG专题的范畴，一个旨在改善中文维基百科日系ACGN类条目内容的专案。如果您有意参与，请浏览专题首页，参与其讨论并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

合并讨论

最新留言：在12年前发布4条留言3人参与讨论

本条目被挂上合并模板，建议跟森林大帝条目合并。然而，当合并完成后，因被指未达成共识而回退。为消除编辑争议，遂发起是次讨论，寻求共识。

窃以为，即使有朋友认为尚未有共识，不适宜合并，可以回退到重定向前的面貌即可（或重挂合并模板），没道理连之前的正常扩充的编辑步骤也一并回退，反正这条目也被挂上了扩充模板。--210.6.97.67 2009年10月25日 (日) 10:42 (UTC)

至于是否需要合并编辑历史一事。过去“重复条目”里处理的，并不一定需要合并编辑历史，可以只是作重定向页即可。可详阅这项旧讨论，讨论里对几个近似的功能的分工有详细的解释--210.6.97.67 2009年10月25日 (日) 11:02 (UTC)

当初会挂合并是因为已有森林大帝条目，此条目原本显然是只有述说动画的部分。而要求合并编辑历史是因为，合并时并没有在“编辑摘要”说明是从森林大帝合并过来，虽然编辑历史还是可以找的到，但是有一种不尊重原条目编辑者的感觉。至于要从哪个条目合并到哪个条目，因为两个都是正式译名，自然先到先得的森林大帝会比较具优势。—yans1230 (留言) 2009年10月25日 (日) 11:31 (UTC)回复

“自然先到先得的森林大帝会比较具优势。”←如果只是因为这样，当之前已首次完成合并的当时，你把重定向页面和主条目页面的内容对调就OK了--210.6.210.153 2009年10月26日 (一) 10:06 (UTC)

你误会我的意思了，先不论要用哪个作为条目名，若今天你编写的内容被我复制贴上到另一个条目名，然后原条目重定向（且没在摘要说明），这样你不会生气吗？—yans1230 (留言) 2009年10月26日 (一) 11:13 (UTC)回复

那么，你可以在这里把你觉得最理想的处理方法作为动议，正式提出，待大家讨论或表决寻求共识好了。--210.6.97.107 2009年10月29日 (四) 08:28 (UTC)

“小狮王”和“森林大帝”都不是专指动画或漫画的名称。
森林大帝历来已久，当合并至早前创立的条目。
210.6.97.x的错误编辑行为属于破坏故回退之。

—RalfX（议） 2009年10月27日 (二) 05:20 (UTC)回复

回RalfX君，楼上大家都愿意先停下编辑步伐，进行交流，试图去透过讨论达致共识。既没有人坚持论点不肯让步，也没有出现回退过三的编辑战，更没有酿成不愉快的编辑争议。大家只是各自提出想法、建议，探讨下一步应该怎么做。你却跳过这种文明的讨论不去参与，在这里敲钉转脚去做判决，宣判人家的为行被定性为破坏，此实言重矣，殊无必要，让人看了觉著惋惜和遗憾。愿公众明鉴--210.6.97.82 2010年1月21日 (四) 08:01 (UTC)

讨论在上面一段“不理解、不反馈、没有建设性”的判辞后中断了，这个合并模板一直放到现在也差不多三年了，现在是……

继续进行合并好？
是移除模板好？
还是继续这项还没有结论的讨论好？--123.202.64.17 2012年5月9日 (三) 12:08 (UTC)

我是被email通知来的。我原本支持合并的想法应该是认为，原作条目并没有长到必须分割条目，不过事过已久我也有点忘了。不合并的话应该也没差，可先将模板移除，此条目在概要部分已较当初有所改善，应可自己独立成一个条目，惟条目名部分我认为应该修改，找出一个比较通用的译名（这边先假定是森林大帝），然后改成森林大帝 (1965年动画)，毕竟动画名称在各处皆不同，此条目的繁简转换中，简体是转换成森林大帝，感觉会与原作条目混淆。--Yans1230-talk（留言） 2012年5月9日 (三) 13:02 (UTC)回复

不合并的话应该也没差，可先将模板移除，此条目在概要部分已较当初有所改善，应可自己独立成一个条目

done，馀下的交给大家了--123.202.64.17 2012年5月11日 (五) 03:30 (UTC)

添加话题