尺规作图：不像是百科全书条目，建议放到维基教科书--Shizhao 03:22 2003年11月27日 (UTC)
- 问题的解决放那恰当，历史可以放著。－Menchi 03:25 2003年11月27日 (UTC)
- en wiki 上有很多这样的条目 Dersonlwd
- en wiki不是圣经。维基教科书最近才创造的，很多人肯本部知道。－Menchi 03:47 2003年11月27日 (UTC)
- 数学爱好者喜欢这样的条目～ 不要删嘛：）--Dersonlwd 03:53 2003年11月27日 (UTC)
- 百科全书里没有数学爱好者喜欢的话题？ --Dersonlwd
- 删？谁说“删”？！移动到另外一个维基不等于“删”。－Menchi 06:24 2003年11月27日 (UTC)
- 尺规作图有很重要的历史义意，作者似乎未有参考英文版本 Wshun 04:04 2003年11月27日 (UTC)
- 邀请同志们把这个兔子尾巴变成有意思的条目^_^ --Dersonlwd 06:29 2003年11月27日 (UTC)
移动自Wikipedia:删除投票和请求
- 尺规作图：不像是百科全书条目，建议放到维基教科书--Shizhao 03:21 2003年11月27日 (UTC)
- 英文wiki有很多这样的条目～--Dersonlwd 03:41 2003年11月27日 (UTC)
- 尺规作图有很重要的历史义意，作者似乎未有参考英文版本 Wshun 04:04 2003年11月27日 (UTC)
- 换过另一个题目可以吗? 因为这是数学一件很重要的内容，当中可用尺规划的多边型数(5, 17, ......) 有一个特殊规律的。要不要主要书写数学条目的用户先讨论一下再删除? -- 石添小草 04:21 2003年11月27日 (UTC)
- 我文字组织能力有限，只能列出一些事实。看哪位帮忙整理一下：）--Dersonlwd 04:30 2003年11月27日 (UTC)
- 尺规作图在数学史上很有意义，不要删除。--Mountain 05:12 2003年11月27日 (UTC)
- Please dont delete. If someone can write the text better, he should add his changes. This is the principal of wiki. The text has no copyright violation. Wing 05:26 2003年11月27日 (UTC)
- 我反对删除。--Formulax 05:42 2003年11月27日 (UTC)
- 反对移动，如果这也是教科书内容的话，那么很多自然科学的东西都可以认为是教科书内容。Yjh
- 三等分角和化圆为方的链接为什么都是回到了“尺规作图”？这两者都可以单独立为条目的呀。Yjh
- 链接现在修改了 --Dersonlwd 04:40 2003年12月7日 (UTC)
结束移动 * 结束移动
