尺規作圖：不像是百科全書條目，建議放到維基教科書--Shizhao 03:22 2003年11月27日 (UTC)
- 問題的解決放那恰當，歷史可以放着。－Menchi 03:25 2003年11月27日 (UTC)
- en wiki 上有很多這樣的條目 Dersonlwd
- en wiki不是聖經。維基教科書最近才創造的，很多人肯本部知道。－Menchi 03:47 2003年11月27日 (UTC)
- 數學愛好者喜歡這樣的條目～ 不要刪嘛：）--Dersonlwd 03:53 2003年11月27日 (UTC)
- 百科全書裏沒有數學愛好者喜歡的話題？ --Dersonlwd
- 刪？誰說「刪」？！移動到另外一個維基不等於「刪」。－Menchi 06:24 2003年11月27日 (UTC)
- 尺規作圖有很重要的歷史義意，作者似乎未有參考英文版本 Wshun 04:04 2003年11月27日 (UTC)
- 邀請同志們把這個兔子尾巴變成有意思的條目^_^ --Dersonlwd 06:29 2003年11月27日 (UTC)
移动自Wikipedia:删除投票和请求
- 尺規作圖：不像是百科全書條目，建議放到維基教科書--Shizhao 03:21 2003年11月27日 (UTC)
- 英文wiki有很多這樣的條目～--Dersonlwd 03:41 2003年11月27日 (UTC)
- 尺規作圖有很重要的歷史義意，作者似乎未有參考英文版本 Wshun 04:04 2003年11月27日 (UTC)
- 換過另一個題目可以嗎? 因為這是數學一件很重要的內容，當中可用尺規劃的多邊型數(5, 17, ......) 有一個特殊規律的。要不要主要書寫數學條目的用戶先討論一下再刪除? -- 石添小草 04:21 2003年11月27日 (UTC)
- 我文字組織能力有限，只能列出一些事實。看哪位幫忙整理一下：）--Dersonlwd 04:30 2003年11月27日 (UTC)
- 尺規作圖在數學史上很有意義，不要刪除。--Mountain 05:12 2003年11月27日 (UTC)
- Please dont delete. If someone can write the text better, he should add his changes. This is the principal of wiki. The text has no copyright violation. Wing 05:26 2003年11月27日 (UTC)
- 我反對刪除。--Formulax 05:42 2003年11月27日 (UTC)
- 反對移動，如果這也是教科書內容的話，那麼很多自然科學的東西都可以認為是教科書內容。Yjh
- 三等分角和化圓為方的連結為什麼都是回到了「尺規作圖」？這兩者都可以單獨立為條目的呀。Yjh
- 連結現在修改了 --Dersonlwd 04:40 2003年12月7日 (UTC)
结束移动 * 结束移动
